Постановление № А13-4158/17 от 05.03.2019 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2019 года .

В полном объёме постановление изготовлено марта 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и       Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

         при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2018 года по делу № А13-4158/2017,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Козлёнская, д. 10; ИНН 3525090786, ОГРН 1023500869149; далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; к процедуре конкурсного производства Общества применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); конкурсным управляющим должника утверждён Чебыкин Валерий Леонидович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 28.12.2017 № 243.

ФИО1 18.01.2018 обратилась в суд с заявлением
о включении в реестр требований кредиторов требования в размере                            1 785 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника: земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303006:6631; и расположенного на нем объекта незавершенного строительства: 10-этажного 234-квартирного дома № 6 по генеральному плану со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Российская Федерация, Вологодская область,
<...> в виде нежилого помещения № 5 общей планируемой площадью 118,6 кв.м, находящегося на первом этаже (с учетом уточнений, принятых судом в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ)).

Определением от 06.08.2018 (с учетом определения от 20.08.2018
об исправлении опечатки) суд признал обоснованными требования заявителя
в размере 1 785 000 руб., включив требования в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ФИО1 с определением не согласилась, обратилась
в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в признании требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника. Ссылается на то, что при банкротстве застройщика все участники долевого строительства, заявившие свои требования к должнику, получают статус залогового кредитора.

В заседании суда ФИО1 поддержала апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов
в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266         АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность
и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.02.2017 между должником и ФИО1 заключен договор участия
в долевом строительстве № 98/ДРУ6н, по условиям которого Общество обязуется в предусмотренный договором срок построить 10-этажный                        234-квартирный жилой дом № 6 по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <...>,
с кадастровым номером земельного участка 35:24:0303006:6631, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать ФИО1 нежилое помещение № 5 в доме на первом этаже, планируемой общей площадью 111,4 кв. м (далее – помещение), а ФИО1 обязуется уплатить 4 981 200 руб. и принять помещение после получения разрешения на ввод
в эксплуатацию дома.

ФИО1 внесла в кассу должника 1 785 000 руб.,
что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 21.03.2017 № 117, от 93.04.2017 № 134, фискальными чеками от 21.03.2017, от 03.04.2017.

В связи с неисполнением обязательств по передаче помещения            ФИО1 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 785 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Суд первой инстанции отказал ФИО1 в признании статуса залогового кредитора.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона
о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования
о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона
о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии со статьей 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
в четвертую очередь – расчёты с другими кредиторами.

Как видно из материалов дела, требование ФИО1 основано
на договоре долевого участия в строительстве, объектом которого является нежилое помещение.

Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан – участников строительства, перечень которых приведен в подпункте четвертом пункта 1 статьи 201.1 этого же Закона.

Иные требования кредитора, не поименованные в подпункте 4 пункта
1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, по общему смыслу Закона о банкротстве могут быть отнесены только к четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Пунктами 1 - 3 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) предусмотрено, что
в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

При государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект незавершенного строительства считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объект.

С даты получения застройщиком в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод
в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строительство (создание) которых было осуществлено с привлечением денежных средств участников долевого строительства, до даты передачи объекта долевого строительства в порядке, установленном статьей
8 настоящего Федерального закона, такой объект долевого строительства считается находящимся в залоге у участника долевого строительства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 12.1 Закона № 214-ФЗ залогом в порядке, предусмотренном статьями 13 - 15 названного Закона, обеспечивается исполнение обязательства застройщика по возврату денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных названным Законом и (или) договором.

Особенности банкротства застройщиков предусмотрены положениями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, введенной Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства,
за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика
с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве указано, что участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве требование ФИО1 является требованием кредитора четвертой очереди.

Статьей 201.14 Закона о банкротстве установлен порядок погашения требований граждан - участников строительства по денежным обязательствам
 и особенности расчетов с кредиторами в случае реализации предмета залога
в деле о банкротстве застройщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве в случае реализации предмета залога - объекта строительства, принадлежащего застройщику на праве собственности, и земельного участка, принадлежащего застройщику на праве собственности или ином праве (в том числе аренды, субаренды), средства, вырученные от реализации указанных объектов и (или) прав на них, перечисляются покупателем на специальный банковский счет должника. Из зачисленных на этот счет средств шестьдесят процентов направляется на погашение требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом указанных объектов и (или) прав на них должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов, включая требования
по обязательству, обеспеченному залогом по договору участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (подпункт 1).

В пункте 3 статьи 201.14 Закона о банкротстве указано, что неудовлетворенные за счет стоимости реализованного имущества должника денежные требования граждан - участников строительства и требования
по обязательствам, обеспеченным залогом имущества застройщика, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди соответственно.

Положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве прямо предусматривают возможность включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом
по договору участия в долевом строительстве в соответствии
с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В данном случае речь идет не о требовании о передаче объекта долевого участия, а о денежном требовании кредитора четвертой очереди, обеспеченном залогом имущества должника.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

При этом Закон о банкротстве не регулирует ни основания возникновения залога, ни основания его прекращения.

Обстоятельства, предусматривающие основания прекращения обеспечения обязательств залогом имущества определены статьей
352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Однако статья 352 ГК РФ не содержит такого основания прекращения залога, как введение в отношении застройщика (залогодателя) процедуры банкротства.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции введение
в отношении застройщика процедуры банкротства, равно как и последующее предъявление к должнику денежного требования, основанного
на неисполнении им своих обязательств по договору участия в долевом строительстве в отношении нежилого помещения, не отменяет статуса ФИО1 как участника долевого строительства в соответствии
с положениями Закона № 214-ФЗ.

Неотнесение ФИО1 к участникам строительства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в связи с тем,
что предметом договора от 27.02.2017 № 98/ДРК6н является участие в долевом строительстве нежилого помещения, влечет невозможность включения
его требования в реестр требований о передаче жилых помещений либо
в третью очередь реестра требования кредиторов должника (для участников строительства по денежным обязательствам должника), однако,
не препятствует включению требования ФИО1 в четвертую очередь реестра требований кредиторов с обеспечением залогом имущества должника до исполнения застройщиком своих обязательств в соответствии
с положениями Закона № 214-ФЗ.

По смыслу пункта 2 статьи 2, статьи 4 Закона № 214-ФЗ участниками долевого строительства являются лица, перед которыми у застройщика возникла обязанность передать в будущем как жилые, так и нежилые помещения.

Соответственно, положения статей 12.1 и 13 названного закона
об обеспечении исполнения обязательства застройщика перед такими лицами применяются независимо от конкретного вида (жилое или нежилое помещение) объекта долевого строительства.

В частности, статьей 13 Закона № 214-ФЗ предусмотрены три типовых случая существования залогового обеспечения прав дольщиков:

1) согласно части 1 этой статьи на начальном этапе с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства считаются находящимися в залоге земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности или право аренды, а также строящийся на нем многоквартирный дом.

2) В силу части 2 в случае прекращения (приостановления) строительства по каким-либо причинам и последовавшей за этим государственной регистрацией права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект, являющийся неделимой вещью, также считается находящимся в залоге у дольщиков (пункт 2 статьи 345 ГК РФ).

3) Поскольку участники строительства изначально имели право залога
на земельный участок (пункт 2 статьи 345 ГК РФ и пункт 1 статьи 65 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») и в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 13 Закона  № 214-ФЗ), в период со дня получения застройщиком разрешения на ввод
в эксплуатацию многоквартирного дома и до момента передачи дольщику объекта строительства все помещения в построенном здании считаются находящимся в залоге у участников строительства. Однако такой залог
не распространяется на помещения в здании, не являющиеся объектами долевого строительства, а также на помещения, уже переданные иным участникам строительства (части 3 и 8 статьи 13 Закона № 214-ФЗ).

Таким образом, по смыслу закона залоговые права дольщиков,
их сущность и содержание, а также и сам предмет залога трансформируются по мере продвижения стадии строительства объекта. Кроме того, из содержания приведенных норм следует и то, что во всех трех перечисленных ситуациях участники строительства являются созалогодержателями в отношении имущества, перечень которого зависит от степени готовности дома (статья 335.1 ГК РФ). При этом в статье 13 Закона № 214-ФЗ законодатель не делает различий между правовым положением дольщиков в зависимости от вида приобретаемого помещения (жилое или нежилое).

Указанный вывод о наличии залоговых прав у дольщика, имеющего требование по нежилым помещениям, сформулирован и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 № 308-ЭС18-15980.

Таким образом, требования ФИО1 в размере 1 785 000 руб.
в соответствии с положениями пунктом 1 статьи 13 Закона № 214-ФЗ подлежат включению в реестр как требования, обеспеченные залогом имущества должника - земельного участника с кадастровым номером 35:24:0303006:6631
 и строящегося на этом земельном участке 10-этажного 234-квартирного жилого дома № 6 по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <...>.

Следовательно, определение суда от 06.08.2018 в обжалуемой части подлежит отмене, жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от            06 августа 2018 года по делу № А13-4158/2017 в части отказа в признании требования ФИО1 обеспеченным залогом.

Признать требование ФИО1 обеспеченным залогом имущества должника - земельного участника с кадастровым номером 35:24:0303006:6631 и строящегося на этом земельном участке 10-этажного           234-квартирного жилого дома № 6 по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <...>.

В остальной части оставить определение без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.