Гражданский кодекс часть 1

05 мая 2015 года	Дело №	А13-4570/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2015 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 30.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2014 (судья Кутузова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу № А13-4570/2014, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русская транспортная экспедиционная компания», место нахождения: 153003, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП<>, ИНН <>, о взыскании 96 548 руб. убытков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Красная Ветка», место нахождения: 153015, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее - Компания). Определением суда от 05.08.2014 Общество в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос», место нахождения: 153025, <...>, ОГРН <>, ИНН <*> (далее – ООО «Альбатрос»). Решением суда от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2015, в иске отказано. В кассационной жалобе ООО «Альбатрос», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Из материалов дела усматривается, что 25.12.2013 Общество (исполнитель) приняло к исполнению заявку Компании (заказчика) № 229-П на перевозку из г. Иваново в Екатеринбург в адрес общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дельтапак» (далее – ООО «Компания «Дельтапак») груза на сумму 536 270 руб.; груз принят Обществом по товарно-транспортной накладной от 28.12.2013 № 3С280001. В свою очередь Общество (заказчик) заключило 26.12.2013 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчиком) договор-заявку № 138/12-13 на перевозку груза по маршруту г. Иваново – Екатеринбург, указав даты погрузки - 26.12.2013, разгрузки - 30.12.2013, водителя - ФИО2, вид груза - текстиль. Груз 02.01.2014 доставлен ООО «Компания «Дельтапак» В претензии от 15.01.2014 Компания сообщила Обществу о выявленной ООО «Компания «Дельтапак» на сумму 96 548 руб. недостаче товара, что отражено грузополучателем в акте о приемке товара от 09.01.2014 № 1/2014. Платежным поручением от 12.02.2014 № 26 Общество перечислило Компании 96 548 руб. в возмещение ущерба по договору перевозки. Общество 21.01.2014 обратилось к ФИО1 с претензией, в которой просило возместить 96 548 руб. ущерба. Поскольку ФИО1 оставил претензию без ответа и удовлетворения, Общество обратилось в суд с иском. Суды, признав требования необоснованными по праву и размеру, отказали в иске. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Аналогичные условия ответственности перевозчика приведены в части 3 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав). Согласно статье 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. В соответствии с пунктом 79 Правил перевозок автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Согласно пункту 81 Правил перевозок отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов. В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок акт содержит: а) дату и место его составления; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в его составлении; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для его составления; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что перевозчик принял к перевозке 229 грузовых мест - груз в мешках. Доказательств того, что груз передан получателю с нарушением целостности упаковки (мешков) либо с изменением количества грузовых мест, в материалы дела не представлено. Акт о приемке товара от 09.01.2014 № 1/2014 в нарушение пункта 80 Правил перевозок составлен ООО «Компания «Дельтапак» в одностороннем порядке без участия экспедитора, перевозчика, грузоотправителя. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа. Суды пришли к правильному выводу, что предусмотренный законом порядок фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения ответственности перевозчика ООО «Компания «Дельтапак» не соблюден, сумма причиненного ущерба, указанная в акте, определена самим грузополучателем без участия остальных заинтересованных сторон. При таких обстоятельствах следует признать, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу № А13-4570/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» - без удовлетворения.
Председательствующий			М.Г. Власова
Судьи			Н.Н. Малышева Л.Л. Никитушкина