Гражданский кодекс часть 1

31 июля 2017 года	Дело №	А13-6574/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., рассмотрев 31.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2017 (судья Колтакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу № А13-6574/2016, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют», место нахождения: 162713, Вологодская область, Череповецкий район, сельское муниципальное образование Коротовское сельское поселение, деревня Починок, ОГРН <>, ИНН <*> (далее - Общество), о взыскании 6278 руб. 98 коп. долга за введение ограничения и восстановление режима потребления электрической энергии. Решением суда первой инстанции от 13.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2017 указанное решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы указывает, что само введение ограничения подачи электроэнергии не обоснованно, так как основания для отключения предусмотренные условиями договора отсутствовали, а правила отключения истцом не соблюдены. Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ. Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор от 07.06.2012 № 3309/3 на поставку электрической энергии для покупателя с присоединенной мощностью менее 25 кВА (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации (ТСО), к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию. Порядок расчетов согласован в разделе 4 Договора. В соответствии с пунктом 4.1.5 Договора оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25 числа расчетного месяца и 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2.1 Договора). В силу пункта 4.2.2 Договора стоимость поставленной электрической энергии покупатель оплачивает в следующем порядке: - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в рок до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета-фактуры и акта приемки-передачи электрической энергии от поставщика. Договорной объем потребления электрической энергии определяется как равный максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии и мощности для соответствующего месяца. Данный порядок оплаты соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, в соответствии с пунктом 3.2.2 поставщик направляет покупателю уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии. Поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств по договору путем введения ограничения режима потребления покупателю электрической энергии после предупреждения в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате потребленной им электрической энергии и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа (пункт 3.2.2 Договора). Как установлено пунктом 5.2 данного договора, в уведомлении об ограничении режима потребления электрической энергии должны быть указаны: размер задолженности покупателя, дата предполагаемого введения ограничения, которое не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление подписывается уполномоченным представителем поставщика и вручается покупателю надлежащим образом в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 Договора. Пункт 5.4 Договора устанавливает, что в случае неоплаты задолженности в срок, указанный в уведомлении об ограничении режима потребления электроэнергии, покупателю может быть введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии. При неуплате задолженности поставщик вправе ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии (пункт 5.5 Договора). В соответствии с условиями Договора истец 01.10.2015 вручил ответчику уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии от 30.09.2015, о чем свидетельствует соответствующая расписка представителя на уведомлении. В названном уведомлении истец указал ответчику, что на 30.09.2015 им нарушены предусмотренные договором сроки оплаты по следующим документам: 10.09.2015 - задолженность в размере 2855 руб. 82 коп. по счету от 13.08.2015 (30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в сентябре 2015 года), 25.09.2015 - задолженность в размере 3807 руб. 76 коп. по счету от 13.08.2015 (40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в сентябре 2015 года); а также напомнил о наступлении сроков оплаты электроэнергии за октябрь 2015 года: 10.10.2015 - 1376 руб. 74 коп. по счету от 16.09.2015 (30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии в октябре 2015 года), 25.10.2015 - 6284 руб. 21 коп. по счету от 16.09.2015 (40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии в октябре 2015 года). Компания в уведомлении предложила ответчику просроченную задолженность оплатить в срок до 13.10.2015 или заключить с ней соглашение об уступке права требования (договор перевода долга) к платежеспособному должнику, а также известила, что в случае неисполнения обязательства по оплате просроченной задолженности в указанный срок Общество обязано самостоятельно произвести ограничение режима потребления с 11 часов 00 минут 13.10.2015 до 11 часов 00 минут 30.10.2015 энергоустановок суммарной мощностью 10 кВт. В ином случае будет произведено частичное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения с 14 часов 00 минут 13.10.2015 до 14 часов 00 минут 30.10.2015 шлейфов на торговый павильон. Компания также указала Обществу на то, что для введения ограничения режима потребления ему необходимо в указанный срок предпринять меры к безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, сохранность оборудования, бесперебойное питание покупателей (объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, а также покупателей, не имеющих задолженности по оплате электроэнергии; предупредить о возможных ограничениях режима потребления электроэнергии покупателей социальной сферы. Кроме этого, Компания напомнила, что в случае ограничения режима потребления ответчик будет обязан компенсировать затраты, связанные с введением ограничения. Впоследствии Компания передала производственному отделению «Череповецкие электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (далее - Сетевая компания) заявку-подтверждение на введение ограничения режима потребления электроэнергии с 14 часов 00 минут 13.10.2015 до 14 часов 00 минут 30.10.2015. Сетевой компанией 13.10.2015 составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии о том, что по заявке Компании от 12.10.2015 № 20-05/15987 введено ограничение режима потребления потребителю (Обществу) путем отключения шлейфов на торговом павильоне от ВЛ-0,4 кВ, КТП-63 кВА «Починок» по ВЛ-10 кВ «Миндюкино» от ПС 35/10 кВ «Вешняки» в 14 часов 00 минут 13.10.2015. В акте указано, что по заявке Компании от 15.10.2015 № 20-05/16309 подача электроэнергии возобновлена путем подключения здания павильона в 11 часов 00 минут 16.10.2015. Подключение произведено в связи с оплатой ответчиком 14.10.2015 задолженности. По факту выполнения работ по ограничению режима потребления электроэнергии между сетевой компанией и истцом подписан акт от 31.10.2015 и сводный реестр за октябрь 2015 года, выставлен счет-фактура от 31.10.2015 № 26-000000000002351 на сумму 217 128 руб. 85 коп. Работы оплачены Компанией по платежному поручению от 20.11.2015 № 21040. Истец выставил ответчику счет от 15.10.2015 № 146 на оплату 6278 руб. 98 коп. затрат на ограничение и возобновление потребления электроэнергии. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 15.03.2016 № 20-05/4084 с требованием о погашении в срок до 31.03.2016 задолженности. В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абзацем вторым пункта 2 статьи 546 ГК РФ в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии предусмотрено прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном законом или иными правовыми актами порядке. Порядок ограничения подачи энергии определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», далее – Правила ограничения № 442). На основании абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа. Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения № 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт «а» пункта 4 Правил ограничения № 442). Как указано в пункте 24 указанных Правил ограничения № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами. В случае если расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему восстановлению режима потребления учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, то оплата таких действий исполнителя не производится, при этом инициатор введения ограничения также не вправе предъявлять потребителю требование о компенсации таких расходов. Информацию об учете указанных расходов в тарифах на услуги по передаче электрической энергии предоставляет орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Факт наличия задолженности ответчика по оплате электроэнергии в спорный период установлен судами, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Поскольку задолженность по оплате отпущенной электроэнергии своевременно не была погашена, истец правомерно и обоснованно после уведомления Общества о возможном ограничении режима потребления электроэнергии, ограничил подачу электроэнергии Общества с 14 часов 00 минут 13.10.2015 до 14.10.2015 (момента погашения задолженности за электроэнергию в полном объеме). Факт оказания услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами также не оспаривается. Стоимость данных услуг составила 6278 руб. 98 коп. Контррасчет ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлен. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно удовлетворили исковые требования Компании в заявленном размере. Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ). Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу №А13-6574/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют» – без удовлетворения.
Председательствующий			С.А. Ломакин
Судьи			В.К. Серова В.В. Старченкова