Постановление № А13-6770/20 от 22.01.2021 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена января 2021 года .

В полном объёме постановление изготовлено января 2021 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующегоЗориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                     Бахориковой М.А.,

при участии ФИО1, личность установлена на основании паспорта, от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 31.07.2020, от общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» ФИО1 по доверенности от 01.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» и ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2020 года по делу № А13-6770/2020,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» (162000, <...>,                                         ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Общество) о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала Общества в размере 971 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября                    2020 года по делу № А13-6770/2020 исковые требования удовлетворены.

Лицо, не участвующее в деле, ФИО1 не согласился с судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Общество также не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение от 18.01.2021.

Заслушав объяснения представителей сторон и ФИО1, исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения. 

На основании части 1 статьи 139 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия генерального директора ФИО4, подписавшего мировое соглашение от имени Общества и ФИО2 документально подтверждены, судом проверены.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции                        Общество перечислило на депозитный счет Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 35 000 руб. по платежному поручению от 14.12.2020                     № 213 за экспертизу по делу № А13-6770/2020. 

Поскольку экспертиза в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не проводилась, денежные средства, перечисленные в счет ее оплаты, подлежат возврату с депозита суда.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что ООО ЧОП «Страж» возмещает ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 210 руб. в срок до 31.01.2021. Иные процессуальные издержки остаются на стороне их понесшей и не предъявляются к возмещению другой стороне.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом апелляционной инстанции мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ФИО2 по чеку от 02.06.2020  уплачено 22 420 руб. государственной пошлины.

Таким образом, ввиду утверждения судом мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 210 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная Обществом по платежному поручению от 31.10.2020 № 194, подлежит возврату ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 257 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, предусмотренным названным Кодексом.

Частью 1 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из статьи 42 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ следует, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12), при применении статей 257, 272 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 Постановления № 12 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Таким образом, по смыслу указанной статьи для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

С учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе ФИО1, а также обстоятельств дела и содержания обжалуемого судебного акта следует признать, что в данном случае оспариваемое решение принято не о правах и обязанностях ФИО1, не возлагает на него каких-либо обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба ФИО1 не содержит доводов, из которых мог бы быть сделан вывод о нарушении обжалуемым решением прав апеллянта как лица, не привлеченного к участию в деле, производство по жалобе подлежит прекращению, госпошлина, уплаченная по кассовому чеку от 29.10.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы возврату.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-141, 150, 151, 265, 266, 269, 271 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)'>Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2020 года по делу № А13-6770/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» на следующих условиях:

1. ООО ЧОП «Страж» выплачивает ФИО2 стоимость доли в ООО ЧОП «Страж» в сумме 685 000 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке:

- 300 000 рублей в срок до 20 января 2021 г.

- 35 000 рублей в срок до 28 февраля 2021 г.

- 35 000 рублей в срок до 31 марта 2021 г.

- 35 000 рублей в срок до 30 апреля 2021 г.

- 35 000 рублей в срок до 31 мая 2021 г.

- 35 000 рублей в срок до 30 июня 2021 г.

- 35 000 рублей в срок до 31 июля 2021 г.

-35 000 рублей в срок до 31 августа 2021 г

-35 000 рублей в срок до 30 сентября 2021 г.

- 35 000 рублей в срок до 31 октября 2021 г.

-35 000 рублей в срок до 30 ноября 2021 г.

- 35 000 рублей в срок до 31 декабря 2021г.

2.ООО ЧОП «Страж» возмещает ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 210 рублей в срок до 31января 2021 г.

3. Иные процессуальные издержки остаются на стороне, их понесшей и не предъявляются к возмещению другой стороне.

4. ФИО2 отказывается от остальной части исковых требований к ООО ЧОП «Страж».

Производство по делу № А13-6770/2020 прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области                          от 03 сентября 2020 года по делу № А13-6770/2020 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 11 210 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру                              от 02.06.2020 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2020 № 194, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ФИО1 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по кассовому чеку от 29.10.2020, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Перечислить с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» (ИНН <***>, КПП 350901001) 35 000 руб. за экспертизу по следующим реквизитам: Вологодское отделение № 8638 ПАО Сбербанк, р/с <***>, к/с 30101810900000000644, БИК 041909644.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.