Постановление № А13-6835/18 от 17.03.2021 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2021 года .

В полном объёме постановление изготовлено марта 2021 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии с использованием системы веб-конференции от общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» ФИО1 по доверенности от 27.07.2020, от ФИО2 и ФИО3 адвоката Толстоброва А.П. по доверенности от 03.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2020 года   по делу № А13-6835/2018 ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МТК-Челябинск»                      (далее – ООО «МТК-Челябинск») 08.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» (адрес: 160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;                        далее – ООО «ВЗМК», должник).

Определением суда от 28.05.2018 принято заявление                                                ООО «МТК-Челябинск» о признании несостоятельным (банкротом)                            ООО «ВЗМК», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЗМК».

Определением суда от 25.07.2018  (резолютивная часть принята 17.07.2018) в отношении ООО «ВЗМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, сведения об этом опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133.

Решением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть принята 18.01.2019) ООО «ВЗМК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначена ФИО4 до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего должника, сведения об этом опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 02.02.2019 № 19.

Определением от 11.02.2019 конкурсным управляющим ООО «ВЗМК» утверждён ФИО5.

Определением суда от 25.10.2019 (резолютивная часть принята 24.10.2019) произведена замена кредитора ООО «МТК-Челябинск» на его правопреемника: общество с ограниченной ответственностью «МТ-Конструкция».

Конкурсный управляющий 09.11.2019 обратился в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к бывшему руководителю                      ООО «ВЗМК» ФИО2, в котором он просит:

1. обеспечить передачу информационной бухгалтерской базы                           (1С-бухгалтерия или иная программа) на электронном носителе со всеми ЭЦП;

2. передать документы, связанные с утверждением учётной политики должника;

3. передать приказ руководителя об утверждении форм регистров бухгалтерского учёта;

4. передать документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности за 2016-2018 годы;

5. передать оборотно-сальдовые ведомости;

6. передать акты инвентаризации за 2016 - 2018 года с приложением ведомостей;

7. передать решения единственного участника за период с 2016 года по настоящее время;

8. передать приказы и распоряжения директора за период с 2016 года по настоящее время;

9. передать ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года (при их наличии);

10. передать расшифровку дебиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров и иных документов, позволяющих принять меры к её взысканию;

11. передать журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров за 2016-2018 годы, заверенные руководителем;

12. передать книги учёта принятых и выданных кассиром денежных средств за последние три года (отчёт кассира), заверенные руководителем;

13. передать информацию о сделках по отчуждению имущества организации, стоимостью более 20% балансовой стоимости активов, за                        2016-2018 годы в виде справки с указанием имущества, контрагента, цены реализации с приложением договоров и документов, подтверждающих оплату;

14. передать сведения о фактической численности работников на момент открытия конкурсного производства в форме справки, утверждённое штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

15. передать трудовые договоры с работниками, приказы о приёме/увольнении, расчётные ведомости.

16. передать отчёты должника за 2016-2018 годы в Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации.

17. сообщить информацию о задолженности по заработной плате перед ФИО6, образовавшейся с февраля 2018 года.

Определением от 11.03.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазкомплект».

Определением суда от 30.11.2020 ФИО5 отказано в удовлетворении требований о возложении на бывшего руководителя                           ООО «ВЗМК» ФИО2 обязанности передать документацию должника.

Конкурсный управляющий с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы её податель указал на то, что фактически переданные документы носят фрагментарный характер, не содержат информации о действительном финансовом положении должника и не позволяют сформировать конкурсную массу в полном объёме. Действия бывшего руководителя по передаче документов направлены на формальное соблюдение требований законодательства о банкротстве с целью утаить сведения о хозяйственной деятельности должника в период с 2016 по                       2018 годы. Отсутствие указанных документов не позволяет конкурсному управляющему в полном объёме сформировать конкурсную массу, выявить источники для формирования конкурсной массы для погашения требований конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем требования кредиторов могут остаться неудовлетворенными.

Представитель ООО «ГСП-4» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями  123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, конкурсный управляющий имеет право обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности, подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

  Добросовестный руководитель обязан принимать все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Как усматривается в материалах дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ВЗМК» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  № 11 по Вологодской области по адресу: 160012, <...>.

Руководителем общества с 29.12.2003 по 18.01.2019 являлся ФИО2, которым передана конкурсному управляющему документация о финансово-хозяйственной деятельности Общества.  Документация принята ФИО5 без описи и проверки её фактического содержания, что не оспаривается конкурсным управляющим.

В последующем ФИО5 составлена опись полученных документов (т. 35, л.д. 13), в которой отражено отсутствие первичных документов по начислению НДС за период 2015-2019 годы, налоговой и бухгалтерской отчетности за 2016-2019 годы, кассовые документы за                       2017- 2019 годы. 

Названная  опись содержит общие сведения о передаваемых документах, конкретный список переданных документов отсутствует, в ней указано о получении конкурсным управляющим документов налогового учета за 2015 - 2018 годы, бухгалтерской отчетности за 2015 год, налоговой корреспонденции за июль - декабрь 2014 года, сводов по заработной плате за 2016 год, кассы за  2016 год, кассовой книги за  2016 год, актов сверки за 2016, 2018 годы, авансовых отчетов за  2016 год, документов о банковских операциях за  2016 - 2017 годы, учредительных документов, договоров, в том числе с поставщиками и покупателями, аудиторских заключений, приказов по личному составу, а также неразобранных документов.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 и ФИО2 составлена подробная опись переданной документации (том 56, л. <...>).

Согласно протоколу выемки от  08.10.2019 (том 56, л.д. 50) следователем по ОВД СО по г. Вологде СУ СК России по Вологодской области изъяты платежные ведомости, расходные кассовые ордера и документы, содержащие информацию о фактах выплаты заработной платы работникам ООО «ВЗМК» за 2016 - 2018 годы; компьютерная техника, комплектующие, переданные на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазкомплект», и находящаяся на территории предприятия по адресу ул. Элеваторная, д. 22, похищены в период с 25 по 26 июля 2020 года,         по данному факту возбуждено уголовное дело.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что  у ФИО2 отсутствует возможность обеспечить передачу конкурсному управляющему информационной бухгалтерской базы (1С-бухгалтерия или иной программы) на электронном носителе со всеми ЭЦП.

Доказательств, подтверждающих сокрытие ответчиком спорного имущества и документов, конкурсным управляющим и апеллянтом в материалы дела не представлено.

В абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре необходимо определить, является ли такое исполнение объективно возможным.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 16, 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ФИО2 не уклоняется от передачи документации и не заявляет отказ от выполнения указанного действия, ссылаясь на отсутствие у него истребуемых документов.

В связи с изложенным апелляционная коллегия считает необоснованными доводы жалобы о том, что действия бывшего руководителя по передаче документов направлены на формальное соблюдение требований законодательства о банкротстве с целью утаить сведения о хозяйственной деятельности должника в период с 2016 по 2018 год и что отсутствие указанных документов не позволяет конкурсному управляющему в полном объёме сформировать конкурсную массу.

Апелляционная коллегия находит, что обстоятельства данного обособленного спора судом исследованы в полном объёме. С учетом сформулированного предмета требования сделан правильный вывод о его  удовлетворении.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября                   2020 года по делу № А13-6835/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.