Постановление № А13-7111/20 от 31.03.2021 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2021 года .

В полном объёме постановление изготовлено апреля 2021 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Микс Маркет Рисеч» Новиковой А.В. по доверенности от 19.05.2020,                                                 от индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича представителя Трофиной О.А. по доверенности от 01.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2021 года по делу № А13-7111/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Микс Маркет Рисеч» (ОГРН 1197847255187, ИНН 4716016979; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 23; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Роздухову Максиму Евгеньевичу (ОГРНИП 304352521100085, ИНН 5249127653; адрес: Вологодская область, город Вологда; далее - Предприниматель) о взыскании 953 638 руб. 50 коп., составляющих стоимость выполненных работ (оказанных услуг) по Заявке                       от 01.02.2020 № 1за март 2020 года по УПД № 20033101 от 31.03.2020; 505 365 руб., составляющих стоимость выполненных работ (оказанных услуг) по Заявке  от 01.02.2020 № 1 за апрель 2020 года по УПД № 20043002 от 30.04.2020;                        58 767 руб., составляющих стоимость выполненных работ (оказанных услуг) по Заявке от 11.03.2020 № 2 за март 2020 года по УПД № 20032601 от 26.03.2020; 55 820 руб., составляющих стоимость выполненных работ (оказанных услуг) по Заявке от 24.04.2020 № 3 за апрель 2020 года по УПД 20043003 от 30.04.2020 года (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля                         2021 года по делу № А13-7111/2020 исковые требования удовлетворены.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что услуги оказывались на основании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг от 01.02.2020 № 06-02, содержащего пункт 3.5, предоставляющий заказчику - ответчику в любое время проводить проверки качества оказанных услуг и при наличии недостатков, не оплачивать эти услуги в полном объеме за месяц. Истцом оказаны услуги ненадлежащего качества. Ответчик направлял в адрес истца мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг.

Представитель Предпринимателя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указали, что  услуги оказывались по разовым заявкам, договор направлен по электронной почте после оказания услуг по заявкам.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истец оказывал ответчику в период февраль, март, апрель 2020 года услуги по ценовому мониторингу на основании заявок. По мнению ответчика, услуги оказывались на основании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг от 01.02.2020 № 06-02  (далее - договор).

Оригинал договора от 01.02.2020 № 06-02 направлен ответчиком в адрес истца почтовой связью 30.04.2020 и получен истцом 04.05.2020. Истец не возвратил в адрес ответчика подписанный экземпляр договора ввиду изменения принципиальных позиций относительно проекта договора, в частности, в связи с добавлением ответчиком в текст договора пункта 3.5, предусматривающего, что заказчик вправе в любое время проводить проверки качества услуг, а если будет выявлено одно или несколько расхождений, услуги будут считаться не оказанными исполнителем и оплате не подлежат.

Первоначально проект договора направлен истцом с адреса электронной почты natalya@mix-research.com ответчику 21.01.2020.

Ответчиком не согласована часть пунктов договора, в связи с чем им были внесены изменения в договор, который направлен истцу 03.03.2020 на юридический адрес почтовой связью. Истец не явился за получением письма.

Ответчиком договор направлен 30.04.2020 посредством электронной почты истцу на адрес электронной почты. С корпоративного адреса электронной почты Ответчику поступил подписанный генеральным директором истца договор. Данные факты отражены в протоколе осмотра доказательств нотариусом от 30.09.2020.

Для целей получения оригинала договора ответчиком повторно 30.04.2020 на юридический адрес истца почтовой связью направлен подписанный договор, который получен истцом, но подлинник подписанного истцом договора в адрес Предпринимателя истцом не представлен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) моментом заключения договора считается полный и безоговорочный акцепт полученной оферты.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Как видно из электронной переписки сторон,  заявка от 01.02.2020 № 1 направлена истцом в адрес ответчика по электронной почте. Ответчик по электронной почте письмом от 14.02.2020 (от Смирновой Анны Владимировны) подтверждает начало работ и их оплату. Объем оказанных услуг по заявке № 1 ответчик также не оспаривает. Заявка от 11.03.2020 № 2 направлена истцом в адрес ответчика 26.03.2020 также электронным документооборотом и также не опровергнута ответчиком. Заявка  от 23.04.2020 № 3 электронным документооборотом направлена истцом в адрес ответчика и получена ответчиком 06.05.2020.

Таким образом, истец приступил к оказанию услуг для ответчика на условиях, указанных в офертах истца - заявка от 01.02.2020 № 1, заявка                       от 11.03.2020 № 2, заявка от 23.04.2020 № 3, а не на условиях, указанных в оферте ответчика  от 30.04.2020.

Как верно установлено судом первой инстанции, в материалы дела истцом и ответчиком представлены экземпляры договора с различным текстом (в частности, в текст договора ответчика включен пункт 3.5).

То есть, не подписав полученный от истца экземпляр договора, ответчик, в свою очередь, отправил истцу свой текст договора.

Иными словами, ответчик направил истцу новую оферту в виде отсканированного проекта договора посредством электронной почты, которую последний подписал 30.04.2020, но отказался подписывать оригинал договора с предложенными ответчиком условиями.

Таким образом, в рассматриваемом случае, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что полный и безоговорочный акцепт полученной оферты и со стороны истца и со стороны ответчика отсутствует.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно  пункту 11.5 спорного договора, как в проекте истца, так и в проекте ответчика, настоящий договор признается сторонами и имеет юридическую силу, если он подписан сторонами посредством факсимильной связи с последующей передачей оригинала соответствующего документа по почте.

Исходя из изложенного, при отказе от подписания  и передачи ответчику оригинала договора, фактического выполнения услуг на основании заявок по состоянию на 30.04.2020, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что условия названного договора, в том числе и пункт 3.5 договора не могут применяться к спорным правоотношениям  и  услуги истцом в феврале, марте, апреле 2020 оказывались на основании разовых заявок истца на осуществление ценового мониторинга.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

ООО «Микс Маркет Рисеч» - исполнитель и предприниматель Роздухов М.Е. - заказчик подписали Заявку от 01.02.2020 № 1, согласно которой Исполнитель оказывает Заказчику услуги по ценовому мониторингу, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно разделу «Сроки оказания услуг» Заявки № 1 - Исполнитель оказывает Заказчику услуги в период с 01.02.2020 по 31.12.2020. Отчетным периодом стороны признали календарный месяц.

Согласно разделу «Стоимость оказания услуг» Заявки № 1 - стоимость оказания услуг определяется по окончании каждого отчетного периода и указывается в акте сдачи-приемки с приложением калькуляции. Цена за единицу поименована в указанном разделе.

Согласно разделу «Формат предоставления результатов оказания услуг и порядок расчетов» Заявки № 1 - Исполнитель предоставляет результаты оказания услуг в электронном виде и загружает в программное обеспечение Заказчика. Заказчик оплачивает 100% суммы от стоимости оказания услуг за отчетный период в течение 5 рабочих дней с даты принятия результатов оказания услуг по акту сдачи-приемки от Исполнителя. Подписание Акта сдачи-приемки оказания услуг происходит после предоставления Заказчику результатов оказанных услуг.

Согласно разделу «Материалы» Заявки № 1 - результаты оказания услуг предоставляются Заказчику на электронную почту еженедельно.

Исполнитель, согласно Заявки от 01.02.2020 № 1 фактически оказал Заказчику услуги (по описанию цен методом регулярного ценового мониторинга) в период: с 01.03.2020 по 31.03.2020 на сумму 953 638 руб.                   50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 20033101 от 31.03.2020, калькуляцией за март 2020 года, подписанными электронной цифровой подписью. Результаты оказания услуг были предоставлены Заказчику на электронную почту, что подтверждается соответствующими письмами, копии которых представлены истцом к материалам дела. С 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 505 444 руб., что подтверждается УПД № 20043002 от 30.04.2020, калькуляцией за апрель                  2020 года, подписанными электронной цифровой подписью. Результаты оказания услуг были также предоставлены Заказчику на электронную почту, что подтверждается соответствующими письмами

УПД № 20033101 от 31.03.2020 и УПД № 20043002  от 30.04.2020, калькуляции и счета на оплату за март и апрель 2020 года направлены Заказчику путем электронного документооборота в программе ЭДО, с помощью которой Стороны осуществляют электронный документооборот, что подтверждается как отметкой на вышеуказанных УПД, так и протоколами получения документов в системе электронного документооборота.

Как следует из материалов дела направленные Исполнителем в адрес Заказчика документы по оказанным услугам за март и апрель 2020 года Заказчиком не подписаны, мотивированный отказы от подписания Актов (УПД) в адрес Исполнителя не направлены, оплата не произведена. Какие - либо претензии ответчиком не предъявлены.

Ввиду отказа от подписания УПД истец  07.05.2020 и 27.05.2020  направил в адрес Заказчика претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг и УПД № 20033101 от 31.03.2020 и № 20043002                       от 30.04.2020, что подтверждается описью и квитанцией об отправке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Срок оплаты согласно претензии наступил 18.05.2020. Оплата за оказанные услуги не произведена.

Общество - исполнитель и Предприниматель - заказчик 11.03.2020 подписали Заявку № 2,  согласно которой Исполнитель оказывает Заказчику услуги по описанию цен в магазинах конкурентов в г. Ярославль, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно разделу «Сроки оказания услуг» Заявки № 2 - Исполнитель оказывает Заказчику услуги в период с 13.03.2020 по 19.03.2020. Отчетным периодом стороны признали календарный месяц.

Согласно разделу «Стоимость оказания услуг» Заявки № 2 - стоимость оказания услуг составляет 58 767 руб.

Согласно разделу «Формат предоставления результатов оказания услуг и порядок расчетов» Заявки № 2 - Исполнитель предоставляет результаты оказания услуг в электронном виде и загружает в программное обеспечение Заказчика.

Согласно разделу «Порядок расчетов» Заявки № 2 - Заказчик оплачивает 100% суммы от стоимости оказания услуг за отчетный период в течение 5 рабочих дней с даты принятия результатов оказания услуг по акту сдачи-приемки от Исполнителя. Подписание Акта сдачи-приемки оказания услуг происходит после предоставления Заказчику результатов оказанных услуг.

Исполнитель, согласно Заявки от 11.03.2020 № 2 оказал Заказчику услуги (по описанию цен в магазинах конкурентов в г. Ярославль) в период: с 13.03.2020 по 19.03.2020 на сумму 58 767 руб., что подтверждается УПД                      № 20032601 от 26.03.2020 подписанной электронной цифровой подписью. Результаты оказания услуг предоставлены Заказчику на электронную почту, что подтверждается соответствующими письмами. УПД № 20032601                              от 26.03.2020 и счета на оплату направлены Заказчику путем электронного документооборота в программе ЭДО, с помощью которой Стороны осуществляют электронный документооборот, что подтверждается как отметкой на вышеуказанных УПД, так и протоколами о получения документов в системе электронного документооборота.

Направленные исполнителем в адрес заказчика документы по оказанным услугам по Заявке № 2 заказчиком не подписаны, мотивированный отказ от подписания Акта (УПД) в адрес Исполнителя не направлен, оплата не произведена.

Ввиду отказа от подписания УПД по Заявке № 2, Исполнитель,                   07.05.2020 направил в адрес Заказчика претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 58 767 руб., что подтверждается описью и квитанцией об отправке.

Указанная претензия с прилагаемыми УПД поступила в почтовое отделение, за ее получением  ответчик не явился, претензия оставлена без ответа.

Срок оплаты, согласно претензии, наступил 18.05.2020. Оплата за оказанные услуги по Заявке № 2 от 11.03.2020 не произведена.

Общество (Исполнитель) и предприниматель (Заказчик) 23.04.2020 подписали Заявку № 3, согласно которой Исполнитель оказывает Заказчику услуги по описанию цен в магазинах конкурентов в г. Ярославль, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (Приложение № 6 к исковому заявлению). Ввиду отсутствия подписанного с обеих сторон договора оказания услуг, имеет место разовый договор оказания услуг в виде подписанной Заявки № 3 от 23.04.2020.

Согласно разделу «Сроки оказания услуг» Заявки № 3 - Исполнитель оказывает Заказчику услуги в период с 23.04.2020 по 31.12.2020. Отчетным периодом стороны признали календарный месяц.

Согласно разделу «Стоимость оказания услуг» Заявки № 3 - стоимость оказания услуг определяется по окончании каждого отчетного периода и указывается в акте сдачи-приемки.

Согласно разделу «Формат предоставления результатов оказания услуг и порядок расчетов» Заявки № 3 - Исполнитель предоставляет результаты оказания услуг в электронном виде и загружает в программное обеспечение Заказчика. Заказчик оплачивает 100% суммы от стоимости оказания услуг за отчетный период в течение 5 рабочих дней с даты принятия результатов оказания услуг по акту сдачи-приемки от Исполнителя. Подписание Акта сдачи-приемки оказания услуг происходит после предоставления Заказчику результатов оказанных услуг.

Исполнитель, согласно Заявки № 3 от 23.04.2020 оказал Заказчику услуги (по описанию цен в магазинах конкурентов в г. Ярославль) в период: с 23.04.2020 по 27.04.2020 на сумму 55 880 руб., что подтверждается УПД                     № 20043003 от 30.04.2020, и калькуляцией, подписанными электронной цифровой подписью (Приложение № 6.1, 6.2 к исковому заявлению). Результаты оказания услуг предоставлены Заказчику, что подтверждается соответствующими письмами.

УПД № 20043003 от 30.04.2020, калькуляция и счет на оплату направлены Заказчику электронной почтой. Указанные по Заявке № 3  документы Заказчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания не поступал.

 Исполнитель,  27.05.2020 направил в адрес Заказчика претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 55 880 руб. Срок оплаты, согласно претензии, наступил 05.06.2020. Оплата за оказанные услуги по Заявке № 3 от 23.04.2020 не произведена.

От заказчика 06.05.2020 и 21.05.2020 в адрес исполнителя поступили письма, датированные 30.04.2020, 21.05.2020, согласно которым   Заказчик отказывается оплачивать оказанные Исполнителем услуги по ценовому мониторингу в полном объеме, как за март, так и за апрель 2020 года по всем заявкам (№1,2,3)  виду выявленных ошибок при оказании услуг Исполнителем. В чем заключаются, где выявлены ошибки Заказчик не указал.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, ответчик не направлял в адрес истца ни конкретных замечаний по выполненным работам, ни мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

По указанным заявкам истец оказал ответчику услуги по описанию цен методом регулярного ценового мониторинга.

От оказания услуг ни по одной из заявок ответчик не отказывался, принимал от истца отчеты оказанных услуг, использовал данные отчеты в предпринимательской деятельности.

В ходе сверки оказанных услуг судом установлено количество ошибок, допущенных истцом. Стоимость услуг по выявленным недостаткам исключена истцом из расчета исковых требований.

Доказательств того, что предъявленные к оплате услуги оказаны некачественно, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля                  2021 года по делу № А13-7111/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающийдвух месяцевсо дня его принятия.