Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК»: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2018, паспорт гражданина РФ; ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 16.05.2017, паспорт гражданина РФ;

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района»: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 01.02.2017, паспорт гражданина РФ;

от индивидуального предпринимателя ФИО5: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО6: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО7: представитель не явился, извещена надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2017 по делу № А14-11681/2016 (судья Сазыкина А.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО7, открытое акционерное общество «Управляющая компания Советского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (далее – ООО «Котельная ДСК», истец) заявлены требования к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, ответчик) о взыскании 507 237,93 руб. в возмещение убытков за период с 01.09.2015 по 29.02.2016 в возмещение части убытков и к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6, ответчик 2) о взыскании 507 237,93 руб. в возмещение убытков за период с 01.09.2015 по 29.02.2016 в возмещение части убытков - стоимости поставленных в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме в г. Воронеже по адресу: ул. 232 Стрелковой дивизии, 35, в период с 01.09.2015 по 29.02.2016 без договора тепловой энергии и горячей воды (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО7, ОАО «Управляющая компания Советского района».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2017 по делу № А14-11681/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Котельная ДСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и ответчики представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчики и ИП ФИО7 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии ответчиков и ИП ФИО7

В судебном заседании 09.01.2018 объявлялся перерыв до 16.01.2018. От ответчиков после перерыва поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, заслушав мнение представителей истца и третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Из ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Котельная ДСК» и ИП ФИО5, ИП ФИО6 следует, что оно заключено на следующих условиях:

"1. Ответчики обязуются уплатить истцу денежную сумму в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей в срок до 31 января 2018 года за потребленные тепловую энергию и горячую воду в нежилом встроенном помещении с кадастровым номером 36:34:0502019:1450по адресу: <...>, принадлежащем ответчикам на праве долевой собственности (далее по тексту соглашения - Помещение), за период с 01.09.2015 г. по 29.02.2016 г.

2.В графе платежного поручения «назначение платежа» ответчики указывают следующее назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу № А14-11681/2016 за горячее
водоснабжение и отопление за период с 01.09.2015 г. по 29.02.2016 г.».

3.Взамен истец отказывается от всех заявленных к ответчикам в рамках дела № А14-11681/2016 требований, а также от всех иных требований, прямо или косвенно связанных с предметом дела №А14-11681/2016. В свою очередь Ответчики в дальнейшем обязуются не предъявлять к Истцу какие-либо требования, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4.Истец отказывается от любых претензий к ответчикам, связанных с подключением Помещения к внутридомовой системе отопления многоквартирного дома № 35 по ул. 232 Стрелковой дивизии г. Воронежа.

5.С 01.01.2018 г. истец обязуется производить расчет тепловой энергии за услугу «отопление» Помещения, исходя из фактически отапливаемой площади 80,6 кв.м., поскольку часть Помещения (площадью 9,1 кв. м.) представляет собой неотапливаемую входную группу, поименованную в экспликации к техническому паспорту Помещения как «коридор».

6.Стороны соглашаются, что, начиная с 01.03.2016 г., учет потребленной в Помещении горячей воды производится на основании показаний индивидуального прибора учета ОХТА заводской номер 13.610269, установленного в Помещении и допущенного Истцом к эксплуатации.

7.Стороны в срок до 01 февраля 2018 г. обязуются произвести отдельное опломбирование фильтра жесткой очистки с манометром и краном, установленного в Помещении перед индивидуальным прибором учета горячей воды ОХТА заводской номер 13.610269.

8.Истец отказывается от любых претензий к ответчикам, связанных с наличием в Помещении трубы обратного трубопровода горячего водоснабжения.

9.При нарушении Ответчиком 1 условий Мирового соглашения в части несоблюдения срока погашения задолженности более 3 (трех) рабочих дней Истец имеет право предъявить исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Воронежской области к исполнению.

10.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

11.Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Истца, Ответчиков 1, 2 и для приобщения в материалы дела № А14-11681/2016 Девятнадцатого Апелляционного Арбитражного суда.

12.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Апелляционным Арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны."

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальным предпринимателем ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

9.В графе платежного поручения «назначение платежа» ответчики указывают следующее назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу № А14-11681/2016 за горячее
водоснабжение и отопление за период с 01.09.2015 г. по 29.02.2016 г.».

10.Взамен истец отказывается от всех заявленных к ответчикам в рамках дела № А14-11681/2016 требований, а также от всех иных требований, прямо или косвенно связанных с предметом дела №А14-11681/2016. В свою очередь Ответчики в дальнейшем обязуются не предъявлять к Истцу какие-либо требования, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

11.Истец отказывается от любых претензий к ответчикам, связанных с подключением Помещения к внутридомовой системе отопления многоквартирного дома № 35 по ул. 232 Стрелковой дивизии г. Воронежа.

12.С 01.01.2018 г. истец обязуется производить расчет тепловой энергии за услугу «отопление» Помещения, исходя из фактически отапливаемой площади 80,6 кв.м., поскольку часть Помещения (площадью 9,1 кв. м.) представляет собой неотапливаемую входную группу, поименованную в экспликации к техническому паспорту Помещения как «коридор».

13.Стороны соглашаются, что, начиная с 01.03.2016 г., учет потребленной в Помещении горячей воды производится на основании показаний индивидуального прибора учета ОХТА заводской номер 13.610269, установленного в Помещении и допущенного Истцом к эксплуатации.

14.Стороны в срок до 01 февраля 2018 г. обязуются произвести отдельное опломбирование фильтра жесткой очистки с манометром и краном, установленного в Помещении перед индивидуальным прибором учета горячей воды ОХТА заводской номер 13.610269.

15.Истец отказывается от любых претензий к ответчикам, связанных с наличием в Помещении трубы обратного трубопровода горячего водоснабжения.

13.При нарушении Ответчиком 1 условий Мирового соглашения в части несоблюдения срока погашения задолженности более 3 (трех) рабочих дней Истец имеет право предъявить исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Воронежской области к исполнению.

14.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

15.Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Истца, Ответчиков 1, 2 и для приобщения в материалы дела № А14-11681/2016 Девятнадцатого Апелляционного Арбитражного суда.

16.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Апелляционным Арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны."

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2017 по делу №А14-11681/2016 отменить.

Производство по делу №А14-11681/2016 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 000 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению №456 от 23.06.2016.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №433 от 02.08.2017.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Сурненков

судьи Е.В. Маховая

ФИО1