Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть»: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.08.2022 №17, выданной сроком на один года, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

отобщества с ограниченной ответственностью «АтомЖКХ»: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.04.2022 №3/2022, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2023 по делу №А14-18445/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 524 681,08 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (далее – истец, ООО «АтомТеплоЭлектроСеть») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЖКХ» (далее – ответчик, ООО «АтомЖКХ») о взыскании 524 681,08 руб. задолженности за поставленные ресурсы в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, в апреле, октябре 2020 года.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило решение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду возражении, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2019 между ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «АтомЖКХ» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 48/2019, предметом которого является поставка теплоснабжающей и прием исполнителем тепловой энергии и теплоносителя в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения (далее- тепловую энергию и горячую воду) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в открытых и закрытых системах теплоснабжения. Теплоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в порядке и в объемах, предусмотренных настоящим договором. В рамках настоящего договора теплоснабжающая организация не оказывает потребителю услуги, связанные с обслуживанием внутридомовых инженерных сетей (п.1.1. договора).

Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к настоящему договору, объем тепловой энергии и горячей воды по каждому объекту теплоснабжения указан в приложении № 3 к настоящему договору (п.1.2. договора).

Объем поставленной исполнителю тепловой энергии и горячей воды за расчетный период определяется ТСО в соответствии с Правилами № 124, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и горячей воды, за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам заключенным ими непосредственно с ТСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовым прибором учета) (п. 6.1. договора).

Объем тепловой энергии и горячей воды, поставляемые за расчетный период по договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется ТСО в соответствии с положениями Правил № 124) (п. 6.2. договора).

При определении объема поставленной исполнителю тепловой энергии на горячее водоснабжение за расчетный период ТСО, в случаях предусмотренных Правилами № 124 и Правилами № 354, применяются нормативы расхода (Гкал/м. куб.) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденные в установленном порядке. При этом объем потребленной горячей воды определяется из показаний общедомового прибора учета горячей воды. При отсутствии общедомового прибора горячей воды, объем горячей воды, потребленный МКД, определяется с учетом показаний ИПУ горячей воды, при отсутствии ИПУ горячей воды – по нормативу потребления горячей воды, утвержденным в установленном порядке (п. 6.3. договора).

Установка и ввод в эксплуатацию на объектах теплоснабжения исполнителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034 от 18.11.2013 и иными нормами действующего законодательства (п. 7.1. договора).

Стороны договора обязаны обеспечить введение в эксплуатацию установленных общедомовых приборов учета в срок не позднее первого числа месяца после даты его установки (п. 7.2. договора).

Стороны о допуске или отказе в допуске общедомового прибора учета в эксплуатацию при возникновении разногласий между исполнителем и ТСО стороны разрешают в соответствии с законодательством (п. 7.3. договора).

В начале каждого отопительного периода исполнитель обязан обеспечить проведение проверки готовности общедомового прибора учета в соответствии с действующим законодательством. После завершения отопительного сезона исполнитель обязан обеспечить допуск к общедомовому прибору учета представителю ТСО на предмет проверки и снятия контрольных показаний с подписанием соответствующего акта (п. 7.4. договора).

При выходе из строя общедомового прибора учета исполнитель фиксирует время выхода из строя общедомового прибора учета в журнале показаний прибора учета и немедленно (не более чем в течение суток) уведомляет об этом ТСО, а также сообщает данные о показаниях прибора учета на момент его выхода из строя (п. 7.5. договора).

Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц (п. 8.3. договора).

Срок оплаты исполнителем суммы платы за тепловую энергии и горячую воду устанавливается на 25 число (включительно) месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ним (п. 8.9. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.12.2018 по 31.12.2019. Истечение срока действия договора не освобождает потребителя от обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды. Дата начала отпуска тепловой энергии и горячей воды по настоящему договору устанавливается 01.12.2018. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменения, либо о заключении нового договора (п.п. 12.1., 12.2 договора).

На основании указанного договора истец в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, в апреле, октябре 2020 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры. Ответчик тепловую энергию оплатил не в полном объеме. Задолженность ответчика по расчетам истца составила 524 681,08 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон касаются способа определения объема поставленной тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, оснащенный прибором учета КМ-5-6И.

Истец, исходя из мнения о неисправности узла учета, ссылаясь на показатели отрицательных значений масс на вводе источника теплоснабжения, определяет объем тепловой энергии расчетным способом, ответчик считал свои обязательства по оплате исполненными в соответствии с объемами, зафиксированными узлом учета. Сумма разногласий сторон составила 524 681,08 руб. (т. 1. л.д. 117).

Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034, неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 56 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения;

в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

В силу положений пунктов 61, 67, 68 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункт 72 Правил № 1034).

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил (пункт 73 Правил № 1034).

Исходя из положений пунктов 80 - 93 Правил № 1034, в случае наличия сомнений относительно корректности показаний узла учета стороны вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении. Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

По смыслу вышеназванных норм права, введенный в установленном законом порядке в эксплуатацию прибор учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. В отсутствие доказательств соблюдения процедуры и фиксации выводов по результатам ее осуществления узел учета является расчетным средством измерения. При этом отсутствие (наличие) акта периодической проверки узла учета тепловой энергии о готовности узла учета к эксплуатации перед началом отопительного периода не влияет на его пригодность для целей коммерческого учета тепловой энергии.

Согласно представленного истцом в материалы дела акта от 03.05.2018 теплосчетчик КМ-5-6И заводской номер № 101746 по адресу: <...> введен в эксплуатацию (т. 1 л.д. 40).

Актами периодических проверок от 2019г., от 10.09.2021г. от 10.03.2022 установлена работоспособность вышеуказанного прибора учета (т. 1, л.д. 30, л.д. 42, л.д. 215).

Кроме того, актом от 20.10.2022 подтверждается, что прибор учета тепловой энергии прошел поверку, признан пригодным к коммерческим расчетам.

В письме ООО Сервисный центр «Теплоком» также указано, что прибор учета КМ-5-6И заводской номер № 101746 прошел поверку в полном объеме по установленной методике МП Ростест-Москва, при этом ремонтные работы специалистами не проводились, погрешность измерения расхода и температуры в пределах допустимых значений (т.2. л.д. 32).

Доводы истца о неисправности прибора учета в связи с зафиксированными в месячных протоколах учета тепловой энергии и теплоносителя показателями отрицательных значений масс на вводе источника теплоснабжения правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1.2.6 Руководства по эксплуатации теплосчетчика КМ-5 Модификации КМ-5-6И для исключения потерь информации при переполнении интеграторов, ежегодно, 1 января в 00 час. 00 мин. 00 сек или при первом включении теплосчетчика в новом году, если КМ-5-6И был выключен до наступления нового года, показания интеграторов запоминаются в последней строке погодовой базы данных и отображаются в меню в виде показаний за истекший год Qг, Mг, Vг и Трг. После этого показания интеграторов обнуляются. Обнуление исключает переполнение показаний интеграторов. При получении распечаток почасовых, посуточных и других ведомостей учёта параметров теплопотребления с помощью адаптера периферии АП-5 или компьютера, указанное выше обнуление интеграторов учитывается автоматически.

В месячном протоколе учета тепловой энергии и теплоносителя за 12 месяцев 2019г. (т.1. л.д. 66) 1 января зафиксированы отрицательные значения масс, что не свидетельствует о неисправности прибора учета, а скорее, указывает на обнуление показаний интеграторов.

В материалы дела в обоснование правовой позиции по делу ответчиком также представлено письменное мнение специалиста (инженера-физика-теплоэнергетика ФИО6, т. 2, л.д. 28, 29).

Нарушения в работе узла учета (его неисправность), выход из строя надлежащим актом в соответствии с установленной Правилами № 1034 процедуры (пункты 83, 84, 92) истцом не зафиксированы.

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к правильному выводу о недоказанности неисправности прибора учета КМ-5-6И заводской номер № 101746 по адресу: <...> и необходимости принятия к учету его показаний.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований правомерно отказано.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствие акта периодической проверки узла учета тепловой энергии о готовности узла учета к эксплуатации перед началом отопительного периода свидетельствует о непригодности ОДПУ для целей коммерческого учета тепловой энергии, подлежит отклонению, как основанный на неверном применении норм права, поскольку неисполнение требования о проверке готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном (пункт 73 Правил № 1034) само по себе не является основанием для непринятия прибора учета (поверенного, признанного годным) в качестве расчетного. Подписание акта периодической проверки узла учета в соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 свидетельствует лишь о проверке готовности узла учета потребителя к эксплуатации в отопительный сезон и об отсутствии каких-либо нарушений в его работе.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований правомерно отказано.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что информации о работе узла учета до 15.10.2020 не имеется, подлежит отклонению, как несостоятельный.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (п.58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034).

Факт ввода в эксплуатацию узла учета подтверждается Актом ввода в эксплуатацию составленного по результатам комиссионного осмотра сторонами 03.05.2018 г. и подписанного сторонами (т. 1 л.д. 40).

Актом от 20.10.2022 подтверждается, что прибор учета тепловой энергии прошел поверку, признан пригодным к коммерческим расчетам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неисправности прибора учета в связи с зафиксированными в месячных протоколах учета тепловой энергии и теплоносителя показателями отрицательных значений масс на вводе источника теплоснабжения подлежит отклонению по следующим основаниям.

В месячном протоколе учета тепловой энергии и теплоносителя за 12 месяцев 2019г. (т.1. л.д. 66) 1 января зафиксированы отрицательные значения масс, что не свидетельствует о неисправности прибора учета, а скорее указывает на обнуление показаний интеграторов.

Ссылка заявителя апелляционной инстанции на п.3 пояснений специалиста судом апелляционной инстанции не принимается, ввиду отсутствия доказательств нарушения в работе узла учета (его неисправность), выходе из строя.

Кроме того, судебная коллегия, принимая во внимание надлежащий срок поверки узла учёта, тем не менее, полагает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Предположения истца об обстоятельствах дела не влекут отмену законного и обоснованного судебного акта.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2023 по делу №А14-18445/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

Е.В. Маховая

ФИО3