Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Платова Н.В.
	ФИО1

при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, надлежаще извещен;
от ответчика от третьего лица	представитель не явился, надлежаще извещен; представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебномзаседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу №А14-18513/2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - истец, МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - ответчик, ООО "Алекс") о взыскании 2 344 039,29 руб. задолженности по договору № 1379 от 20.08.2015 за потребленную в июне 2018 года электрическую энергию, 121 709,73 руб. пени за период с 19.07.2018 по 16.10.2018 на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ с начислением пени с 17.10.2018 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Борисоглебская городская электрическая сеть".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2019 (судья Новикова М.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 (судьи Мокроусова Л.М., Маховая Е.В., Сурненков А.А.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО "Алекс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 20.08.2015 между МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация" (гарантирующий поставщик") и ООО "Алекс" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1379, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

28.09.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 о включении в договор условия о продаже электрической энергии на объект - строительную площадку многоквартирного дома, расположенную по адресу: <...>, и о внесении изменений в приложение № 4 (Перечень приборов учета и мест их установки, категория надежности электроснабжения, с указанием заводских номеров, даты государственной проверки приборов учета и показаний на дату и время начала исполнения договоров) в части дополнения прибором учета: ЦЭ6803ВМ7Р32 № 78011126, расположенным на территории строительной площадки в вводно-распределительном щите по адресу: <...>.

Дата вступления в силу дополнительного соглашения № 3 - с момента подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан ООО "Алекс" и территориальной сетевой организацией - МУП "Борисоглебская городская электрическая сеть" 10.10.2017.

12.10.2017 МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация" и ООО "Алекс" подписано дополнительное соглашение № 4 о внесении изменений в договор в части изменения приложения № 3 (Точки поставки), приложения № 4 (Перечень приборов учета), приложения № 5 (Акт(ы) по разграничению балансовой принадлежности) по объекту - строительная площадка многоквартирного дома, расположенная по адресу: <...>; а также о внесении изменений в п. 9.1.1. о сроке действия договора в части объекта - строительной площадки многоквартирного дома, расположенной по адресу: <...>, - с 10.10.2017 по 21.08.2018.

ООО "Алекс" представлен акт установки (проверки) прибора учета б/н от 03.10.2017, на основании которого прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № 78011126, расположенный на территории строительной площадки в вводно-распределительном устройстве по адресу: <...>, признан расчетным прибором учета и включен в приложение № 4 к договору (Перечень приборов учета).

В июне 2018 года МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация" поставляло ООО "Алекс" электрическую энергию на основании указанного договора.

На основании заявления ООО "Алекс" от 19.06.2018 исх. № 392 о расторжении дополнительного соглашения от 12.10.2017 № 4 (в отношении стройплощадки) и письма гарантирующего поставщика, направленного в адрес сетевой организации на основании заявления потребителя, 27.06.2018 МУП "Борисоглебская городская электрическая сеть" с участием МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация" и ООО "Алекс" проведена проверка прибора учета электрической энергии № 78011126, установленного на объекте потребителя.

В результате проверки прибора учета были выявлены следующие нарушения: "вмешательство в работу системы учета электрической энергии выразившееся в нарушении пломб сетевой организации № 43309606, 20235771, пломбы отсутствуют".

По факту выявленных на объекте ООО "Алекс" нарушений сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 42 от 27.06.2018, на основании которого рассчитана стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Ссылаясь на то, что ООО "Алекс" не оплатило задолженность за июнь 2018 года в полном объеме, по расчетам МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация" она составила 2 344 039,29 руб., после предъявления ответчику претензии, МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, указаны в п. 193 Основных положений № 442.

Согласно п. 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, акт в этом случае составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу п. 194, п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Судами установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 42 от 27.06.2018 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, составлен в присутствии потребителя и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии. В данном акте зафиксированы нарушения, которые были квалифицированы как влекущие недостоверность показаний прибора учета и ведущие к недоучету электроэнергии.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления произведен на основании п. 195 Основных положений № 442.

Оплата, осуществленная ответчиком в сумме 16 274,28 руб., учтена истцом при расчете задолженности за июнь 2018 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден актом № 42 от 27.06.2018 о безучетном потреблении электрической энергии, суды обоснованно признали исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, а также взыскали неустойку на основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.07.2018 по 16.10.2018 в сумме 121 709,73 руб., расчет которой был проверен судами и признан верным, с начислением неустойки по день уплаты долга.

Довод ответчика о том, что истцом необоснованно произведен расчет объема безучетного потребления с 03.10.2017 (дата предыдущей проверки) по 27.06.2018 (дата составления акта о безучетном потреблении), тогда как следовало осуществлять расчет с 04.10.2017 по 27.06.2018, отклоняется, поскольку противоречит положениям п. 172, п. 195 Основных положений № 442 и правовой позиции, приведенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456.

Ссылка ответчика на то, что в акте № 790 от 04.04.2016 отсутствуют сведения об установке пломбы № 20235771, в отношении нарушения которой в том числе был составлен акт от 27.06.2018 № 42 о неучтенном потреблении электроэнергии, не может быть принята во внимание, поскольку в акте установки прибора учета (№ 78011126) от 03.10.2017, о котором в акте от 27.06.2018 № 42 о неучтенном потреблении электроэнергии содержатся сведения как об акт предыдущей проверки, в п. 6.4 раздела 6 указано на наличие пломб № 43309606 и № 20235771.

Таким образом, в акте от 27.06.2018 № 42 о неучтенном потреблении электроэнергии зафиксирован факт вмешательства в работу системы учета электрической энергии (расчетный прибор учета типа ЦЭ6803ВМ7Р32 № 78011126), выразившийся в нарушении пломб сетевой организации № 43309606, а также № 20235771.

Нарушений норм процессуального права или норм материального прав, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу №А14-18513/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Ю. Толкачева

Судьи Н.В. Платов

ФИО1