Гражданский кодекс часть 1

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 925» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) по делу № А14-9088/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 925» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 57 288, 82 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения за период с октября по ноябрь 2020 года, 3 387,47 руб. пени за период с 11.11.2020 по 28.05.2021, пени с 29.05.2021 до момента фактической оплаты суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) по делу №А14-9088/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее - ООО «ТВС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 925» (далее - ООО «СУ 925», ответчик), с ООО «СУ 925» в пользу ООО «ТВС» взыскано 57 288,82 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения №220/В-20 от 01.09.2020 за период с октября по ноябрь 2020 года, 3 387,47 руб. пени за период с 11.11.2020 по 28.05.2021, продолжив начисление пени с 29.05.2021 и по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 57 288,82 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и 2 427 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО «СУ 925» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции предложено истцу в срок до 03.12.2021 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления заявителю. Указанный отзыв в адрес суда не поступил.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2020 между ООО «ТВС» (предприятие) и ООО «СУ 925» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 220/В-20 (далее - договор), согласно которому предприятие обязуется подавать холодную (питьевую) воду до водозаборного узла (ВЗУ-3, адрес местонахождения: <...> в районе дома 4), а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, согласно пункту 3.2. договора. Подача холодной (питьевой) воды производится по вводу из водопроводных сетей предприятия до водозаборного узла. Объем поставленной холодной (питьевой) воды приравнивается к фактически отобранному абонентом объему (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).

В разделе 2 договора стороны определили свои права и обязанности.

Согласно пункту 3.1. договора оплата холодного водоснабжения производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Оплата холодного водоснабжения до момента установления тарифов в соответствии с действующим законодательством производится по согласованным сторонами тарифам:

- с 01 сентября 2020 года по тарифу 18,18 руб. за 1 куб.м. питьевой воды, НДС в тарифе не учтен и взимается дополнительно.

В случае последующего изменения тарифов в течение сроков действия настоящего договора предприятие взимает плату с абонента по новым тарифам с момента их утверждения в установленном порядке. После опубликования новых тарифов абонент считается извещенным.

Изменение тарифов в течение срока действия настоящего договора влечет за собой соответствующие изменения условий договора по стоимости воды. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что ориентировочный объем (лимит) водопотребления абонентом по договору составляет 200 куб.м в сутки.

Согласно пункту 3.3. договора расчетный период, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежных документов, выставляемых к оплате предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент самостоятельно получает платежные документы у предприятия. Платежные документы могут быть направлены предприятием по электронной почте, указанной в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 4.4. договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду, обязан уплатить предприятию, пени в размере, установленном действующем законодательством РФ.

Согласно пункту 4.5. договора досудебный порядок урегулирования разногласий по договору обязателен. Претензия направляется по адресу стороны, указанному в реквизитах договора. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ. В случае недостижения сторонами согласия разногласия, возникшие из настоящего договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.09.2020 и действует до 31.12.2020, а в части финансовых обязательств по оплате до их полного исполнения, с условием о пролонгации (пункт 4.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора в период с октября по ноябрь 2020 года истец снабжал ответчика холодной питьевой водой, что подтверждено счетами на оплату № 103202 от 31.10.2020, № 113247 от 30.11.2020, универсальными передаточными документами (актами об оказании услуг) № 103202 от 31.10.2020, № 113247 от 30.11.2020, установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.

Между тем, встречное обязательство по оплате поставленной холодной питьевой воды ответчик не исполнил. Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 57 288,82 руб.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии с исх. № 869 ТВС от 23.12.2020 и исх. № 1134 ТВС от 29.01.2021, которые были получены ООО «СУ 925» и оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленной холодной питьевой воды, наличие задолженности, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом его исполнять. Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3 договора.

Материалами дела подтверждено, что в период с октября по ноябрь 2020 года истец снабжал ответчика холодной питьевой водой на общую сумму 57 288,82 руб., что подтверждено договором, счетами на оплату, универсальными передаточными документами (актами об оказании услуг), установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие заключенного договора между ним и истцом, а также на непредставление истцом первичных учетных документов, подтверждающих задолженность.

Данные возражения судом области правомерно отклонены, так как истцом представлен в материалы дела договор, пописанный уполномоченными лицами и скрепленный печатями организаций.

О фальсификации представленного договора в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Истец выставил ответчику соответствующие универсальные передаточные документы, которые ответчиком не подписаны.

При этом мотивированный отказ от подписания универсальных передаточных документов в материалах дела отсутствует, доказательств направления ответчиком истцу замечаний, претензий или возражений относительно объема поставленной холодной питьевой воды ООО «СУ 925» не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие подписанных актов не является основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату за потребленный ресурс.

Изложенное следует из положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которому оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему энергии и оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по оплате этой энергии.

Ответчик факт поставки холодной питьевой воды документально не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно посчитал подтвержденным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору холодного водоснабжения № 220/В-20 от 01.09.2020 за поставленную холодную питьевую воду за период с октября по ноябрь 2020 года в сумме 57 288,82 руб. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела документально не оспорен.

Кроме того, истцом начислены пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного ресурса в сумме 3 387,47 руб. за период с 11.11.2020 по 28.05.2021, пени с 29.05.2021 до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Суд области, исходя из положений статей 330, 331 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункта 4.4 Договора, пункта 6.2. статьи 13 Закона № 416-ФЗ, обоснованно признал расчет неустойки соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Ответчик исковые требования в части взыскания пени документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы пени, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив представленный расчет пени, суд первой инстанции верно установил, что его размер находится в пределах возможной к взысканию суммы и не нарушает прав ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение искового заявления правомерно отнесена на ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела первичные учетные документы подписаны истцом в одностороннем порядке, что опровергает поставку коммунального ресурса, подлежат отклонению, поскольку условиями заключенного сторонами договора обязанность оплаты абонентом стоимости оказанных услуг не поставлена в зависимость от подписания или не подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг. Требования истца основаны на договоре и подтверждаются документально, в том числе универсальным передаточным документом, расшифровкой к нему, тарифами, расчетом истца.

В нарушение положений статей 9, 65, 71 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих достоверность сведений, на которые ссылался истец в обоснование своей позиции по делу, документов, фиксирующих иной объем потребленного коммунального ресурса, как и надлежащего контррасчета задолженности не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Иных доводов, основанных на письменных доказательствах, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, а также существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) по делу №А14-9088/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ботвинников