Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Какашуринский» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2018 по делу № А15-1505/2018 (судья Исаев М.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Какашуринский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на объект недвижимого имущества

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Какашуринский» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - двух участков подъездных железнодорожных путей не общего пользования: №7П путевой погрузочно-выгрузочный с границами пути изостыки сигнала М-22 через стрелку №28, конец путей- путевой упор, полная длина пути 297,06м и №13П весовой с границами пути остряки стрелки №28, конец путей- путевой упор, полная длина пути 127,8м., расположенные по адресу: РД, Карабудахкентский район, ст. Манас и аннулировании записи регистрации подъездной путь- Заготзерно ст. Манас, КН/УН: 05:09:000000:902, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, ст. Манас.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по РД,ТУ Росимущества в РД.

Определением от 05.09.2018 удовлетворено заявление ТУ Росимущества в РД о вступлении в дело №А15-1505/2018 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями: о признании недействительным государственную регистрацию права собственности ООО Агрохолдинг «Какашуринский» на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000004:0006, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, п.Манас, напротив ж/д вокзала «Манас»; исключении из ГКН сведений о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером 05:09:000004:0006, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 24.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Требования ТУ Росимущества в РД к ООО Агрохолдинг «Какашуринский» выделены в отдельное производство под номером дела №А15-4906/2018.

В апелляционной жалобе ООО Агрохолдинг «Какашуринский» просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В жалобе приведены доводы о том, что истец является фактическим владельцем и пользователем спорного объекта, однако, суд первой инстанции не учел данные обстоятельства.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда от 24.10.2018 подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2007 между ООО «Манаский мелькомбинат» и ООО Агрохолдинг «Какашуринский» подписан договор присоединения, согласно которому реорганизация ООО «Манаский мелькомбинат» осуществляется путем передачи его имущества ООО Агрохолдинг «Какашуринский», а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами, которые будут существовать у ООО «Манаский мелькомбинат» к моменту утверждения передаточного акта, в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором и действующими нормативными актами.

Договор утвержден решением общего собрания участников ООО «Манаский мелькомбинат», протокол от 12.04.2007 и решением общего собрания участников ООО Агрохолдинг «Какашуринский» (протокол от 12.04.20107).

12.04.2007 сторонами подписан и передаточный акт имущества и товарно-материальных ценностей ООО «Манаский мелькомбинат» ООО Агрохолдингу «Какашуринский» в котором указан объект «Подъездной ж/д путь» (два участка) 415 п/м (1 уч. 285,2, 2 уч. 130).

Управлением Росреестра по РД зарегистрировано право собственности ООО Агрохолдинг «Какашуринский» на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000004:0006, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, п. Манас, напротив ж/д вокзала «Манас» и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 26.06.2007 № 074250.

Управлением Росреестра по РД зарегистрировано право собственности ОАО «РЖД» на подъездной путь-Заготзерно, ст. Манас общей протяженностью 0,32 км., литер №523, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права собственности серии 05-АА №627946 от 12.02.2013 (выдано повторно взамен свидетельства №551163 серия 05-АА от 27.07.2012).

ООО Агрохолдинг «Какашуринский» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании недействительной госрегистрацию права собственности ОАО «Российские железные дороги» на подъездной железнодорожный путь необщего пользования-Заготзерно, протяженностью 0,32 км, расположенный на станции Манас Карабудахкентского района Республики Дагестан (уточненные требования). Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2017 по делу №А15-6391/17 в иске отказано. 01.03.2018 Управлением Росреестра по РД отказано в госрегистрации права собственности истца на указанные спорные объекты, указав, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 данной статьи юридические лица (правопреемники) являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц в порядке реорганизации.

Судом первой инстанции установлено, что в перечне сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации», вносимых в уставный капитал общества, являющегося приложением № 3970 к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации», передаваемых в качестве вкладов в уставный капитал общества, указаны сооружения-комплексы и отдельных объектов недвижимого имущества, расположенные на территории Республики Дагестан, в том числе и спорный объект железнодорожный подъездной путь ст. Манас «Заготзерно».

На основании передаточного акта ФГУП «СКЖД» МПС Российской Федерации от 30.09.2003, перечня сооружений комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества ФГУП «СКЖД» МПС РФ (форма 17.8 приложение №3970), выписки №143 из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 20.02.2004, выданного Махачкалинским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризхация», технической документации от 04.02.2004 в ЕГРП 05.03.2004 внесена регистрационная запись № 05-01/12/2004-17 о праве собственности ОАО «РЖД» на Производственно-технологический комплекс №2 Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16), литера "А"-"Ч"/"1"-"553", общей площадью 1361,03 кв.м./протяженностью 836,315 км.; 5901008,0 кв.м.

Филиалом по РД ФГУП «Ростехинвентаризхация- Федеральное БТИ» 21.11.2009 изготовлено технический паспорт на сооружение – «путь Загозерно ст. Манас».

Таким образом, право собственности ОАО «РЖД» на подъездной путь-Заготзерно, ст. Манас общей протяженностью 0,32 км., литер №523, в состав которого входят спорные объекты зарегистрировано в ЕГРП, в связи с чем, оно может быть прекращено лишь по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством.

Как видно из инвентарной карточки учета объекта основных средств подъездной путь ст. Манас Заготзерно находится на балансе Северно-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» с 2003 года. В экспликации станционных путей по ст. Манас по состоянию на 01.01.2017 также указан спорный объект. В техническо - распорядительном акте железнодорожной станции Манас СКЖД-филиала ОАО «РЖД» ООО «Манасский мелькомбинат» владельцем спорного объекта также не указан.

Эти же обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением от 05.06.2017 по делу №А15-6391/17, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

По общему правилу иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будут установлены следующие факты: наличие у истца права (законного интереса), нарушение или оспаривание ответчиком этого права (интереса).

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между ним и ответчиком.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований товарищества.

При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, чтоистец является фактическим владельцем и пользователем спорного объекта, однако, суд первой инстанции не учел данные обстоятельства, подлежит отклонению, поскольку апеллянт не представил доказательства, подтверждающие, что он является фактическим владельцем и пользователем спорных объектов, а также документы, подтверждающие перехода владения от Манасского ХПП к ООО «Манасский мелькомбинат».

Таким образом, поскольку истец не доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых у него может возникнуть право на спорный объект, вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2018 по делу № А15-1505/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов