Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от ответчика – администрации городского округа «город Дербент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 25.09.2014), в отсутствие истца – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>) и третьих лиц: Государственного научного учреждения «Дагестанская селекционная опытная станция виноградарства и овощеводства» Дагестанского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального агентства научных организаций, ФИО2, муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации городского округа «город Дербент» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.09.2014 (судья Ахмедов Д.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу № А15-2929/2014, установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее – территориальное управление) обратилось в арбитражный суд к администрации городского округа «город Дербент» (далее – администрация городского округа) с иском о признании отсутствующим права собственности администрации на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000082:431 площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <...> (дело № А15-2822/2013).

Определениями от 23.09.2013 и от 23.10.2013 (т. 1, л. <...>) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее – Управление Росреестра), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан, Государственное научное учреждение «Дагестанская селекционная опытная станция виноградарства и овощеводства» Дагестанского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – опытная станция).

Определением от 22.01.2014 дело № А15-2822/2013 объединено с однородным делом № А15-3240/2013 для совместного рассмотрения (т. 1, л. д. 114).

Определением от 29.01.2014 производство по объединенному делу приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы (т. 1, л. д. 119). Определением от 23.06.2014 производство по делу возобновлено (т. 1, л. д. 126).

Определением от 22.07.2014 из дела № А15-3240/2013 в отдельные производства выделены требования территориального управления о признании отсутствующим права собственности администрации на отдельные земельные участки; по требованиям в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:42:000082:431 делу присвоен № А15-2929/2014. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство научных организаций (далее – Федеральное агентство), ФИО2, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» (т. 2, л. д. 25).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, иск удовлетворен. Признано отсутствующим право собственности администрации городского округа на земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером 05:42:000082:431 (запись регистрации № 05-05-01/503/2013-893 от 19.08.2013). Распределены расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы (с администрации городского округа в пользу территориального управления взыскано 50 тыс. рублей; в пользу экспертной организации – 150 тыс. рублей).

Судебные инстанции установили, что на основании решения администрации Дербентского района от 22.12.2000 № 43 земельный участок площадью 201 га (кадастровый номер 05:07:000111:0001) был предоставлен опытной станции в бессрочное (постоянное) пользование для производства селекционных и опытных работ. На данный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) № 05-05-01/037/2006-796 от 13.09.2006). Распоряжением территориального управления от 17.08.2011 № 182-р из землепользования опытной станции изъято 51,09 га земель, из которых сформировано 52 земельных участка. На основании постановления администрации от 07.08.2013 № 484 в ЕГРП внесена запись № 05-05-01/503/2013-893 о регистрации права собственности администрации городского округа на земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером 05:42:000082:431. В целях выяснения фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером 05:42:000082:431 судом назначалась землеустроительная экспертиза. Согласно выводам заключения судебного эксперта от 04.06.2014 № 466/14 спорный участок расположен на территории Дербентского района (в кадастровом квартале № 05:07:000111) и входит в земельный участок с кадастровым номером 05:07:000111:0001 общей площадью 201 га, находящийся в федеральной собственности. При разрешении спора публичных образований о праве на земельный участок площадью 1500 кв. м суды учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 52, 53 и 56 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление от 29.04.2010 № 10/22) и в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» (далее – Информационное письмо от 15.01.2013 № 153). Факт принадлежности Российской Федерации земельного участка площадью 201 га преюдициально установлен судебными актами (дела № А15-1807/2006, № А15-212/2007 и № А15-1526/2007). Доказательства наделения администрации полномочиями по распоряжению спорным земельным участком либо нахождения на нем муниципальных объектов недвижимости не представлены. Участок, входящий в состав земель федеральной собственности (201 га) включен в реестр муниципальной собственности незаконно. Поскольку владение истцом спорным участком не утрачено, а регистрация за ответчиком права собственности на земельный участок нарушает права и законные интересы Российской Федерации, требования территориального управления о признании отсутствующим права собственности суды признали обоснованным. Довод Управления Росреестра об обременении участка правом аренды ФИО3 суды отклонили, установив, что на арендуемый данным лицом земельный участок 20.09.2010 зарегистрирован частный сервитут. Иных доказательств передачи спорного участка третьим лицам не имеется. Довод администрации городского округа о несогласии с выводами заключения эксперта от 04.06.2014 № 466/14 апелляционный суд не принял (ответчик не заявил ходатайство о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы, не представлялдополнительные доказательства). По правилам статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчика возложены расходы по проведению судебной экспертизы (т. 2, л. д. 64; т. 3, л. д. 66).

Администрация городского округа обжаловала решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит указанные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующими доводами. Порядок образования земельного участка (площадью 201 га) нарушен ввиду отсутствия разграничения прав на территорию, необходимую для формирования земельного участка. Основанием для регистрации права собственности на земельный участок послужило постановление иного муниципального образования – «Дербентский район» от 22.12.2000 № 433 (об уточнении границ опытной станции), что является недопустимым. Сведения о спорном участке внесены в государственный кадастр недвижимости (далее – ГКН) декларативно (без определения границ). Суд установил, что из земельного участка выделен массив общей площадью 51,09 га (образовано 52 земельных участка разной конфигурации и площади). При этом сведения об образовании земельного участка площадью 1500 кв. м отсутствуют. Из представленных в дело документов (в том числе сведений о категории и виде разрешенного использовании земель) следует, что территориальное управление на территории городского округа формирует новые участки путем их образования, а не путем деления имеющегося у него в собственности земельного участка. При этом участок, находящийся в собственности истца, расположен в Дербентском районе, то есть в другом муниципальном образовании. Заключение эксперта носит противоречивый характер. По мнению эксперта, город Дербент (с инфраструктурой и урбанизацией) расположен на землях сельскохозяйственного назначения. Согласно экспертному заключению исследуемый участок состоит из двух массивов, что не соответствует действительности, равно как их размер и расположение. Исследованный экспертом «второй» массив является землями населенных пунктов с другой площадью и месторасположением. Фактически эта территория освоена и застроена объектами различного назначения. Права землевладельцев на земельные участки в этом массиве подтверждены многочисленными судебными решениями. Суды не учли, что в ходе перерегистрации за истцом зарегистрировано право собственности на 130 га земель, причем в рамках иных дел судами устанавливалась площадь участка, а не его место расположения. Факт перерегистрации права собственности, а также наличие городской застройки свидетельствуют о том, что от 70 га земель территориальное управление отказалось. В предмет экспертного исследования включен именно тот массив, на котором уже расположен город Дербент. Устранение данного противоречия без назначения повторной экспертизы невозможно. Суды также не учли, что земельный массив на территории города Дербента был разделен на самостоятельные участки, право собственности на которые зарегистрировано за физическими лицами. Указанные лица имеют прямой интерес в исходе дела и должны быть привлечены к участию в деле.

Территориальное управление в отзыве сослалось на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. Администрация городского округа, превысив свои полномочия, незаконно зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000082:431 площадью 1500 кв. м, находящийся в собственности Российской Федерации. Изъятие участка из земель опытной станции произведено без согласования с уполномоченным органом по управлению федеральными землями, что противоречит положениям Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2002 № 576, Закона Республики Дагестан от 29.12.2003 «О земле». Спорные земли отнесены к особо ценным землям сельскохозяйственных угодий; использование данных земель в других целях не допускается. Земельный кодекс устанавливает, что предоставление и изъятие земельного участка производится решением уполномоченного органа с согласия землепользователя. В заключении судебного эксперта от 04.06.2014 № 466/14 указано, что спорный земельный участок, предоставленный ФИО2 по фактическому пользованию, расположен на территории Дербентского района (в кадастровом квартале № 05:07:000111) и входит в участок с кадастровым номером 05:07:000111:0001 общей площадью 201 га, находящийся в собственности Российской Федерации. Выделение 52 земельных участков из участка площадью 201 га общим массивом площадью 51,09 га было обусловлено необходимостью упорядочения отношений, связанных с уплатой земельного налога опытной станцией. В связи с включением участка площадью 201 га в черту города Дербент автоматически изменилась категория участка на земли населенных пунктов с сохранением разрешенного использования – под сельскохозяйственное производство. Доводы ответчика о незаконности права собственности Российской Федерации на участок площадью 201 га противоречат обстоятельствам, установленным судами при разрешении других дел (№ А15-212/2007, № А15-1807/2006). Наличие зарегистрированного права администрации городского округа создает препятствия для осуществления территориальным управлением правомочий собственника по распоряжению указанным участком. Поэтому иск о признании права собственности отсутствующим удовлетворен судами правомерно.

Федеральное агентство также заявило возражения на доводы жалобы администрации городского округа. Суды установили, что спорный участок входит в общий земельный участок площадью 201 га, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации (находится в пользовании опытной станции). Право администрации городского округа на земельный участок зарегистрировано незаконно. Наличие зарегистрированного права ответчика препятствует Российской Федерации реализации своих прав в отношении данного участка. Поэтому требования территориального управления правомерно удовлетворены судами со ссылкой на абзац четвертый пункта 52 постановления от 29.04.2010 № 10/22.

От иных участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель администрации городского округа поддержал доводы жалобы, просил кассационную инстанцию решение и апелляционное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Иные участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились (представителей не направили).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзывов (возражений), выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в соответствии с государственным актом в бессрочное (постоянное) пользование опытной станции выделен земельный участок площадью 201 га в Дербентском районе Республики Дагестан (т. 2, л. д. 1 – 6).

В ходе кадастровых работ участку категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 201 га (землепользование) был присвоен кадастровый номер 05:07:000111:0001, установлено разрешенное использование – для производства селекционных и опытных работ, что следует из кадастрового плана земельного участка от 20.06.2002 № 07-02/02-21 (т. 1, л. д. 58 – 60).

13 сентября 2006 года в ЕГРП внесена запись № 05-05-01/037/2006-796 о праве собственности Российской Федерации (в лице территориального управления) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 05:07:000111:0001 площадью 201 га, в подтверждение данного факта выдано свидетельство о государственной регистрации права от 14.09.2006 (т. 1, л. д. 57).

Распоряжением территориального управления от 18.09.2006 № 146-р земельный участок с кадастровым номером 05:07:000111:0001 площадью 201 га предоставлен опытной станции в постоянное (бессрочное) пользование (т. 1, л. д. 56). На основании указанного распоряжения в ЕГРП внесена соответствующая запись, опытной станции выдано свидетельство о государственной регистрации права от 21.09.2007 (т. 1, л. д. 79).

Распоряжением территориального управления от 17.08.2011 № 182-р из земельного участка площадью 201 га изъят земельный массив общей площадью 51,09 га (земли сельскохозяйственного назначения под научно-производственные цели); на землях опытной станции сформирован участок площадью 149,91 га и земельные участки (51) общей площадью 51,09 га; по завершении государственной регистрации права собственности Российской Федерации на участок площадью 149,91 га определено предоставить его в постоянное (бессрочное) пользование опытной станции (т. 2, л. <...>).

По сведениям ГКН, отраженным в кадастровой выписке о земельном участке от 19.07.2013 № 005-201/13-58565, после преобразования площадь участка с кадастровым номером 05:07:000111:0001 составила 1 303 873 кв. м (т. 2, л. д. 24 – 26).

Актуальность записей ЕГРП о правах на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000111:0001 (права федеральной собственности № 05-05-01/037/2006-796 от 13.06.2006) и права постоянного (бессрочного) пользования опытной станции (№ 05-05-01/078/2007-214 от 21.09.2007)) подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2014 и выпиской из ЕГРП от 15.08.2014 (т. 1, л. д. 149; т. 2, л. д. 13).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 24.07.2013 № 005-201/13-60741 следует, что 24.07.2013 в ГКН внесены сведения о земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 05:42:000082:431 площадью 1500 кв. м с разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилого дома (т. 1, л. <...>).

Постановлением администрации городского округа от 07.08.2013 № 484 на управление имущественных отношений администрации возложена обязанность внести земельный участок с кадастровым номером 05:42:000082:431 в реестр муниципальных земель городского округа.

19 августа 2013 года в ЕГРП внесена запись № 05-05-01/503/2013-893 о регистрации права собственности администрации городского округа на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000082:431 площадью 1500 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.08.2013 (т. 1, л. д. 16).

Полагая, что регистрационная запись о праве собственности администрации городского округа на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000082:431 нарушает права собственника земельного участка, территориальное управление обратилось в арбитражный суд с иском о признании данного права отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В абзаце четвертом пункта 52 постановления от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено следующее. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе в случае, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска и может быть удовлетворен арбитражным судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. Соответствующие разъяснения изложены в пунктах 1 и 12 Информационного письма от 15.01.2013 № 153.

При разрешении спора судебные инстанции установили, что земельный участок с кадастровым номером 05:07:000111:0001 находится в собственности Российской Федерации и в постоянном (бессрочном) пользовании опытной станции. В ЕГРП внесены соответствующие записи № 05-05-01/037/2006-796 от 13.06.2006 и № 05-05-01/078/2007-214 от 21.09.2007.

В ЕГРП внесена также запись № 05-05-01/503/2013-893 от 19.08.2013 о регистрации права собственности администрации городского округа на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000082:431 площадью 1500 кв. м.

В подтверждение доводов о формировании земельного участка с кадастровым номером 05:42:000082:431 из земель опытной станции территориальное управление представило заключение кадастрового инженера ФИО4 (т. 1, л. д. 102 – 105). Из заключения следует, что земельный участок площадью 201 га является единым землепользованием и состоит из двух обособленных участков, расположенных в административных границах муниципального образования «город Дербент» и муниципального образования «Дербентский район». Разрешенный вид использования земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения. Земельный участок является ранее учтенным с кадастровым номером 05:07:000111:1, находится в собственности Российской Федерации и передан опытной станции для проведения селекционных и опытных работ в постоянное (бессрочное) пользование. Согласно схеме корректировки кадастрового деления кадастровых районов Республики Дагестан обособленные участки единого землепользования расположены: 175 га в городе Дербенте на территории кадастрового квартала 05:42:000082, 26 га в Дербентском районе в кадастровом квартале 05:07:000073. Проведенными геодезическими измерениями координат точек земельного участка 05:42:000082:431 установлено, что данный участок расположен в пределах земельного участка 05:07:000111:1.

В целях выяснения фактического местоположения участка с кадастровым номером 05:42:000082:431 судом назначалась землеустроительная экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта от 04.06.2014 № 466/14 спорный земельный участок расположен на территории Дербентского района (в кадастровом квартале № 05:07:000111) и входит в земельный участок с кадастровым номером 05:07:000111:0001 общей площадью 201 га, находящийся в федеральной собственности. Экспертом определена площадь наложения, конфигурация, обозначение поворотных точек границ и взаимное расположение участков (т. 1, л. д. 131 – 145).

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности с заключением эксперта от 04.06.2014 № 466/14, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций установили следующее. Земельный участок с кадастровым номером 05:42:000082:431 образован из земель, находящихся в собственности Российской Федерации и в постоянном (бессрочном) пользовании опытной станции (сформирован с использованием территории участка с кадастровым номером 05:07:000111:0001). Муниципальное образование не доказало (документально не подтвердило) правовых оснований для государственной регистрации за собой права собственности на спорный земельный участок.

Поскольку Российская Федерация владеет земельным участком, который предоставлен в пользование опытной станции, вещное право истца на спорный участок может быть защищено путем предъявления требования о признании права муниципального образования отсутствующим. Установив, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000082:431 зарегистрировано в ЕГРП за разными публичными образованиями (Российской Федерацией (как на часть участка опытной станции) и администрацией городского округа – в отсутствие правовых оснований), суды удовлетворили требование территориального управления и признании отсутствующим права собственности администрации городского округа (запись регистрации № 05-05-01/503/2013-893 от 19.08.2013).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Довод жалобы администрации городского округа о правомерном формировании участка с кадастровым номером 05:42:000082:431 (из земель населенных пунктов, без использования территории опытной станции) противоречит обстоятельствам, установленным судами по результатам исследования имеющихся в деле доказательств (заключение кадастрового инженера, заключение судебного эксперта от 04.06.2014 № 466/14).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12 изложена следующая правовая позиция. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм статьи 286, части 2 статьи 287 Кодекса.

Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка образования земельного участка площадью 201 га, а также о наличии у администрации городского округа полномочий на распоряжение земельным участком, находящимся в границах города Дербента и отнесенным к категории земель поселений, окружным судом отклоняются с учетом содержания судебных актов по делу № А15-212/2007. В рамках указанного дела суды установили, что принадлежащее опытной станции федеральное имущество (закреплено за ней на праве оперативного управления) и земельный участок площадью 201 га находятся в федеральной собственности в силу закона. Факт нахождения участка в границах земель поселения не свидетельствует о наличии у ответчика полномочий по распоряжению им, поскольку в силу закона такой участок относится к федеральной собственности.

Не может быть принят и довод о несогласии с выводами заключения эксперта от 04.06.2014 № 466/14. Являясь участником данного спора, администрация городского округа в судах первой и апелляционной инстанций не заявляла ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы (статья 87 Кодекса).

Окружной суд не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления по доводам, приведенным в жалобе. Нарушения норм процессуального права, в том числе предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, не установлены.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу № А15-2929/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Е. Епифанов

Судьи В.А. Анциферов

И.В. Сидорова