Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Махачкале на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2010 по делу №А15-347/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Даг-Чермет» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Махачкале о признании незаконным решения от 08.05.2009 №1468 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (судья Батыраев Ш.М.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Даг-Чермет» - ФИО1 доверенность от 25.07.2010,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Махачкале – не явились, извещены (уведомление №319704),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Даг-Чермет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы о признании незаконным решения от 08.05.2009 №1468 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Махачкалы на ее правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Махачкале (далее – налоговая инспекция).

Решением суда от 26.05.2010 решение налоговой инспекции от 08.05.2009 №1468 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ) в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, касающиеся предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 13 411 919 руб. 56 коп. В остальной части заявления отказано. Судебный акт в части удовлетворения заявленных обществом требований мотивирован тем, что обществом в целях получения налоговой выгоды в налоговый орган представлены все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Между тем, судом установлено, что обществом предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость на сумму 1465 руб. 56 коп. по счету-фактуре, которая обществом при проверке и рассмотрении дела не представлялась, в связи с чем выводы налогового органа о необоснованности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1465 руб. 56 коп. признаны правомерными.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества. Налоговый орган указывает, что обществом необоснованно принят к вычету налог на добавленную стоимость по счетам – фактурам, выставленным ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) и Торгово-промышленной палатой Ростовской области, поскольку в нарушение подпункта 5 пункта 5 статьи 169 налогового кодекса Российской Федерации в графе 1 счетов – фактур в описании выполненных работ, оказанных услуг отсутствует указание на конкретную сделку, по которой оказаны услуги валютного контроля, а также проведена экспертиза. По мнению налогового органа, в действиях общества и его контрагентов имеются признаки недобросовестности, хозяйственные операции не носили реального характера, что подтверждено материалами встречных проверок контрагентов общества.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель общества ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции как законное и обоснованное.

Налоговой орган, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие..

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя общества, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2010 по делу №А15-347/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, представленной 31.12.2008, в которой общество заявило к возмещению 51363634 руб. налога на добавленную стоимость.

Результаты проверки отражены в акте камеральной налоговой проверки от 09.04.2009 №1829.

По результатам рассмотрения налоговой инспекцией принято решение от 08.05.2009 №1468 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно налоговой инспекцией принято решение №4 от 08.05.2009 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу возмещено 37950249 руб., и отказано в возмещении 13413385 руб. налога на добавленную стоимость, а также решение №4 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении 13413385 руб. налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции от 08.05.2009 №1468 в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 4 этой статьи предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц указанный срок подлежит применению с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 138 Кодекса акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Кодекса жалоба в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) подается, если иное не предусмотрено Кодексом, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Статьей 140 Кодекса определено, что жалоба налогоплательщика рассматривается вышестоящим налоговым органом (вышестоящим должностным лицом) в срок не позднее одного месяца со дня ее получения.

Оспариваемое решения №1468 принято налоговой инспекцией 08.05.2009 и получено директором общества ФИО2 в тот же день.

Указанное решение обжаловано обществом в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан, которое своим решением от 29.01.2010 №12-04/007 отказало в удовлетворении жалобы общества и утвердило оспариваемое решение налоговой инспекции.

Заявление о признании недействительным оспариваемого решения подано обществом в арбитражный суд 24.02.2010, то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации: товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Статья 176 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. В течение этого срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении налога путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично в возмещении налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы налогоплательщиком представляется пакет документов, среди которых: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы территории Российской Федерации; выписка из банка, которая подтверждает фактическое поступление выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке; таможенная декларация с отметками российской таможни о выпуске товара за пределы таможенной границы Российской Федерации; копии транспортных накладных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных органом о фактическом вывозе товаров за пределы территории Российской Федерации.

Таким образом, налогоплательщик обязан с помощью перечисленных документов подтвердить свое право на возмещение налога на добавленную стоимость.

Кроме того, согласно пункту 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации все перечисленные документы представляются налогоплательщиком для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации.

То есть, для подтверждения обоснованности применения льготного режима налогообложения продукции, поставляемой на экспорт, законодатель вменил налогоплательщику обязанность представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость и пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, в котором заявлено к возмещению 51363634 руб. налога.

Из материалов дела следует, что одновременно с данной налоговой декларацией обществом представлен полный пакет документов в соответствии с нормой статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих реализацию товара на экспорт и поступление валютной выручки от иностранных покупателей, а именно:

-копия контракта № DAG/07 от 22/08/2007г. и дополнительное соглашение №5 от 13/02/2008 г. к контракту №DAG/07 от 22/08/2007 г. о внесении дополнения в пункт6 (общая сумма контракта 40 000 000 +/- 10% долларов США.) на 8 листах;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/100608/0001250 с отметкой «Выпуск разрешен» 11.06.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 15.06.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75) - в количестве 2700,00 тонн на сумму 1244700,00 $ США; По ГТД «получатель» графа 8 фирма Получатель «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК ФИО3 6 А, 1101 СЖ, Амстердам, Нидерланды», Согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г. Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; Поручение № 00796 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Мармара Эреглиси причал Мартас/ТУРЦИЯ 1 ГСБ АА, теплоход «КАПИТАН ФИО4, «выпуск разрешен» 11.06.2008;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/170608/0001302 с отметкой «Выпуск разрешен» 10.06.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 15.06.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75) - в количестве 2517,23 тонн на сумму 1160443,03 $ США; По ГТД «получатель» графа 8 фирма Получатель «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК ФИО3 6 А, 1101 СЖ, Амстердам, Нидерланды», Согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г.Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; Поручение № 00797 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Мармара Эреглиси причал Мартас/ТУРЦИЯ 1 ГСБ АА, теплоход «КАПИТАН ФИО4», «выпуск разрешен» 11.06.2008;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/030608/0001149 с отметкой «Выпуск разрешен» 04.06.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 09.06.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75) - в количестве 2700,00 тонн на сумму 1233900,00 $ США; По ГТД «получатель» графа 8 фирма Получатель «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК ФИО3 6 А, 1101СЖ Амстердам,Нидерланды», Согласно гр. 20 «условия поставки ГТД пункт 4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г.Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; Поручение № 00759 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Порт Рода-Гемгик Бурса/ТУРЦИЯ, теплоход «А.Брюховецкий», «выпуск разрешен» 05.06.2008;

- копия грузовой таможенной декларации №10313110/170608/0001303 с отметкой «Выпуск разрешен» 04.06.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 09.06.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75) - в количестве 2450,064 тонн на сумму 1119679,25 $ США; По ГТД «получатель» графа 8 фирма Получатель «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК ФИО3 6 А, 1101 СЖ, Амстердам, Нидерланды», Согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г. Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; Поручение № 00758 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Порт Рода-Гемлик Бурса/ТУРЦИЯ, теплоход «А.Брюховецкий», «выпуск разрешен» 05.06.2008;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/140508/0000920 с отметкой «Выпуск разрешен» 30.04.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 10.05.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75) - в количестве 4076,261 тонн на сумму 1536750,40 $ США; По ГТД «получатель» графа 8 фирма Получатель «Ту зе Ордер УБС АГ, Виа Кантонале 18, 6928 Манно, Швейцария», согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г. Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; Поручение № 00571 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Порт Гемлик (Порт Гемлик Гебрэ Сан А.С.) Бурса/ТУРЦИЯ, теплоход «М. Андреев», «выпуск разрешен» 04.05.2008;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/140508/0000922 с отметкой «Выпуск разрешен» 30.04.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 06.05.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75) - в количестве 2650,207 тонн на сумму 1020329,70 $ США; По ГТД «получатель» графа 8 фирма Получатель «Ту зе Ордер ГЭРАНТИБАНК ИНТЕРНЭШНЛ Н.В. Кайзерсграхт 569-575, 1017 ДР Амстердам, Нидерланды», согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г. Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; Поручение №00566 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Порт Иесилыорг/Самсун/ТУРЦИЯ, теплоход «ФРОНТ», «выпуск разрешен» 02.05.2008;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/180408/0000687 с отметкой «Выпуск разрешен» 21.04.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 25.04.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ТОСТ 2787-75) - в количестве 3400,00 тонн на сумму 1275000,00 $ США; По ГТД «получатель» графа 8 фирма получатель «Ту зе Ордер УБС АГ, Виа Кантонале 18, 6928 Манно, Швейцария», согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г. Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; поручение № 00479 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Порт Йесильюрт/Самсун/ТУРЦИЯ, теплоход «АХМАТ ФИО4», «выпуск разрешен)- 21.04.2008;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/060508/0000859 с отметкой «Выпуск разрешен» 21.04.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 25.04.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75) - в количестве 1848,6 тонн на сумму 693226,00 $ США; По ГТД «получатель» графа 8 фирма Получатель «Ту зе Ордер УБС АГ, Виа Кантонале 18, 6928 Манно, Швейцария», согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г. Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; Поручение № 00478 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Порт Йесильюрт/Самсун/ТУРЦИЯ, теплоход «АХМАТ ФИО4», «выпуск разрешен» 21.04.2008;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/250408/0000754 с отметкой «Выпуск разрешен» 25.04.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 30.04.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75) - в количестве 3250,0 тонн на сумму 1257750,00 $ США; по ГТД «получатель» графа 8 фирма Получатель «Ту зе Ордер УБС АГ, Виа Кантонале 18, 6928 Манно, Швейцария», согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г. Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; поручение № 00510 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Порт Йесильюрг/Самсун/ТУРЦИЯ, теплоход «А. Брюховецкий», «выпуск разрешен» 25.04.2008;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/060508/0000857 с отметкой «Выпуск разрешен» 25.04.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 30.04.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75)- в количестве 1915,128 тонн на сумму 741154,54 $ США; По ГТД «получатель» графа 8 фирма получатель «Ту зе Ордер УБС АГ, Виа Кантснале 18, 6928 Манно, Швейцария», согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г. Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; поручение № 00511 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Порт Иесилыорг/Самсун/ТУРЦИЯ, теплоход «А. Брюховецкий», «выпуск разрешен» 25.04.2008;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/110408/0000613 с отметкой «Выпуск разрешен» 11.04.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «Товар вывезен» 15.04.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75) - в количестве 3620,00 тонн на сумму 1267000,00 $ США; По ГТД «получатель» графа 8 фирма получатель «ФИО5 Селик Энд. Be Тик. А.С. Барбаросс Булвари Кардеслнр Апт. №:29/4, 80690 Бесиктас Стамбул /ТУРЦИЯ», согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г. Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; поручение № 00417 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Мармара Эреглиси причал Мартас/ТУРЦИЯ 1 ГСБ АА, теплоход «ВОЛГО- ДОН 235», «выпуск разрешен» 12.04.2008;

- копия грузовой таможенной декларации № 10313110/280408/0000776 с отметкой «Выпуск разрешен» 11.04.2008 ФТС России Ростовской таможни т/п Речной порт Ростов-на-Дону и «товар вывезен» 15.04.2008 на вывоз лома черных металлов резаный и нерезаный сортированный (ГОСТ 2787-75) - в количестве 1623,466 тонн на сумму 568213,10 $ США; по ГТД («Получатель» графа 8 фирма Получатель «ФИО5 Селик Энд. Be Тик. А.С. Барбаросс Булвари Кардеслнр Апт. №:29/4, 80690 Бесиктас Огамбул/ТУРЦИЯ», согласно гр. 20 «условия поставки» ГТД п.4 контракта № DAG/07 от 22.08.2007, продавец поставляет товар в адрес покупателя на условиях FAS- г. Ростов-на-Дону согласно ИНКОТЕРМС 1990/2000; Поручение № 00416 на отгрузку экспортных товаров пункт назначения Мармара Эреглиси причал Мартас/ТУРЦИЯ 1 ГСБ АА, теплоход «ВОЛГО-ДОН 235», «выпуск разрешен» 12.04.2008;

- копия коносамента №2 от 08.06.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «А. Брюховенкий» Ростовский порт с указанием порта выгрузки Порт Рода-Гемлик/Бурса/ТУРЦИЯ находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №1 от 08.06.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «А. Брюховецкий» Ростовский порт с указанием порта выгрузки Порт Рода-Гемлик/Бу эса/ТУРЦИЯ находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №1 от 10.05.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «М. Андреев» Ростовский порт /Россия с указанием порта выгрузки Порт Гемлик (порт Гемлик Гюбрэ Сан.А.С.)/Бурса/ТУРЦИЯ находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №1 от 05.05.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «ФРОНТ» Ростовский порт/Россия с указанием порта выгрузки Порт Иесильюрт/Самсун/ТУРЦИЯ находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №1 от 15.04.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «ВОЛГО-ДОН 235» Ростовский порт/Россия с указанием порта выгрузки Мармара Эреглиси причал Мартас/ТУРЦИЯ 1 ГСБ АА находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №2 от 15.04.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «ВОЛГО-ДОН 235» Ростовский порт/Россия с указанием порта выгрузки Мармара Эреглиси причал Мартас/ТУРЦИЯ 1 ГСБ АА находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №1 от 25.04.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «АХМАТ ФИО4» Ростовский порт/Россия с указанием порта выгрузки Порт Йесильюрт/Самсун/ТУРЦИЯ находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №2 от 25.04.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «АХМАТ ФИО4» Ростовский порт/Россия с указанием порта выгрузки Порт Йесильюрт/Самсун/ТУРЦИЯ находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №1 от 30.04.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «А. БРЮХОВЕЦКИИ» Ростовский порт/Россия с указанием порта выгрузки Порт Иесильюрт /Самсун/Турция находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №2 от 30.04.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «А. БРЮХОВЕЩИЙ» Ростовский порт/Россия с указанием порта выгрузки Порт Иесильюрт/Самсун/ТУРЦИЯ находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №1 от 15.06.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «КАПИТАН ФИО4» Ростовский порт/Россия с указанием порта выгрузки Мармара Эреглиси причал Мартас/ТУРЦИЯ 1 ГСБ АА находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия коносамента №2 от 15.06.2008 (грузоотправитель) на перевозку экспортируемого на судне т/х «КАПИТАН ФИО4» Ростовский порт/Россия с указанием порта выгрузки Мармара Эреглиси причал Мартас/ТУРЦИЯ 1 ГСБ АА находящегося за пределами таможенной территории РФ;

- копия манифеста №1 ГТД №10313110/030608/0001149 от 04.06.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 03.06.2008 (в графе «получатель» указан: КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК ФИО3 6 А, 1101 СЖ, Амстердам, Нидерланды с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 09.06.2008;

- копия манифеста №2 ГТД №10313110/030608/0001147 от 08.06.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 09.06.2008 (в графе «получатель» указан: КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК ФИО3 6 А, 1101 ОК., Амстердам, Нидерланды с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 09.06.2008;

- копия манифеста №1 ГТД №10313110/300408/0000819 от 10.05.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 10.05.2008 (в графе «получатель» указан: УБС АГ Виа Кантонале 18. 6928 Манно, Швейцария с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 10.05.2008;

- копия манифеста №1 ГТД №10313110/300408/0000820 от 05.05.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 05.05.2008 (в графе «получатель» указан: ГЭРАНТИБАНК ИНТЕРНЭШНЛ Н.В. Кайзерсграхт 569-575, 1017 ДР Амстердам, Нидерланды с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 06.05.2008;

- копия манифеста №1 ГТД №10313110/110408/0000613 от 11.04.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 11.04.2008 (в графе «получатель» указан: ФИО5 Селик Энд.Ве Тик. А.С. Барбаросс Булвари Кардеслер Апт. № 29/4 80690 Бесиктас Стамбул /Турция с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 15.04.2008;

- копия манифеста №2 ГТД №10313110/110408/000614 от 15.04.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 05.04.2008 (в графе «получатель» указан: ФИО5 Селик Энд. Be Тик. А.С. Барбаросс Булвари Кардеслер Апт. № 29/4 80690 Бесиктас Стамбул/ТУРЦИЯ с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 15.04.2008;

- копия манифеста №1 ГТД №10313110/180408/0000687 от 21.04.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 21.04.2008 (в графе «получатель» указан: УБС АГ Виа Кантонале 18. 6928 Манно, Швейцария с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 25.04.2008;

- копия манифеста №2 ГТД №10313110/180408/0000688 от 25.04.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 25.04.2008 (в графе «получатель» указан: УБС АГ Виа Кантонале 18. 6928 Манно, Швейцария с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 25.04.2008;

- копия манифеста №1 ГТД №10313110/250408/0000754 от 25.04.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 25.04.2008 (в графе «получатель» указан: УБС АГ Виа Кантонале 18. 6928 Манно, Швейцария с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 30.04.2008;

- копия манифеста №1 ГТД №10313110/250408/0000756 от 30.04.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 30.04.2008 (в графе «получатель» указан: УБС АГ Виа Кантонале 18. 6928 Манно, Швейцария с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 30.04.2008;

- копия манифеста №1 ГТД №10313110/100608/0001250 от 11.06.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 11.06.2008 (в графе «получатель» указан: КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК ФИО3 6 А, 1101 СЖ., Амстердам, Нидерланды с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 15.06.2008;

- копия манифеста №2 ГТД №10313110/100608/0001252 от 15.06.2008 с отметкой Ростовской таможни «выпуск разрешен» 15.06.2008 (в графе «получатель» указан: КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК ФИО3 6 А, 1101 СЖ, Амстердам, Нидерланды с отметкой Ростовской таможни «товар вывезен» 15.06.2008;

- копия Приложения №25 от 11.04.2008 к контракту № DAG/07 от 22.08.2007, заключенный между ООО «Даг-Чермет» с фирмой «BISCOM AG» (указанная в графе 44 ГТД);

- копия Приложения №26 от 18.04.2008 к контракту № DAG/07 от 22.08.2007, заключенный между ООО «Даг-Чермет» с фирмой «BISCOM AG» (указанная в графе 44 ГТД);

- копия Приложения №28 от 29.04.2008 к контракту № DAG/07 от 22.08.2007, заключенный между ООО «Даг-Чермет» с фирмой «BISCOM AG» (указанная в графе 44 ГТД)

- копия Приложения №30 от 03.06.2008 контракту № JBAG/07 от 22.08.2007, заключенный между ООО «Даг-Чермет» с фирмой «BISCOM AG» (указанная в графе 44 ГТД);

- копия Приложения №31 от 10.04.2008 к контракту № DAG/07 от 22.08.2007, заключенный между ООО «Даг-Чермет» с фирмой «BISCOM AG» (указанная в графе 44 ГТД);

- копия Приложения №29 от 29.04.2008 к контракту № DAG/07 от 22.08.2007, заключенный между ООО «Даг-Чермет» с фирмой «BISCOM AG» (указанная в графе 44 ГТД);

- копия Приложения №27 от 25.04.2008 к контракту № DAG/07 от 22.08.2007, заключенный между ООО «Даг-Чермет» с фирмой «BISCOM AG» (указанная в графе 44 ГТД);

- по две копии 12 (двенадцати) писем Фирмы «BISCOM AG» (Швейцария) с погрузочной инструкцией на 24 листах, в том числе 12-переведенных на русский язык;

- копии семи писем ООО «Даг-Чермет» в Ростовскую таможню на 7 листах;

- копии 7 (семи) калькуляций цены на лом черных металлов на 1 тонну, заверенные печатью ООО «Даг-Чермет» на 7 листах;

- копии Поручений на продажу иностранной валюты на 20-ти листах;

- копии Распоряжений на обязательную продажу части валютной выручки на 19-ти листах;

- сведения, для анализа заявленных сумм реализации и возмещения по продукции отправляемой на экспорт: - «Данные об условиях поставки за 2 квартал 2008 г.»;

- копии приемо-сдаточных актов и товарных накладных, заверенные печатью ООО «Даг-Чермет» на 19-ти листах;

- копии актов приема-передачи, заверенные печатью ООО «Даг-Чермет» на 15-ти листах;

- копия «Книги продаж» за 2 квартал 2008г. на 2-х листах;

- копия «Книги покупок» за 2 квартал 2008г. на 3-х листах.

В подтверждении экспортной выручки от иностранного партнера по контрактам, ООО «Даг-Чермет» представлены ксерокопии первичных банковских документов:

- СВИФТ-послания, выписки по расчетному счету АКБ «Российский капитал» (ОАО) города Ростов-на-Дону: СВИФТ 28.03.2008 на сумму 1 037 500 $ США, СВИФТ 01.04.2008 на сумму 516 600 $ США, СВИФТ 02.04.2008 на сумму 57 400 $ США, СВИФТ 02.04.2008 на сумму 820 000,00 $ США, СВИФТ 14.04.2008 на сумму 1 476 000,00 $ США, СВИФТ 15.04.2008 на сумму 526 500 $ США, СВИФТ 22.04.2008 на сумму 164 000 $ США, СВИФТ 05.05.2008 на сумму 900000 $ США, СВИФТ 06.05.2008 на сумму 1 125 000 $ США, СВИФТ 23.05.2008 на сумму 50 000 $ США, СВИФТ 04.06.2008 на сумму 175 000 $ США, СВИФТ 05.06.2008 на сумму 2 385 000 $ США, СВИФТ 10.06.2008 на сумму 1 500 000 $ США, СВИФТ 13.06.2008 на сумму 1 000 000 $ США, СВИФТ 16.06.2008 на сумму 125 000 $ США, СВИФТ 16.06.2008 на сумму 875 000 $ США, СВИФТ 18.06.2008 на сумму 650 000 $ США, СВИФТ 19.06.2008 на сумму 350 000 $ США, СВИФТ 20.06.2008 на сумму 974 000 $ США, СВИФТ 26.06.2008 на сумму 1 200 000 $ США. Итого на сумму 15 907 000 $ США.

- инвойс № DAG-27 от 25.04.2008 на сумму 1 257 750 $ США;

-копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007 на общую сумму 40 000 000 $ США по контракту № DAG/07 от 2.08.2007;

- инвойс № DAG-27/1 от 30.04.2008 на сумму 741154,54 $ США;

-копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007 на общую сумму 40 000 000 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- инвойс № DAG-29 от 05.05.2008 на сумму 1 020 329,70 $ США;

-копия паспорта сделки №07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007 на общую сумму 40 000 000 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- инвойс № DAG-31 от 10.06.2008 на сумму 1 244700 $ США;

-копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007 на общую сумму 40 000 000 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- инвойс № DAG-31/1 от 15.06.2008 на сумму 1 150 443,03 $ США;

-копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007 на общую сумму 40 000 000,00 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- инвойс № DAG-30 от 03.06.2008 на сумму 1 232 900,00 $ США;

-копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007 на общую сумму 40 000 000 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- инвойс № DAG-30/1 от 08.06.2008 на сумму 1119 679,25 $ США;

-копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007 на общую сумму 40 000 000 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- инвойс № DAG-28 от 10.05.2008 на сумму 1 536 750,40 $ США;

-копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007г. на общую сумму 40 000 000 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- инвойс № DAG-26 от 18.04.2008 на суму1275000,00 $ США;

- копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007 на общую сумму 40 000 000 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- инвойс № DAG-26/1 от 25.04.2008 на сумму 692 225 $ США;

-копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007 на общую сумму 40 000 000,00 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- инвойс № DAG-25 от 18.04.2008 на сумму 1 2275000 $ США;

-копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007 на общую сумму 40 000 000 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- инвойс №DAG-2 5/1 от 15.04.2008 на сумму 568213,10 $ США;

-копия паспорта сделки № 07080003/2312/0010/1/0 от 22.08.2007г. на общую сумму 40 000 000 $ США по контракту № DAG/07 от 22.08.2007;

- копии уведомлений ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Ростовский о зачислении средств на транзитный валютный счет №40702840312004000456 ООО «Даг-Чермет» (на 19-ти листах);

- копии выписок из счетов №40 702840112000000456 и №40702840312004000456 ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Ростовский на 31 листах.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации для перепродажи или осуществления иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов – фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров; вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов. При этом вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся только при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что общество представило в налоговую инспекцию полный пакет документов, подтверждающих реализацию обществом товара на экспорт и поступление валютной выручки от иностранных партнеров.

Налоговая инспекция не отрицает реальность экспортных операций, поступление валютной выручки от иностранных партнеров, получивших товар, а также представление в налоговый орган документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, поставщиками общества являются ООО «БатайскВтормет» и ООО «Мост – Чермет».

Между ООО «БатайскВтормет» и обществом заключен договор от 23.08.2007 №БВМ-16, предметом которого является поставка вторичных черных металлов категории 3А.

Во исполнение данного договора ООО «БатайскВтормет» в адрес общества выставлены счета – фактуры:

- №0013 от 05.05.2008 на сумму 1927000 руб., в том числе НДС – 293949 руб. 15 коп;

- №00126 от 10.05.2008 на сумму 37347774 руб. 74 коп., в том числе НДС – 5697118 руб. 18 коп.

Факт оплаты товара, поставленного по указанным счетам-фактурам подтверждается платежными поручениями №287 от 17.06.2008 на сумму 10000000 руб., в том числе НДС – 1525423 руб. 73 коп., №297 от 27.06.2008 на сумму 29274774 руб. 74 коп., в том числе НДС – 4465643 руб. 60 коп.

Поставленные в адрес общества товары приняты на учет (оприходованы) на основании товарных накладных формы ТОРГ-12 №73 от 05.05.2008, №87 от 10.05.2008. Товар принят обществом в соответствии с приемо-сдаточными актами №73 от 05.05.2008 и №87 от 10.05.2008.

О фактическом оприходовании поставленного товара свидетельствуют также регистры бухгалтерского учета общества – карточка счета 60 за 2008 год.

Между ООО «Мост – Чермет» и обществом заключен договор от 07.09.2007 №МЧ-73/п, предметом которого является поставка лома черных металлов.

Во исполнение данного договора ООО «Мост – Чермет» в адрес общества выставлены следующие счета – фактуры: №00153 от 11.04.2008 на 41400000 руб., в том числе НДС – 6315254 руб. 24 коп.; №00156 от 15.04.2008 на 6839887 руб. 20 коп., в том числе НДС – 1043372 руб. 62 коп.; №00165 от 18.04.2008 на 42840000 руб., в том числе НДС – 1043372 руб. 62 коп.; №00184 от 25.04.2008 на 4401000 руб., в том числе НДС – 6713389 руб. 83 коп.; №00188 от 25.04.2008 на 7126672 руб., в том числе НДС – 1087119 руб. 46 коп.; №00193 от 29.04.2008 на 14760000 руб., в том числе НДС – 2251525 руб. 42 коп.; №00195 от 30.04.2008 на 6504951 руб. 84 коп., в том числе НДС – 992280 руб. 79 коп.; №00194 от 04.05.2008 на 10824000 руб., в том числе НДС – 1651118 руб. 64 коп.; №00206 от 05.05.2008 на 494036 руб. 88 коп., в том числе НДС – 75361 руб. 56 коп.; №00314 от 03.06.2008 на 42282000 руб. 01 коп., в том числе НДС – 6449796 руб. 61 коп.; №00323 от 04.06.2008 на 10570500 руб., в том числе НДС – 1612449 руб. 15 коп.; №00358 от 08.06.2008 на 8635001 руб. 68 коп., в том числе НДС – 1164661 руб. 27 коп.; №00359 от 10.06.2008 на 32886000 руб., в том числе НДС – 5016508 руб. 47 коп.; №00360 от 13.06.2008 на 15151050 руб., в том числе НДС – 2311177 руб. 12 коп.; №00369 от 15.06.2008 на 13239316 руб. 35 коп., в том числе НДС – 2019556 руб. 74 коп.

Фактическая оплата обществом указанных счетов-фактур подтверждается следующими платежными поручениями: №216 от 01.04.2008 на сумму 13500000 руб., в том числе НДС – 2059322 руб. 03 коп; №217 от 02.04.2008 на сумму 2300000 руб., в том числе НДС – 350847 руб. 46 коп.; №219 от 03.04.2008 на сумму 4000000 руб., в том числе НДС – 610169 руб. 49 коп.; №220 от 07.04.2008 на сумму 4100000 руб., в том числе НДС – 625423 руб. 73 коп.; №221 от 08.04.2008 на сумму 5000000 руб., в том числе НДС – 762711 руб. 86 коп.; № 230 от 11.04.2008 на сумму 20000000 руб., в том числе НДС – 3050847 руб. 46 коп.; №232 от 14.04.2008 на сумму 500000 руб., в том числе НДС – 76271 руб. 19 коп.; №233 от 14.04.2008 на сумму 100000 руб., в том числе НДС – 15254 руб. 24 коп.; №235 от 15.04.2008 на сумму 7500000 руб., в том числе НДС – 1444067 руб. 80 коп.; №234 от 15.04.2008 на сумму 5703000 руб., в том числе НДС – 869949 руб. 15 коп.; №236 от 17.04.2008 на сумму 10500000 руб., в том числе НДС – 1601694 руб. 92 коп.; №238 от 18.04.2008 на сумму 5500000 руб., в том числе НДС – 838983 руб. 05 коп.; №241 от 22.04.2008 на сумму 4500000 руб., в том числе НДС – 686440 руб. 68 коп.; №243 от 24.04.2008 на сумму 10000000 руб., в том числе НДС – 1525423 руб. 73 коп.; №253 от 07.05.2008 на сумму 21000000 руб., в том числе НДС – 3203389 руб. 83 коп.; №256 от 08.05.2008 на сумму 15000000 руб., в том числе НДС – 2288135 руб. 59 коп.; №254 от 08.058.2008 на сумму 4100000 руб., в том числе НДС – 625423 руб. 73 коп.; №258 от 12.05.2008 на сумму 21000000 руб., в том числе НДС – 3203389 руб. 83 коп.; - №274 от 06.06.2008 на сумму 11500000 руб., в том числе НДС – 1754237 руб. 29 коп.; №276 от 06.06.2008 на сумму 11500000 руб., в том числе НДС – 1754237 руб.29 коп.; №277 от 09.06.2008 на сумму 8200000 руб., в том числе НДС- 1250847 руб. 46 коп.; №278 от 06.06.2008 на сумму 9500000 руб., в том числе НДС – 1449152 руб.54 коп.; №280 от 10.06.2008 на сумму 2500000 руб., в том числе НДС – 381355 руб. 93 коп.; №284 от 11.06.2008 на сумму 4000000 руб., в том числе НДС – 610169 руб. 49 коп.; №286 от 16.06.2008 на сумму 10100000 руб., в том числе НДС – 1540677 руб. 97 коп.; №285 от 16.06.2008 на сумму 28000000 руб., в том числе НДС – 4271186 руб. 44 коп.

Поставленные в адрес общества товары приняты на учет (оприходованы) на основании товарных накладных формы ТОРГ -12 №133 от 11.04.2008, №136 от 15.04.2008, №145 от 18.04.2008, №168 от 25.04.2008, №164 от 25.04.2008, №173 от 29.04.2008, №175 от 30.04.2008, №174 от 04.05.2008, №184 от 05.05.2008, №285 от 03.06.2008, №294 от 04.06.2008, №321 от 08.06.2008, №322 от 10.06.2008, №324 от 13.06.2008, №335 от 15.06.2008.

О фактическом оприходовании товара свидетельствуют также регистры бухгалтерского учета общества – карточка счета 60 за 2008 год.

Указанный товар принят в соответствии с актами приема – передачи №21 от 11.04.2008, №21/1 от 15.04.2008, №22 от 18.04.2008, №22/1 от 25.04.2008, №23 от 25.04.2008, №24 от 29.04.2008, №23/1 от 30.04.2008, №24/1 от 04.05.2008, №24/2 от 05.05.2008, №25 от 03.06.2008, №25/1 от 04.06.2008, №25/2 от 08.06.2008, №26 от 10.06.2008, №26/1 от 13.06.2008, №26/2 от 15.06.2008.

Между ООО «Мост – Терминал» (исполнитель) и обществом (клиент) заключен договор на оказание услуг от 03.09.2007 №Д-28, предметом которого является консультирование и оказание услуг в области таможенного дела.

Во исполнение данного договора исполнителем в адрес общества выставлены счета –фактуры: №0001641 от 17.03.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №0001446 от 06.03.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №0001358 от 03.03.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №0001032 от 22.02.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №0001677 от 18.03.2008 на сумму 1829 руб., в том числе НДС – 279 руб.; №0003999 от 10.06.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №0003855 от 03.06.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №0002693 от 18.04.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №0002909 от 28.04.2008 на сумму 4130 руб., в том числе НДС – 630 руб.; №0002932 от 29.04.2008 на сумму 4130 руб., в том числе НДС – 630 руб.; №0002454 от 11.04.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №0002867 от 24.04.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №0001716 от 19.03.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №0001822 от 20.03.2008 на сумму 4130 руб., в том числе НДС – 630 руб.

Фактическая оплата обществом указанных услуг подтверждается платежными поручениями: №211 от 27.03.2008 на сумму 1829 руб., в том числе НДС – 279 руб.; №212 от 27.03.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №213 от 27.03.2008 на сумму 4130 руб., в том числе НДС – 630 руб.; №210 от 27.03.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №240 от 18.04.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС - 945 руб.; №282 от 10.06.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №271 от 03.06.2010 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №248 от 30.04.2008 на сумму 4130 руб., в том числе НДС – 630 руб.; №250 от 03.04.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.; №268 от 02.06.2008 на сумму 11960 руб., в том числе НДС – 1824 руб. 41 коп.; №249 от 30.04.2008 на сумму 4130 руб., в том числе НДС – 630 руб.; №239 от 18.04.2008 на сумму 6195 руб., в том числе НДС – 945 руб.

Оказание услуг подтверждается актами выполненных работ №1309 от 17.03.2008, №1122 от 06.03.2008, №1034 от 03.03.2008, №816 от 22.02.2008, №1348 от 18.03.2008, №3316 от 10.06.2008, №3178 от 03.06.2008, №2133 от 18.04.2008, №2338 от 28.04.2008, №2361 от 29.04.2008, №2005 от 11.04.2008, №2298 от 24.04.2008, 1385 от 19.03.2008, №1406 от 20.03.2008.

Указанные услуги отражены в регистре бухгалтерского учета общества в карточке счета 60 за 2 квартал 2008 года.

Между Торгово-промышленной палатой Ростовской области (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 05.09.2007 №83-07С, предметом которого является оказание услуг.

Во исполнение указанного договора исполнителем обществу выставлены следующие счета – фактуры: №0784 от 11.03.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.; №0893 от 19.03.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.; №1427 от 21.04.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.; №1318 от 14.04.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.; №0936 от 21.03.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.; №0935 от 21.03.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.; №2172 от 04.06.2008 на сумму 19706 руб., в том числе НДС – 3006 руб.; №2314 от 16.06.2008 на сумму 19706 руб., в том числе НДС – 3006 руб.; №1809 от 14.05.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.; №1561 от 28.04.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.; №0757 от 06.03.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.; №1516 от 25.04.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.; №0590 от 26.02.2008 на сумму 16166 руб., в том числе НДС – 2466 руб.

Оказание услуг исполнителем подтверждается актами выполненных работ №00668 от 11.03.2008, №00747 от 19.03.2008, №01186 от 21.04.2008, №01706 от 14.04.2008, №00781 от 21.03.2008, №00780 от 21.03.2008, №01891 от 04.06.2008, №02012 от 16.06.2008, №01576 от 14.05.2008, №01361 от 28.04.2008, №00648 от 06.03.2008, №01258 от 25.04.2008, №00500 от 26.02.2008.

Фактическая оплата оказанных Торгово–промышленной палатой Ростовской области услуг подтверждается платежными поручениями общества №116 от 28.12.2007, №181 от 06.03.2008, №198 от 20.03.2008, №193 от 18.03.2008, №245 от 25.04.2008, №269 от 02.06.2008, №283 от 10.06.2008, №242 от 24.04.2008, №202 от 21.03.2008.

Оказанные услуги отражены в регистрах бухгалтерского учета общества – карточка счета 60 за 2 квартал 2008 года.

Между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Русский капитал» и обществом заключен договор банковского счета комплексного обслуживания от 22.08.2007 №456-80.

В соответствие с указанным договором банком обществу выставлены следующие счета – фактуры: №33 от 05.02.2008 на сумму 45485 руб., в том числе НДС – 6938 руб. 39 коп.; №45 от 13.02.2008 на сумму 20301 руб. 14 коп., в том числе НДС – 3096 руб. 78 коп.; №49 от 15.02.2008 на сумму 20621 руб. 83 коп., в том числе НДС – 3145 руб. 70 коп.; №60 от 22.02.2008 на сумму 13687 руб. 68 коп., в том числе НДС – 2087 руб. 95 коп.; №68 от 28.02.2008 на сумму 24499 руб. 06 коп., в том числе НДС – 3737 руб. 14 коп.; №86 от 11.03.2008 на сумму 10903 руб. 51 коп., в том числе НДС – 1663 руб. 25 коп.; №92 от 13.03.2008 на сумму 44353 руб. 75 коп., в том числе НДС – 6765 руб. 83 коп.; №98 от 14.03.2008 на сумму 44067 руб. 86 коп., в том числе НДС – 6722 руб. 22 коп.; №123 от 27.03.2008 на сумму 17883 руб. 86 коп., в том числе НДС – 2728 руб. 05 коп.; №124 от 28.03.2008 на сумму 6984 руб. 58 коп., в том числе НДС – 1065 руб. 44 коп.; №128 от 31.03.2008 на сумму 36596 руб. 15 коп., в том числе НДС – 5582 руб. 46 коп.; №139 от 02.04.2008 на сумму 2038 руб. 04 коп., в том числе НДС – 2787 руб.26 коп.; №141 от 03.04.2008 на сумму 2038 руб. 04 коп., в том числе НДС – 310 руб. 89 коп.; №142 от 03.04.2008 на сумму 29114 руб. 84 коп., в том числе НДС – 4441 руб. 25 коп.; №165 от 25.04.2008 на сумму 35270 руб. 85 коп., в том числе НДС – 5380 руб.30 коп.; №168 от 16.04.2008 на сумму 35270 руб. 31 коп., в том числе НДС – 5380 руб. 22 коп.; №181 от 23.04.2008 на сумму 5763 руб. 76 коп., в том числе НДС – 879 руб. 22 коп.; №208 от 06.05.2008 на сумму 32080 руб. 46 коп., в том числе НДС – 4893 руб.63 коп.; №210 от 07.05.2008 на сумму 40070 руб. 70 коп., в том числе НДС – 6112 руб. 48 коп.; №243 от 27.05.2008 на сумму 1766 руб. 12 коп., в том числе НДС – 269 руб. 41 коп.; №275 от 05.06.2008 на сумму 6247 руб. 99 руб., в том числе НДС – 953 руб. 08 коп.; №284 от 06.06.2008 на сумму 35717 руб. 40 коп., в том числе НДС – 5448 руб. 42 коп.; №291 от 09.06.2008 на сумму 48956 руб. 49 коп., в том числе НДС – 7467 руб. 94 коп.

Факт оплаты обществом указанных услуг налоговой инспекцией не оспаривается.

Суд правомерно отклонил доводы налоговой инспекции о том, что общество необоснованно принят к вычету налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 87857 руб. 30 коп. по счетам – фактурам, выставленным ФАКБ «Российский капитал» (ОАО), а также в размере 33138 руб. по счетам – фактурам, выставленным Торгово-промышленной палаты Ростовской области, в виду того, что в нарушение подпункта 5 пункта 5 статьи 169 налогового кодекса Российской Федерации в графе 1 счетов – фактур в описании выполненных работ, оказанных услуг отсутствует указание на конкретную сделки, по которой оказаны услуги валютного контроля, а также проведена экспертиза.

Норма подпункта 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает правило о том, что в счете – фактуре должны быть указаны наименование поставляемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

В счетах – фактурах, выставленных ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) в графе 1 «описание работ, оказанных услуг» поименованы выполненные работы, оказанные услуги, а именно «комиссия за осуществление функций агента валютного контроля», что указывает на их соответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В счетах-фактурах, выставленных Торгово-промышленной палатой Ростовской области в графе 1, поименованы оказанные услуги – акт экспертизы №. сертификат происхождения №, что также указывает на их соответствие требованиям статьи 169 налогового кодекса Российской Федерации.

С целью проверки фактов наличия и достоверности происхождения и оплаты купленного товара, отправляемого на экспорт, для подтверждения возмещения из бюджета входного налога на добавленную стоимость по экспорту налоговой инспекцией направлены запросы в налоговый органы по месту постановки на налоговый учет поставщиков общества.

Из Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Ростовской области получен ответ с приложением документов, подтверждающих факт отгрузки и начисления налога на добавленную стоимость в бюджет ООО «Мост – Терминал»: счета – фактуры, договора на оказание услуг, платежные документы, книга покупок, книга продаж и т.д.

Направлено поручение от 06.11.2008 в Межрайонную инспекцию ФНС России №7 по Ростовской области о проведение встречной проверки в отношении ООО «Мост – Чермет», на который получен ответ с приложением документов, подтверждающих факт отгрузки и начисления налога на добавленную стоимость в бюджет. Представлены счета – фактуры, договора поставки, книга покупок за 2 квартал 2008 года, платежные документы.

При сопоставлении книги покупок ООО «Мост – Чермет» с книгой продаж ООО «БатайскВтормет» налоговая инспекцию установила регистрацию в книге покупок у ООО «Мост-Чермет» счетов-фактур, которые отсутствуют в книге продаж у ООО «БатайскВтормет» на основании чего сделала вывод о необоснованности принятия обществом к вычету от ООО «Мост-Чермет» налога на добавленную стоимость в сумме 358928 руб. 20 коп.

В связи с наличием аналогичных расхождений в книге покупок ООО «Мост-Чермет» и книгах продаж его поставщиков (субпоставщиков общества) ООО «СаусТрейд» и ООО «Торговый дом «Донмаркет», налоговая инспекция признала необоснованным принятие обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 8020557 руб. 41 коп. и 113369 руб. 57 коп. соответственно.

В ходе мероприятий встречного проверки налоговой инспекцией установлено, что субпоставщик общества ООО «МежЮгИнвест» не представляет отчетность с момента регистрации, отсутствуют сведения о расчетных счетах, телефон указанной организации не отвечает, руководитель общества по требованию в налоговые органы не явился, документы. подтверждающие факт реализации товаров (работ, услуг) не представлены в связи с чем налоговая инспекция сделала вывод о необоснованности принятия обществом к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 1220139 руб. 97 коп.

Мероприятия встречной проверки также показали, что субпоставщик общества (поставщик для ООО «Мост-Чермет») ООО «Деловой Двор «Промышленно Сырьевая Компания» по юридическому адресу не значится, требование о представлении документов, направленное по домашнему адресу руководителя вернулось с отметкой «адресат не значится», 15.12.2008 организация снята с налогового учета в г. Новочебоксарске в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц при реорганизации в форме слияния с ООО «Град», находящегося по адресу: <...>.

По указанным основаниям налоговая инспекция признала необоснованно принятой к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 275092 руб. 18 коп.

В соответствии с налоговой декларацией ООО «Югвторресурс» (субпоставщик общества) за 2 квартал 2008 года налоговая база по реализации товаров (работ, услуг) составляет 70699 руб., сумма налога на добавленную стоимость – 12726 руб., по счетам – фактурам, выставленным ООО «Мост – Чермет» сама налога на добавленную стоимость составляет 506618 руб., в связи с чем, принятие обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 50618 руб. признано необоснованным.

В ходе проверки налоговой инспекцией также направлен поручение на проведение встречной проверки ООО «Виктория», являющейся поставщиком ООО «Мост-Чермет» и субпоставщиком общества, в ходе исполнения которого установлено, что ООО «Виктория» снято с налогового учета 09.10.2006 в связи с ликвидацией, в связи с чем, сделан вывод о необоснованности принятия к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1346972 руб. 43 коп.

Между тем, на момент рассмотрения данного дела ООО «Виктория» являлось действующим юридическим лицом и находилось в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2008 по делу №А53-19283/2008 установлены факты заключения и исполнения договора поставки от 28.03.2008 №МЧ-45, заключенного между ООО «Мост – Чермет» и ООО «Виктория», в том числе и в спорном периоде.

По данным Межрайонной инспекции ФНС России №7 по г. Санкт – Петербургу, полученным в ходе проведения мероприятий встречного контроля, ООО «Веретта», являющаяся поставщиком ООО «Мост – Чермет» и субпоставщиком общества, не состоит на налоговом учете, и по указанному основанию налоговая инспекция признала необоснованно принятой к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 1707236 руб. 56 коп. В ходе встречной проверки налоговой инспекцией также установлено, что транспортные средства, участвовавшие в перевозке товаров от поставщиков (субпоставщиков общества) в адрес покупателя ООО «Мост – Чермет», имеют государственный регистрационный номер, принадлежащий легковому автомобилю, и по этому основанию признала необоснованным принятие к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 198009 руб. 94 коп.

Суд правомерно указал на то, что выявленные налоговой инспекцией обстоятельства, касающиеся деятельности субпоставщиков второго звена не влияют на право общества заявить налоговый вычет по спорным хозяйственным операциям.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 №329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности. При этом правоприменительные органы не могут истолковать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающие на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством и ставить право организации – экспортера на налоговый вычет в зависимость от исполнения всеми предшествующими поставщиками товаров (работ, услуг) обязанности по перечислению сумм налога в бюджет.

Каких – либо обстоятельств или доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества (а именно этот критерий должен быть применен и исследован в случае отсутствия у налоговой инспекции сведений об уплате налога в бюджет субпоставщиками), инспекцией не названо и не представлено.

Налоговой инспекцией не доказано наличие согласованных действий общества и его поставщиков, субпоставщиков, направленных на неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Согласно же Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №53 от 12.10.2006 отказ в предоставлении налоговой выгоды – в данном случае в виде возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, возможен лишь при наличии признаков недобросовестности налогоплательщика или если он был извещен о нарушениях, допущенных контрагентами.

В рассматриваемой ситуации экспортер (ООО «Даг-Чермет») действовал добросовестно и выполнил все требования налогового законодательства. Кроме того, экспортер не был извещен о допущенных субпоставщиками нарушениях налогового законодательства, влекущих отказ в возмещении налога на добавленную стоимость, а все имеющиеся документы свидетельствуют о реальном совершении хозяйственных операций. Налоговой же инспекцией не представлено доказательств недобросовестности ни экспортера, ни его поставщиков первого звена.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по причине неполучения ответов на запросы в отношении поставщиков или неуплаты ими налога в бюджет, поскольку само по себе это не свидетельствует о недобросовестности общества и не может служить основанием для отказа ему в применении налоговых вычетов.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 16.10.2003 № 329-О.

Так, статьями 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на налоговый вычет и на возмещение налога на добавленную стоимость связывается с его уплатой налогоплательщиком поставщику, а не с внесением налога поставщиком в бюджет. Недоимка по налогу на добавленную стоимость в случае ее образования у поставщика подлежит взысканию с последнего как с самостоятельного налогоплательщика в установленном порядке. Законом также не установлена обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами.

Таким образом, вывод инспекции о том, что право на налоговый вычет (или на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета) обусловлено какими-либо результатами встречных проверок поставщиков общества и формированием источника возмещения, является незаконным.

Совокупностью представленных документов подтверждается, а налоговым органом не опровергнута реальность совершенных сделок по спорным счетам-фактурам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что товар по спорным счетам-фактурам от поставщиков заявителю не поступал, налоговый орган в суд не представил, недобросовестность заявителя или его поставщиков налоговыми органами также не доказана.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12 октября 2006 г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, выводы налоговой инспекции в части признания необоснованным принятия к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 13411919 руб. 44 коп. являются необоснованными

Из текста оспариваемого решения следует, что налоговый орган признал необоснованно принятым к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1465 руб. 56 коп. по счету – фактуре от 30.06.2008 №1864, выставленной ООО «Квадро», сведения о котором указаны в книге покупок общества за 2 квартал 2008 года, поскольку указанная счет – фактура при проверке обществом не была представлена.

Указанная счет – фактура не представлена обществом и в материалы данного дела, в связи с чем, суд признал правомерным вывод налоговой инспекции о необоснованности принятия к вычету указанной суммы налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение налоговой инспекции правомерно признано судом недействительным в части предложения обществу внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, касающиеся налога добавленную стоимость в сумме 13411919 руб. 56 коп. (13413385 руб. 12 коп. - 1465 руб. 56 коп.).

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2010 по делу №А15-347/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2010 по делу №А15-347/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий А.Л. Фриев

Судьи С.И. Джамбулатов

З.М. Сулейманов