Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Аваряскина В.В. и Алексеева Р.А., при участии в судебном заседании от истца − ФИО1 − ФИО2 (доверенность от 29.07.2015), в отсутствие ответчиков: открытого акционерного общества «Реестр» в лице Дагестанского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Завод им. Гаджиева», третьих лиц: ФИО3, ФИО8 Муссы Хайбулаевича, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2015 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А15-4010/2014, установил следующее.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Реестр» (далее – общество) о возложении на него обязанности открыть лицевой счет на ФИО1, внести в реестр акционеров записи о переходе права собственности на именные обыкновенные акции ОАО «Завод им. Гаджиева» в количестве <***> 671 штук номинальной стоимостью 5 рублей каждая с лицевого счета ООО «Дагестан» на лицевой счет ФИО1

Решением суда первой инстанции от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что суды допустили ошибки в применении законодательства о рынке ценных бумаг, регламентирующего деятельность регистратора при осуществлении операций по зачислению бездокументарных ценных бумаг на счет приобретателя. Суды сделали ошибочный вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что 11.03.2014 истец обратился в общество с заявлением о внесении его в реестр акционеров ОАО «Завод им. Гаджиева»: об открытии лицевого счёта акционера на его имя и переводе указанных акций
ОАО «Завод им. Гаджиева» на его лицевой счёт. К заявлению прилагались анкета зарегистрированного лица; передаточное распоряжение на списание со счета
ООО «Дагестан» на его лицевой счет <***> 671 обыкновенной именной акции ОАО «Завод им. Гаджиева» с государственным регистрационным номером 03-1-347, подписанное ФИО8, а также документ, удостоверяющий личность.

14 марта 2014 года в реестре акционеров ОАО «Завод им. Гаджиева» на основании заявления ФИО1 открыт лицевой счет. Письмом от 26.03.2014 № 114/МГ истцу отказано в исполнении передаточного распоряжения на списание со счета
ООО «Дагестан» <***> 671 обыкновенной именной акции ОАО «Завод им. Гаджиева» с государственным регистрационным номером 03-1-347. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ
«О рынке ценных бумаг» (далее − Закон о рынке ценных бумаг) реестр владельцев ценных бумаг − это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

Согласно статье 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Статьей 29 указанного Закона установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее − Закон об акционерных обществах), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества (пункт 1).

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи (пункт 2).

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись (пункт 3).

В силу пункта 3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании: распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации; иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Порядок внесения записей в реестр акционеров общества регулируется Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 (далее − Положение).

Перечень оснований для отказа во внесении записи в реестр акционеров предусмотрен пунктом 5 Положения, в соответствии с которым регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в следующих случаях: не предоставлены все документы, необходимые для внесения записей в реестр в соответствии с настоящим Положением; предоставленные документы не содержат всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации либо содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах, предоставленных регистратору в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Положения; операции по счету зарегистрированного лица, в отношении которого предоставлено распоряжение о списании ценных бумаг, блокированы; в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не предоставлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в настоящем Положении способов; у регистратора есть существенные и обоснованные сомнения в подлинности незаверенной подписи на документах, когда документы не предоставлены лично зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем; в реестре не содержится информация о лице, передающем ценные бумаги, и (или) о ценных бумагах, в отношении которых предоставлено распоряжение о внесении записей в реестр, и отсутствие этой информации не связано с ошибкой регистратора; количество ценных бумаг, указанных в распоряжении или ином документе, являющимся основанием для внесения записей в реестр, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица; стороны по сделке не оплатили или не предоставили гарантии по оплате услуг регистратора в размере, установленном прейскурантом регистратора.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно посчитали, что общество, отказывая в проведении операции, действовало в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суды установили, что в реестре акционеров ОАО «Завод им. Гаджиева» содержатся сведения о зарегистрированном лице ООО «Дагестан», однако сведения о номере государственной регистрации предприятия, дате регистрации и иные данные в реквизитах лицевого счета отсутствуют, также отсутствует комплект документов, предусмотренных пунктом 7.1 Положения, необходимых для полной идентификации зарегистрированного лица в реестре акционеров, ФИО1 соответствующие сведения не представил.

Суды также учли, что ООО «Дагестан» ликвидировано в 2008 году, и по состоянию на 11.03.2014 сведения о юридическом лице ООО «Дагестан» в ЕГРЮЛ отсутствовали.

С учетом изложенного вопрос о пропуске срока исковой давности не имеет самостоятельного правового значения.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу
№ А15-4010/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.А. Мантул

Судьи В.В. Аваряскин

Р.А. Алексеев