Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2023 по делу № А15-4421/2022, принятого по заявлению ЗАО «Балашихинская электросеть» (ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", должник), ЗАО «Балашихинская электросеть» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 211 736,42 рубля основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

Определением суда от 09.06.2023 заявление общества удовлетворено полностью.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.09.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

Определением суда от 14.10.2022 в отношении ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее - временный управляющий должником ФИО1).

Объявление о банкротстве опубликовано в газете Коммерсант N 197 (7398) 22.10.2022 N 77034094688, сообщение в ЕФРСБ от 18.10.2022 N 9892640.

07.11.2022 ЗАО «Балашихинская электросеть» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 211 736,42 рубля основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

Согласно представленным документам, на момент введения процедуры наблюдения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» имеет задолженность перед ЗАО «Балашихинская электросеть», подтвержденную судебными актами, решениями Арбитражного суда города Москвы: по арбитражному делу № А40-23459/18-50-172 от 27.04.2018, основной долг - 24 870,81 руб. и 2 000,00 руб. расходы по госпошлине. Кредитором получен исполнительный лист серия ФС № 024547045 выданный 16.05.2018 г. Исполнительный лист вместе с заявлением о взыскании денежных средств от 28.05.2018 г. за исх. № 6965 в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен ЗЛО «БЭЛС» в АО «Акционерный банк «РОССИЯ». Согласно уведомлению от 06.06.2018 г. исх. № 15-6796 на основании вышеуказанного исполнительного листа составлено инкассовое поручение № 7697 от 04.06.2018 в сумме 26 870,81 руб., которое в виду недостаточности денежных средств на счетах должника помешено в очередь распоряжений, не исполненных в срок; по арбитражному делу № А40-202766/18-116-1748 от 10.12.2018, основной долг - 31 078,61 руб. и 2 000,00 руб. расходы по госпошлине. Кредитором получен исполнительный лист серия ФС № 030309052 выданный 18.01.2019 г. Исполнительный лист вместе с заявлением о взыскании денежных средств от 12.02.2019 г. за исх. № 1969 в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен ЗАО «БЭЛС» в АО «Акционерный банк «РОССИЯ». Согласно уведомлению от 21.02.2019 г. исх. № 15-1624 на основании вышеуказанного исполнительного листа составлено инкассовое поручение № 1573 от 20.02.2019 в сумме 33 078,61 руб., которое в виду недостаточности денежных средств на счетах должника помешено в очередь распоряжений, не исполненных в срок; по арбитражному делу № А40-39187/19-156-376 от 31.05.2019, основной долг - 32 348,19 руб. и 2 000,00 руб. расходы по госпошлине. Кредитором получен исполнительный лист серия ФС № 032966386 выданный 07.06.2019 г. Исполнительный лист вместе с заявлением о взыскании денежных средств от 16.08.2019 г. за исх. № 10036 в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен ЗАО «БЭЛС» в АО «Акционерный банк «РОССИЯ». Согласно уведомлению от 22.08.2019 г. исх. № 15-6844 на основании вышеуказанного исполнительного листа составлено инкассовое поручение № 7247 от 22.08.2019 в сумме 34 348,19 руб., которое в виду недостаточности денежных средств на счетах должника помещено в очередь распоряжений, не исполненных в срок.; по арбитражному делу № А40-110305/19-136-969 от 28.06.2019, основной долг - 5 468,61 руб. и 2 000,00 руб. расходы по госпошлине. Кредитором получен исполнительный лист серия ФС № 034285191 выданный 18.11.2019г. Исполнительный лист вместе с заявлением о взыскании денежных средств от 10.02.2019г. за исх. № 1726 в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен ЗЛО «БЭЛС» в ЛО «Акционерный банк «РОССИЯ». Согласно уведомлению от 20.02.2020 г. исх. № 15-1598 на основании вышеуказанного исполнительного листа составлено инкассовое поручение № 1642 от 20.02.2020 в сумме 7 468,61 руб., которое в виду недостаточности денежных средств на счетах должника помещено в очередь распоряжений, не исполненных в срок; по арбитражному делу №А40-144519/20-97-1009 от 15.10.2019, основной долг - 21 388,02 руб. и 2 000,00 руб. расходы по госпошлине. Кредитором получен исполнительный лист серия ФС № 036477500 выданный 25.11.2020г. Исполнительный лист вместе с заявлением о взыскании денежных средств от 17.02.2020г. за исх. № 2361 в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального Закона от 02.1 0.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен ЗАО «БЭЛС» в АО «Акционерный банк «РОССИИЯ». Согласно уведомлению от 02.03.2021 г. исх. № 15-1532 на основании вышеуказанного исполнительного листа составлено инкассовое поручение № 1770 от 01.03.2021 в сумме 23 388,02 руб., которое в виду недостаточности денежных средств на счетах должника помещено в очередь распоряжений, не исполненных в срок; по арбитражному делу № А40-306899/19-58-2503 от 04.02.2020, основной долг - 42 124,76 руб. и 2 000,00 руб. расходы по госпошлине. Кредитором получен исполнительный лист серия ФС № 034388163 выданный 16.03.2020 г. Исполнительный лист вместе с заявлением о взыскании денежных средств от 02.04.2020г. за исх. № 3743. Согласно уведомлению от 30.04.2020 г. исх. № 15-3083 составлено инкассовое поручение № 3872 от 30.04.2020 в сумме 44 124,76 руб., которое в виду недостаточности денежных средств на счетах должника помещено в очередь распоряжений, не исполненных в срок; по арбитражному делу № А40-36974/21 -76-230 от 27.05.2021 г. основной долг - 40 457,42 руб. и 2 000,00 руб. расходы по госпошлине. Кредитором получен исполнительный лист серия ФС № 037880921 выданный 29.06.2021 г. Исполнительный лист вместе с заявлением о взыскании денежных средств от 10.08.2021 г. за исх. № 9423 в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен ЗАО «БЭЛС» в АО «Акционерный банк «РОССИЯ». Согласно уведомлению от 19.08.2021 г. исх. № 15-5990 на основании вышеуказанного исполнительного листа составлено инкассовое поручение № 7044 от 19.08.2021 в сумме 42457,42 руб., которое в виду недостаточности денежных средств на счетах должника помещено в очередь распоряжений, не исполненных в срок.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу части 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу, не отменены, не пересмотрены, не исполнены, в связи с чем требования кредитора в силу статьи 16 АПК РФ признаются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Учитывая, что на текущую дату все исполнительные документы, выданные арбитражным судом на взыскание задолженности с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу общества предъявлены к исполнению и находятся на исполнении, то срок на предъявление исполнительных документов был прерван и не истек.

Размер исполнения учтен кредитором при определении размера требования, расчеты проверены арбитражным судом и документально не опровергнуты кредиторами, временным управляющим, должником, расчеты соответствуют указанным кредитором и установленным судом фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Из представленных в материалы дела пояснений следует, что размер задолженности не изменился.

Таким образом, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о размере актуальной задолженности которая должником не погашена, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов.

Финансовые санкции учитываются в реестре требований кредиторов отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве не исключает возможности внесения изменения в реестр требований кредиторов по размеру и составу включенных в реестр требований при установлении обстоятельств, свидетельствующих об ином размере требовании, включая неучтенные судом сведения об уступке права требования, перечислении судебным приставом-исполнителем взыскателю денежных средств в рамках исполнительного производства и т.д.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2023 по делу №А15-4421/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Д.А. Белов

З.А. Бейтуганов