Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2010 по делу №А15-709/2010 по иску открытого акционерного общества «Сулакский ГидроКаскад» к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 24 692 234,86 рублей (судья Гаджимагомедов И.С.)

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» - ФИО1 доверенность №03-57/1 от 09.08.2010, ФИО2 доверенность №03-351-1 от 11.01.2010,

от открытого акционерного общества «Сулакский ГидроКаскад» - ФИО3 доверенность №024 от 12.08.2010, ФИО4 доверенность №023 от 12.08.2010.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сулакский ГидроКаскад» (далее – истец, ОАО «Сулакский ГидроКаскад») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания») о взыскании 24 692 234,86 рублей.

Решением суда от 01.06.2010 заявленные требования удовлетворены полностью. Суд взыскал с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «Сулакский ГидроКаскад» 24 692 234,86 рублей основного долга и 146 461,17 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 121-УП 0110-06 от 01.01.2010 на оказание услуг по передаче электроэнергии по оплате переданной электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 01.06.2010 по делу №А15-709/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором в исковых требования ОАО «Сулакский ГидроКаскад» отказать. По мнению заявителя, истцом была неверно рассчитана стоимость оказанных услуг, а уполномоченным органом неправильно установлен тариф. Заявитель также указывает на невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела № А15-555/10, в рамках которого рассматривается вопрос о признании недействующим Постановления РСТ РД № 50 от 24.12.2009, а также что судом не принято во внимание ходатайство о привлечении в качестве третьего лица РСТ по РД.

В судебном заседании представители ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» апелляционную жалобу поддержали. Пояснил, что не согласны с договором № 121-УП 0110-06, однако данный договор обжалован не был.

Представители ОАО «Сулакский ГидроКаскад» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2010 по делу №А15-709/2010 является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Сулакский ГидроКаскад» (исполнитель) и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (заказчик) заключен договор № 121-УП 0110-06 от 01.01.2010 на оказание услуг по передаче электрической энергии. По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином основании, путем передачи принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг (пункты 2.1, 3.3.1, 7.6 договора). Согласно пункту 7.5.2 договора тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сторонами установлен в размере 236,62 руб./Мвт.ч. на основании Постановления РСТ РД № 50 то 24.12.2009.

На основании указанного договора в январе и феврале 2010 года ОАО «Сулакский ГидроКаскад» оказал ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» услуги на сумму 27 221 626,05 рублей, из которых ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» оплачено 2 529 391,19 рублей.

Данные обстоятельства послужили для обращения ОАО «Сулакский ГидроКаскад» в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела имеются подписанные полномочными представителями обеих сторон ежемесячные акты учета перетоков электрической энергии, акты об оказании исполнителем услуг, счеты-фактуры, акт сверки расчетов за январь, февраль 2010 года. Стоимость оказанных услуг сторонами рассчитана на основании постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан № 50 то 24.12.2009, которым ОАО «Сулакский ГидроКаскад» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2010 год в размере 236,62 руб./Мвт.ч. Ненадлежащего исполнение ОАО «Сулакский ГидроКаскад» своих обязанностей по передаче электрической энергии судом не установлено, факт оказания ОАО «Сулакский ГидроКаскад» услуг ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в предъявленном объеме установлен судом и подтверждается материалами дела.

ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ссылается на неправильный расчет истцом стоимости оказанных услуг. Поскольку по условиям договора стоимость оказываемых услуг сторонами определена на основании решения уполномоченного органа (Постановление РСТ РД № 50 то 24.12.2009), что соответствует положениям статей 6 и 23 Закона об электроэнергетике, согласно которым цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Довод о неправильном установлении тарифа уполномоченным органом не может быть принят судом, поскольку данное обстоятельство не является предметом спора по настоящему делу.

ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» указывает на невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела № А15-555/10, в рамках которого рассматривается вопрос о признании недействующим Постановления РСТ РД № 50 от 24.12.2009. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан о признании недействующим Постановления РСТ РД № 50 от 24.12.2009 в законную силу не вступило, в настоящее время обжаловано в апелляционном порядке.

Поскольку в соответствии с положениями статей 195, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанный судом недействующим (недействительным) нормативный (ненормативный) правовой акт не подлежит применению лишь со дня принятия решения соответствующего решения арбитражного суда. До признания судом Постановления РСТ РД № 50 то 24.12.2009 недействующим (недействительным), его положения подлежат применению к отношениям сторон, связанным с оказанием услуг по передаче электроэнергии.

Ссылка на Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила недискриминационного доступа) об отсутствии вообще оснований для заключения договора с истцом ввиду того, что через сети истца электрическая энергия, являющаяся предметом договора, передается не конечным потребителям, а смежным сетевым организациям, с которыми истец и должен был заключить соответствующий договор, судом правомерно отклонена, поскольку в соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа (а также в соответствии с пунктом 1 договора) для целей заключения и исполнения договоров на передачу электрической энергии потребителями услуг по передаче электрической энергии являются в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил. В силу пункта 36 Правил недискриминационного доступа сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

В отношениях с сетевой организацией гарантирующий поставщик является потребителем услуг по передаче электроэнергии, а в отношениях между смежными сетевыми организациями потребителями услуг являются обе смежные сетевые организации. Договора с гарантирующим поставщиком и со смежной сетевой организацией не являются взаимоисключающими, как считает ответчик, а напротив, договор со смежной сетевой организацией заключается для обеспечения исполнения обязательств сетевой организации (в данном случае истца), перед потребителями оказываемых им услуг по передаче электрической энергии (в данном случае перед ответчиком).

Довод ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о привлечении в качестве третьего лица РСТ по РД к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что решение по настоящему делу не может повлиять на ее права и обязанности по отношению к истцу или ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2010 по делу №А15-709/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2010 по делу №А15-709/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Д.А. Белов

З.М. Сулейманов