Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «Ивгортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (далее – управляющая компания) 171 191 рубля 50 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в объеме утечек в системах теплопотребления многоквартирных жилых домов за период с января по июнь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 50 538 рублей 66 копеек долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что расчет величины утечки теплоносителя следует осуществлять в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр). Расчет утечки теплоносителя (Му) в спорных МКД основан на данных, содержащихся в ведомостях потребления, и представляет собой разницу между количеством поданного в сети ответчика (Ml) и возвращенного теплоносителя (М2). Истец утверждает, что спорные МКД подключены к источникам теплоснабжения ФИО1 и ФИО2 по открытой системе теплоснабжения. Положения пункта 92 Методики № 99/пр, которые применили суд и ответчик при расчете, применимы лишь для закрытой системы теплоснабжения. Наличие центрального теплового пункта в спорных МКД ответчиком не подтверждено. При использовании одного и того же источника тепловой энергии (ТЭЦ) для теплоснабжения спорных МКД суд пришел к выводу о различии систем теплоснабжения, в зависимости от энергопринимающего оборудования дома. Суд неправомерно согласился с доводами ответчика, что в части спорных МКД имеет место закрытая водяная система теплоснабжения, так как отбор на нужды ГВС из тепловой сети потребителями не производится. Суд указывает на гипотетическую возможность подключения МКД к централизованной системе ГВС по открытой схеме. В данном контексте заявитель усматривает подмену понятий: системы теплопотребления и системы теплоснабжения. Истец указывает, что не спорил с тем фактом, что в ряде МКД отбор на нужды ГВС из тепловой сети потребителями не производится и что теплопотребляющие установки присоединены по зависимой схеме, однако, это не означает, что система теплоснабжения от ИвТЭЦ 2, ИвТЭЦ 3 является закрытой.

Заявитель указывает, что производит доначисление объема утечек и тепловой энергии при нештатных ситуациях, зафиксированных прибором учета. При определении массы теплоносителя за время нештатных ситуаций расчетным путем выводится величина Ml (подающий трубопровод) за время нештатной ситуации и величина М2 (обратный трубопровод) за время нештатной ситуации. При расчете величины утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения учитываются значения Ml и М2 (которые в свою очередь складываются из значений Ml и М2 за время штатных и нештатных ситуаций). Расчет количества тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем, произведен истцом в соответствии с пунктом 63 Методики 99/пр. Объем утечек зафиксирован ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя в спорных МКД, допущенными в эксплуатацию и являющимися коммерческими. Наличие погрешности приборов учета предусмотрено актами нормативного регулирования, действующими в указанной сфере, и полученная разница между показаниями счетчика, учитывающего количество теплоносителя, поступившего в систему отопления многоквартирных домов, и счетчика, учитывающего количество воды на выходе из системы отопления не должны уменьшаться на погрешность прибора учета. Нормами Методики №99/пр и Правил № 1034 при расчете объема утечки не предусмотрен учет допустимой погрешности прибора учета, установленной техническими описаниями прибора; пункт 126 Правил № 1034 указывает на определение утечки как разности абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. Погрешность приборов учета учитывается только при выборе приборов для включения их в состав коммерческого узла учета и для определения их исправности, но не должна использоваться при предоставлении отчетности о потреблении тепловой энергии, теплоносителя. Количество невозвращенного теплоносителя определено истцом путем сложения положительных величин утечек за те дни, в которых имелась указанная утечка.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представители ответчика в отзыве отклонили доводы заявителя жалобы, пояснили, что определение объема утечки теплоносителя в МКД, не имеющем централизованного горячего водоснабжения, должно производиться на основании <...> является одним элементом системы теплоснабжения - теплопотребляющей установкой, поэтому применение положений раздела X Методики № 99/пр без учета особенностей схемы присоединения теплопотребляющей установки недопустимо. Многоквартирный дом, в котором отсутствует отбор (горячей воды) теплоносителя из системы, фактически относится к закрытой системе теплоснабжения с зависимым присоединением. Иные теплопотребляющие установки никакого влияния на утечку теплоносителя в конкретном многоквартирном доме не оказывают. Ответчик считает, что если в системе теплоснабжения имеются теплопотребляющие установки, не имеющие централизованного горячего водоснабжения либо присоединены через центральные тепловые пункты, нельзя безусловно говорить, что такая система является открытой. В данном случае следует вести речь о смешанном типе системы теплоснабжения, эксплуатация которой не урегулирована в правовых актах. Определение объема утечки в период нештатных ситуаций в работе ОДПУ расчетным методом и приравнивание суточных отрицательных значений к нулю недопустимо. Ответчик считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 16.03.2022 объявлялся перерыв до 23.03.2022.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2022 по делу № А17-10047/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установили суды двух инстанций, что АО «Ивгортеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории г. Иваново, в спорный период поставило в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается ведомостями учета параметров теплоснабжения.

Система теплоснабжения города Иваново с источников ИвТЭЦ-2 и ФИО2 является открытой, что следует из письма Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Иваново от 25.11.2020 № 1-02-01-14-3254.

На основании зафиксированных в ведомостях значений истец рассчитал стоимость теплоносителя и тепловой энергии в объеме утечек в системах теплопотребления многоквартирных жилых домов.

АО «Ивгортеплоэнерго» выставило ООО УК г.о. Иваново «Прогресс» счета-фактуры для оплаты возникшей задолженности по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 упомянутого Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные в статьях 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1.2 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Методические указания), к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

Расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла (пункт 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2).

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Согласно пунктам 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии, как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В указанных случаях величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей; в остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил № 1034).

Аналогичные положения закреплены в пункте 93 Методики № 99/пр.

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му) рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики № 99/пр по следующей формуле:

Му = М1 - М2 - Мгв, т, (10.1),

где М1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т; Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.

В рассмотренном случае суды, исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт поставки АО «Ивгортеплоэнерго» в спорный период тепловой энергии в многоквартирные жилые дома. При этом в ряде домов произошли утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя). Данное обстоятельство зафиксировано установленными в многоквартирных домах приборами учета, введенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства и допущенными к коммерческому учету.

Указанные дома находились под управлением ответчика, что обуславливает его обязанность компенсировать стоимость теплоносителя и тепловой энергии, утерянных во внутридомовых инженерных сетях спорных домов.

На этапе кассационного производства стороны поддержали разногласия в отношении расчета величины потерь тепловой энергии и теплоносителя.

При расчете объема утечек истец руководствовался пунктом 88 Методики № 99/пр применительно ко всем спорным МКД, ссылаясь на то, что система теплоснабжения г. Иваново с источников ИвТЭЦ-2 и ИвТЭЦ-3 является открытой. Источниками тепловой энергии для спорных МКД являются именно ИвТЭЦ-2 и ИвТЭЦ-3.

Ответчик исходит из того, что в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> отбор горячей воды из тепловой сети не производится, поскольку дома оборудованы газовыми колонками, что следует из актов периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя и расчетов, согласно которым значение Мгвс равно нулю. Ответчик представил проекты узлов учета с указанием на схему потребления А42-00, что, по его мнению, соответствует по инструкции прибору учета закрытой зависимой системе. Ответчик считает, что для расчета величины утечки необходимо применять положения пункта 92 Методики № 99/пр.

В соответствии с пунктом 2 Закона о теплоснабжении система теплоснабжения – совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (статья 2 Закона о теплоснабжении).

Закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети;

зависимая схема подключения теплопотребляющей установки - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель из тепловой сети поступает непосредственно в теплопотребляющую установку;

независимая схема подключения теплопотребляющей установки - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке (пункт 3 Правил № 1034).

В рассмотренном случае суды установили, что спорные многоквартирные дома не имеют централизованного горячего водоснабжения. Из представленных в дело проектов узлов учета теплоэнергии, согласованных с истцом, усматривается нулевая тепловая нагрузка на горячее водоснабжение и формула потребления А42-00, предназначенная для расчета потребленной теплоэнергии в теплопотребляющих установках в закрытой системе теплоснабжения с зависимой схемой присоединения.

Утверждение истца о том, что отнесение многоквартирных домов с газовыми колонками в отсутствие ЦТП к закрытой системе теплоснабжения неправомерно, основано на подмене фактов, поскольку наличие в квартирах индивидуальных газовых колонок для приготовления горячей воды для каждого жилого помещения в отдельности, свидетельствует об отсутствии централизованного горячего водоснабжения в многоквартирном доме. В данном случае имеет место закрытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, используется только как теплоноситель и из сети не отбирается.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 02.07.2021 № 27495-ИА/16 указало, что открытая система теплоснабжения характеризуется тем, что водоразбор горячей воды для нужд потребителя происходит непосредственно из теплосети, причем, он может быть, как полным, так и частичным, остающаяся в системе горячая вода продолжает использоваться для отопления или вентиляции. Открытая система теплоснабжения не подразумевает отсутствие отбора горячей воды при подаче теплоносителя надлежащего качества.

С учетом изложенного отсутствуют правовые основания производить расчет объема утечек в домах с закрытой схемой подключения к тепловой сети по пункту 88 Методики № 99/пр.

В указанном письме Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.07.2021 № 27495-ИА/16 разъяснило, что в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам (пункт 91 Методики № 99/пр). Необходимо отметить, что положения пункта 91 Методики указывают на необходимость определения договорной величины утечки, величина которой ограничивается 0,25 процентами от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления, но не определяют порядок расчета величины фактической утечки теплоносителя.

В соответствии с пунктом 92 Методики № 99/пр величина утечки теплоносителя (Му) в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения численно равняется массе теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения, определенной по показаниям водосчетчика (Мп).

В случае отсутствия водосчетчика подпитки расчет величины утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам (Му) следует производить по формуле 10.5 Методики № 99/пр.

Отличие зависимой схемы теплоснабжения от независимой заключается в том, что в зависимой схеме теплоноситель из тепловой сети попадает во внутридомовые сети, а значит имеется больше мест возникновения утечки, например, через отопительные приборы. При этом, такая утечка может быть зафиксирована прибором учета, фиксирующим расходы теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах, либо отдельным водосчетчиком на подпиточном трубопроводе. Как указано в пункте 126 Правил № 1034, утечка определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей, то есть разница массы теплоносителя на подающем и массы теплоносителя на обратных трубопроводах.

Положения пункта 92 Методики № 99/пр применимы в отношении закрытой системы теплоснабжения, в том числе при зависимой схеме подключения..

Согласно подпункту «ж» пункта 115 Методики № 99/пр в качестве характеристики точности определения величины утечки теплоносителя по разности масс теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах следует принимать абсолютные погрешности применяемых расходомеров.

Пункт 92 и подпункт «ж» пункта 115 Методики № 99/пр указывают на необходимость учета погрешностей расходомеров при определения величины утечки теплоносителя по разности масс теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, объем утечки в закрытой системе подлежит взысканию в том случае, если его размер превышает установленную погрешность расходомера.

Стороны представили расчеты величины утечки теплоносителя с учетом суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя, данные расчеты аналогичны по их порядку и примененным значениям абсолютных погрешностей, при этом, как следует из представленных расчетов, в отношении МКД с закрытой системой теплоснабжения величину утечки следует принимать равной нулю, поскольку разность величин М1 и М2 меньше суммы модулей абсолютных погрешностей измеренной массы теплоносителя.

Поскольку в отношении МКД с закрытой системой двусторонние акты, подтверждающие факт утечки, сторонами не составлены, величина утечки теплоносителя в договоре не согласована, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания доказанным факта утечки теплоносителя в заявленном истцом размере.

Кроме того, истец необоснованно доначислил объем утечек и тепловой энергии при нештатных ситуациях, зафиксированных теплосчетчиком.

Нештатные ситуации являются периодом неработоспособности узла учета тепловой энергии, что само по себе свидетельствует об отсутствии измеренных значений.

Пунктом 25 Методики № 99/пр предусмотрено, что теплосчетчики в тепловых сетях должны регистрировать за час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу (в случае установки двух расходомеров), т; в) среднее значение температуры теплоносителя за час, °C; г) среднее значение давления теплоносителя за час, МПа; д) массу теплоносителя, использованного на подпитку, т; е) время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, час.

В пункте 60 Методики № 99/пр (раздел «Определение количества тепловой энергии, израсходованной потребителем в нештатных ситуациях») приведена формула для расчета количества потребленной тепловой энергии за отчетный период (ПQ).

В пункте 63 Методики N 99/пр приведена формула для расчета количества тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя).

Таким образом, количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций по показаниям приборов учета и количество тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя), рассчитываются отдельно в соответствии с порядком, предусмотренным Методикой № 99/пр.

С учетом пунктов 41, 60 Методики № 99/пр учет при расчете объемов утечек теплоносителя и потерь тепловой энергии величин Мкорр и Qкорр приводил бы к возложению на потребителя двойной оплаты тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных за время действия нештатных ситуаций (в рамках ежемесячных взаиморасчетов за тепловую энергию и теплоноситель, а также при предъявлении к оплате объема утечек во внутридомовых системах).

Суды правомерно указали, что, рассчитывая дополнительно объем тепловой энергии и теплоносителя за время функционального отказа теплосчетчика, истец фактически презюмирует наличие утечки теплоносителя, не зафиксированной прибором учета, при этом Правилами N 1034 и Методикой N 99/пр такая презумпция не установлена.

Положениями Методики № 99/пр не предусмотрено приравнивание к нулю объема утечек за те сутки расчетного периода, в которых было зафиксировано отрицательное значение разницы масс в прямом и обратном трубопроводах.

Пункт 93 Методики № 99/пр не применим к открытым системам теплоснабжения; данный пункт указывает на приравнивание к нулю отрицательных значений масс в прямом и обратном трубопроводах при сопоставлении их с суммой модулей абсолютных погрешностей за отчетный период, которым не являются сутки.

Считая зафиксированное отрицательное значение масс в прямом и обратном трубопроводах очевидной погрешностью расходомера, истец не признает факт возможного наличия погрешности при положительных значениях.

Из пункта 93 Методики № 99/пр следует, что погрешность может иметь как отрицательное, так и положительное значение, ввиду чего объем зафиксированной утечки сопоставляется именно с суммой модулей абсолютных погрешностей.

При определении утечки в теплопотребляющей установке, а не в системе в целом, следует отдавать приоритет именно технологическим особенностям конкретной теплопотребляющей установки, т.к. определение утечки производится на отдельном участке системы теплоснабжения и не должно зависеть от иных ее элементов, не влияющих на функционирование отдельной установки.

При таких обстоятельствах суды правомерно приняли контррасчет объема утечек в МКД с закрытой системой теплоснабжения ответчика.

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку они не опровергают выводов судов, основанных на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права. Позиция заявителя жалобы по существу сводится к несогласию заявителя с результатами такой оценки и не свидетельствует о наличии в обжалованных решении и постановлении существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу № А17-10047/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих