Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – Учреждение) о взыскании 579 393 рублей 28 копеек задолженности по договору уступки права требования от 13.02.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (далее – ООО «СтройТорг»).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 указанное решение оставлено без изменения.

ООО «ПромРесурс» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального права; сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, недостатки поставленного товара не подтверждаются ничем, кроме составленных ответчиком в одностороннем порядке актов о фактическом качестве и комплектности продукции от 17.04.2013 и 20.05.2013. ООО «ПромРесурс» полагает, что вывод о направлении ответчиком актов и претензии относительно качества продукции не подтверждается представленными в материалы дела документами.

Подробно доводы ООО «ПромРесурс» изложены в кассационной жалобе.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобувозразило относительно доводов ООО «ПромРесурс», просило оставить жалобу без удовлетворения; представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «СтройТорг» отзыв на кассационную жалобу не представило.

ООО «ПромРесурс» и ООО «СтройТорг», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, 30.03.2013 Учреждение (заказчик) и ООО «СтройТорг» (поставщик) заключили государственный контракт на поставку минеральных удобрений для проведения весенне-полевых работ № 033310000051300000546429, по условиям пункта 1.2 которого поставщик обязуется поставить заказчику товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить в порядке и на условиях, определенных контрактом.

Согласно пункту 1.4 контракта срок поставки товара – до 01.04.2013.

Пунктом 11.1 контракта определен срок его действия – с момента заключения и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Цена контракта составляет 525 360 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость – 80 139 рублей 66 копеек. Цена контракта фиксирована на весь срок действия контракта. Авансирование не предусмотрено. Оплата товара производится в форме безналичного денежного расчета на основании счетов, счетов-фактур поставщика и товарных накладных (Торг 12), подтверждающих получение товара (пункт 2.1 контракта).

На основании пункта 3.1 контракта оплата производится в течение 30 банковских дней с момента поставки товара.

В пунктах 4.1.9 и 5.1 контракта стороны установили, что поставщик обязуется представить сертификаты (сертификаты соответствия или декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поставляемый товар по качеству должен соответствовать условиям контракта, спецификации, требованиям стандартов, установленных для данного вида товара, и подтверждаться необходимыми документами о качестве, установленными для данного вида товара в соответствии с действующим законодательством (сертификат соответствия или декларация о соответствии).

Приемка продукции по качеству и количеству производится грузополучателями в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными постановлениями Государственного арбитража СССР от 15.04.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7 (пункт 6.7 контракта).

В соответствии с пунктом 6.5 контракта при обнаружении в процессе приемки товара недостатков – несоответствия количеству и качественным характеристикам, при невозможности устранения недостатков на месте приемка товара приостанавливается и составляется акт, который подписывается сторонами. В акте устанавливаются сроки устранения поставщиком выявленных недостатков товара. Поставщик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения такого акта устранить указанные в нем несоответствия за свой счет либо, при невозможности устранения таких недостатков, заменить товар на соответствующий по качеству.

27.03.2013 ООО «СтройТорг» поставило Учреждению товар на сумму 525 360 рублей.

13.02.2014 ООО «ПромРесурс» (цессионарий) и ООО «СтройТорг»(цедент) заключили договор уступки права требования, по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по государственному контракту от 30.03.2013 № 0333100005130000546429, заключенному между цедентом и Учреждением, являющимся заказчиком по указанному контракту.

Объем уступаемого права требования включает в себя сумму основного долга в размере 525 360 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость, – стоимость минеральных удобрений, полученных и не оплаченных должником; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за полученную, но не оплаченную продукцию по день фактического исполнения обязательств должником; проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 525 360 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость.

01.03.2014 ООО «ПромРесурс» направило Учреждению уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензию об оплате задолженности по государственному контракту от 30.03.2013 № 0333100005130000546429 в сумме 525 360 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2014 в сумме 35 636 рублей 92 копеек.

Посчитав, что Учреждение не исполнило требование ООО «ПромРесурс», последнее обратилось в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 388, 454, 474, 475, 483, 513, 518 и 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, Арбитражный суд Ивановской области пришел к выводу о том, что Учреждение подтвердило факт соблюдения порядка приемки товара, что является основанием для признания факта поставки некачественного товара доказанным; оснований для оплаты ответчиком стоимости некачественной продукции не имеется.

Второй арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 382, 384, 386, 456, 464, 514 и 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 388 Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 1 статьи 525 Кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Кодекса).

Статьей 456 Кодекса установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Согласно статье 464 Кодекса если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 483 Кодекса определено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со статьей 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 514 Кодекса когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).

В пункте 2 статьи 475 Кодекса установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция № П-7), приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке – не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции – не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют (пункт 14 Инструкции № П-7).

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 Инструкции № П-7), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (пункт 16 Инструкции № П-7).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что по договору от 30.03.2013 № 0333100005130000546429 ООО «СтройТорг» поставило Учреждению товар; товар Учреждением не принят.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе акт от 17.04.2013 № 2832/13 о фактическом качестве и комплектности продукции, согласно которому поставщику предложено устранить выявленное отсутствие документов на товар (представленные копии декларации о соответствии и сертификата качества являются нечитаемыми) в срок до 26.04.2013; акт от 20.05.2013 № 2832-2/13, в соответствии с которым документы на товар поставщик не передал, не совершил действий по исполнению акта от 17.04.2013, поставщику предложено устранить выявленное отсутствие документов на товар в срок до 31.05.2013; приняв во внимание, что данные акты направлены Учреждением на электронную почту и по юридическому адресу ООО «СтройТорг», но последним не получены по причине отказа в получении (акт от 17.04.2013) и по причине истечения срока хранения с неявкой получателя (акт от 20.05.2013); учитывая, что истец и третье лицо не представили доказательств того, что на электронную почту ООО «СтройТорг» Учреждением 11.04.2013, 18.04.2013, 20.05.2013 были направлены иные письма (документы), а не те, на которые указывает ответчик, что ООО «СтройТорг» не получало (не могло получить) уведомления (акты) Учреждения по электронной почте,суды установили, что в установленные Учреждением сроки ООО «СтройТорг» требования Учреждения не исполнило, документы, относящиеся к товару и оформленные надлежащим образом, не передало.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик правомерно отказался от принятия товара и его оплаты.

С учетом изложенного вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности с Учреждения является верным.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу № А17-3070/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс».

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников

О.А. Шемякина