Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель Борисова Л.Б. (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-швейное объединение «Русский стиль» (далее – ООО ПШО «Русский стиль», Общество) о взыскании 612 780 рублей задолженности по договору купли-продажи от 11.10.2008 и 54 058 рублей 95 копеек неустойки (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 309, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что ответчик не мог заключить договор купли-продажи с истцом 11.10.2008, поскольку зарегистрирован в качестве юридического лица позднее даты договора. Кроме того, на накладных стоит печать другого юридического лица, а не ООО ПШО «Русский стиль».

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители Предпринимателя поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

В судебном заседании 15.06.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.06.2010.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2010 по делу № А17-3518/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.10.2008 стороны заключили договор купли-продажи, согласно которому Предприниматель (продавец) обязался передать в собственность Обществу (покупателю) текстильную продукции в соответствии с накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить товар по цене 612 780 рублей.

На основании накладных от 11.10.2008 № 12 и 24 Предприниматель поставил ООО ПШО «Русский стиль» товар на указанную сумму.

Отказ Общества оплатить поставленный товар послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с иском.

Согласно положениям статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств либо одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств оплаты товара, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по договору купли-продажи и неустойку.

Суд удовлетворил требования Предпринимателя и принял за основу договор купли-продажи от 11.10.2008, исследовав вопрос о субъектном составе лиц, оформивших данную сделку. От имени ООО ПШО «Русский стиль» договор подписан уполномоченным лицом директором Речкуновой Г.Л. и скреплен оттиском печати ООО ПШО «Русский стиль».

Довод заявителя о том, что на дату заключения договора (11.10.2008) ответчик не был зарегистрирован в качестве юридического лица, противоречит представленным в дело доказательствам, поскольку в реквизитах договора купли-продажи от 11.10.2008 и в оттиске печати Общества уже указаны ИНН/КПП, которые присвоены ООО ПШО «Русский стиль» 23.10.2008. В договоре и накладных допущена техническая ошибка в указании даты. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции требование о признании договора купли-продажи от 11.10.2008 недействительным не было заявлено, доказательства фальсификации печати ООО ПШО «Русский стиль» не представлены.

Довод Общества о том, что накладные не являются доказательством поставки, поскольку на них проставлена печать другой организации, подлежит отклонению, так как накладные подписаны директором Общества Речкуновой Г.Л. и ответчик это не оспаривает, на накладной № 24 имеется печать ООО ПШО «Русский стиль». При этом ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации представленных истцом документов не заявил.

В пункте 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для отмены оспариваемого решения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2009 по делу № А17-3518/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-швейное объединение «Русский стиль» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Е.В. Елисеева

В.А. Ногтева