Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель Акимова Наталья Владимировна (ОГРНИП 314370212600080, ИНН 370200390544),

о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель Конюхов Игорь Олегович (далее – истец, заявитель, ИП Конюхов И.О.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Трушиной Вере Александровне (далее – ответчик, ИП Трушина В.А.) о признании договора об оказании образовательных услуг от 28.02.2019 незаключенным, взыскании 450 000 рублей неосновательного обогащения, 4 968 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 02.06.2019, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 20.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Акимова Наталья Владимировна (далее – третье лицо, ИП Акимова Н.В.).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Конюхов И.О. с принятым решение м суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2019 по делу № А17-4030/2019 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, суд вынес решение незаконно, необоснованно, без всестороннего изучения представленных доказательств, не дав правильную оценку доказательствам. В апелляционной жалобе истец настаивает на своей позиции, что договор между сторонами не заключен, поскольку им не подписан, а подписан лишь ответчиком. Также в спорном договоре сторонами не согласовано такое его существенное условие как сроки выполнения работ.Учитывая тот факт, что договор истцом не подписан, следовательно, уплаченные по нему денежные средства подлежат пересмотру и возврату после их передачи исполнителю. Истец не согласен с выводом суда о том, что действия ответчика не подпадают под статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель отмечает, что ответчик свои обязательства не выполнил в надлежащем порядке.Истец считает, что представил суду достаточно доказательств, указывающих на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителяотклонил полностью, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решени я Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца проект договора об оказании образовательных услуг от 28.02.2019 (далее – Договор, т. 1, л.д. 35-36).

Договор подписан в одностороннем порядке со стороны ИП Трушиной В.А.

Согласно пункту 1.1 Договора ИП Трушина В.А. (исполнитель) обязуется оказать Конюхову И.О. (заказчки) комплекс образовательных услуг, направленных на открытие Боксерского клуба «Rocky Boxing Club» в городе Новороссийск, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Вознаграждение за оказанные исполнителем услуги составляет 450 000 рублей (пункт 2.1 Договора).

В пункте 2.2 Договора стороны согласовали, что оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком не позднее 5 банковских дней после подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя.

Обязательства заказчика по выплате вознаграждения считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3 Договора).

Подписывая договор, заказчик подтверждает, что предусмотренное вознаграждение является обоснованным и не подлежит пересмотру и возврату после ее передачи заказчику (пункт 2.4 Договора).

В разделе 3 Договора сторонами согласованы обязанности сторон, в том числе в обязанности исполнителя входит:

оказать пользователю помощь по подбору и обучению персонала клуба в соответствии со стандартами сети правообладателя, включая: составление профиля вакансий по должностям и описание «идеального кандидата»;

отбор кандидатов по базе резюме; обучение сотрудников рецепции, в том числе: базовый курс обучения и обучение продажам администраторов пользователя с их последующей аттестацией по результатам обучения;

обучение управляющего основам управления клубом;

обучение фитнес-менеджера;

обучение сотрудников одела продаж клуба пользователя;

обучение тренерского состава клуба пользователя, включая базовый курс обучения тренеров, обучение программе построения тренировки, проведению разминок, технике выполнения упражнений, технологии работы тренера, мотивации клиентов, обучение работе с документами, а также тренинги по клиентоориентированному сервису с последующей аттестацией тренерского состава по результатам такого обучения;

осуществить сопровождение и помощь при подборе помещения клуба;

осуществить подбор оборудования для клуба в соответствии с согласованной сторонами спецификацией;

разработать подробную планировку клуба; -разработать прайс-лист клуба и сетку расписания;

передать заказчику посредством интернет ресурса «Яндекс Диск» следующую коммерческую информацию: инструкция-руководство для франчайзи компании «Сеть боксерских клубов «Rocky»; брендбук; рекламные материалы; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» АДМИНИСТРАТОР; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» ТРЕНЕР; книга «Стандарты сети боксерских клубов «Rocky»; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» УПРАВЛЯЮЩИЙ; инструкция по использованию CRM-программы; анкета клиента; бизнес-процессы (описание); форма отчета «доходы-расходы»; таблица «Мотивация»; бланк «Оценка администратора смены»; бланк «Оценка работы тренера»; образец договора с клиентом; бланк чек-листа уборки клуба; дизайн-макеты, необходимые для открытия и работы клуба, программы тренировок (видео уроки).

Указанная документация является охраняемой коммерческой информацией исполнителя.

В силу пункта 3.6 Договора передача указанных материалов осуществляется путем предоставления заказчику онлайн доступа к ним на Яндекс диске. Получение пользователем указанных выше документов подтверждается поступившим на электронную почту правообладателя уведомлением сервиса Яндекс о предоставлении пользователю доступа к файлам, хранящимся на Яндекс диске.

По факту оказания предусмотренных настоящим договором услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг, в том числе посредством электронной связи. Заказчик обязуется в течение двух рабочих дней после поступления акта оказанной услуги при отсутствии мотивированных возражений принять услугу и направить исполнителю подписанный со своей стороны акт, а при наличии возражений – мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления заказчиком в установленный срок письменных замечаний по акту (мотивированного отказа от его подписания) оказанные по настоящему договору услуги считаются принятыми заказчиком (пункты 4.1, 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора все акты, приложения, дополнительные соглашения, любые сообщения, значимые для исполнения настоящего договора, могут заключаться, в том числе, посредством обмена сообщениями по электронной почте с последующим направлением оригиналов этих документов в течение 7 рабочих дней с даты отправки по электронной почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений по адресам, указанным в договоре.

При этом сообщения признаются отправленными стороной по договору, если они исходят со следующих электронных адресов: исполнителя n_akimova@mail.ru, regman2@rockyclub.ru, trushina.vera@yandex.ru; заказчика igor.konyukhov2017@bk.ru. Датой получения соответствующего электронного сообщения является дата его отправления другой стороной (пункт 7.2 Договора).

Стороны договорились, что признают юридическую силу за электронными сообщениями, если они исходят с указанных в пункте 7.2 Договора электронных адресов (пункт 7.3 Договора).

Переписка сторон также может вестись путем обмена почтовыми сообщениями путем направления корреспонденции по следующим адресам: исполнителю - 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д.46, ДЦ «Парус», оф.222; заказчику - 353900, г. Новороссийск, ул. Луначарского, д. 2, кв. 3 (пункт 7.4 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 5.1 Договора).

Истец платежными поручениями от 04.03.2019 № 50212 на сумму 300 000 рублей, от 05.03.2019 № 28279 на сумму 150 000 рублей осуществил оплату в пользу ИП Трушиной В.А. с назначением платежа: «Оплата по договору образовательных услуг» (т. 1, л.д. 30-31).

Полагая, что Договор между сторонами не заключен, а ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, ИП Конюхов И.О. обратился к ответчику с претензией от 12.04.2019, в которой потребовал вернуть перечисленные ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей (т. 1, л.д. 71-72).

26.04.2019 в письме ИП Трушина В.А. указала, что обязательства по Договору были ответчиком исполнены, направила в адрес истца акт оказанных услуг от 02.04.2019 № 1 к Договору для подписания (т. 1, л.д. 73).

Подписанный ИП Конюховым И.О. акт оказанных услуг в адрес ответчика возвращен не был.

Полагая, что Договор между сторонами не был заключен, а перечисленные ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей являются неосновательным обогащением, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцепт - ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом оферта должна содержать существенные условия договора, а акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 435, пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» также указано, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме. Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, ответчик направил в адрес истца проект договора об оказании образовательных услуг от 28.02.2019.

Из указанного проекта договора следует, что исполнитель (ИП Трушина В.А.) обязуется оказать заказчику (Конюхов И.О.) комплекс образовательных услуг, направленных на открытие Боксерского клуба «Rocky Boxing Club» в городе Новороссийск, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Платежными поручениями от 04.03.2019 № 50212 на сумму 300 000 рублей, от 05.03.2019 № 28279 на сумму 150 000 рублей Конюхов И.О. осуществил оплату в пользу ИП Трушиной В.А. с назначением платежа: «Оплата по договору образовательных услуг».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что Договор не заключен, поскольку не согласованы условия о сроках оказания услуг, подлежат отклонению, поскольку являются неправомерными.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен Договор путем совершения конклюдентных действий, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований о признании договора об оказании образовательных услуг от 28.02.2019 незаключенным.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что спорный договор заключен сторонами путем совершения конклюдентных действий, то отсутствие подписи ИП Конюхова И.О. в Договоре не имеет правового значения для настоящего спора.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вопреки доводам заявителя в подтверждение выполнения обязательств по Договору ответчиком представлены доказательства того, что 02.04.2019 посредством Почты России в адрес ИП Конюхова И.О. ИП Трушиной направлена указанная в разделе 3 Договора документация, в т.ч. разработанные планировка клуба, прайс-лист клуба и сетка расписания, что подтверждается представленной в материалы дела истцом описью вложения в ценное письмо от 02.04.2019.

Согласно представленной сторонами в материалы дела электронной переписке, переписке посредством обмена электронными сообщениями через программу WhatsApp истцу был предоставлен онлайн доступ к указанной в разделе 3 Договора документации на Яндекс диске, что не оспаривается заявителем, а также были оказаны услуги по подбору и обучению персонала клуба, подбору коммерческой недвижимости и оборудованию для клуба.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчика услуги оказаны не в полном объеме либо ненадлежащим образом.

В дело представлен акты об оказании услуг № 1 и доказательства их направления в адрес истца, что подтверждает надлежащее исполнение ИП Трушиной В.А. договорных обязательств с учетом условий раздела 4 спорного договора, согласно которому по факту оказания предусмотренных настоящим договором услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг, в том числе посредством электронной связи. Заказчик обязуется в течение двух рабочих дней после поступления акта оказанной услуги при отсутствии мотивированных возражений принять услугу и направить исполнителю подписанный со своей стороны акт, а при наличии возражений – мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления заказчиком в установленный срок письменных замечаний по акту (мотивированного отказа от его подписания) оказанные по настоящему договору услуги считаются принятыми заказчиком.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец затребовал исполнение в конкретном объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а ответчик соответствующее исполнение не предоставил, необходимых действий нет совершил.

Таким образом, платежи в сумме 450 000 рублей совершены истцом во исполнение договорного обязательства, что исключает квалификацию спорного правоотношения как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции правомерно не применены не подлежащие применению положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, напротив, суд пришел к обоснованному выводу, что в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца.

Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2019 по делу № А17-4030/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Конюхова Игоря Олеговича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

Н.В. Панин