Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным уведомления от 04.06.2019 № 345 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 382/В от 08.11.2018, договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 382/К от 08.11.2018,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, заявитель, АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительная Компания» (далее – ответчик, ООО «ЖСК») о признании недействительным уведомления ООО «ЖСК» от 04.06.2019 № 345 о расторжении договора о технологическом подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 382/В от 08.11.2018, договора о технологическом подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 382/К от 08.11.2018.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Водоканал» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2019 по делу № А17-5341/2019 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. АО «Водоканал» полагает, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на договоры о технологическом присоединении к централизованным системам холодного водоснабжения/водоотведения в силу прямого указания на это действующего законодательства. В ситуации, когда у заказчика существует реальная потребность в исполнении договора на технологическое присоединение, то уведомление о его расторжении не может быть обосновано правом на безмотивный отказ. Отказ от исполнения договора означает утрату интереса заказчика к подключению объекта капитального строительства и утрату его интереса к действиям исполнителя по подготовке централизованной системы водоснабжения/водоотведения к подключению объекта капитального строительства. Однако, 04.07.2019 ответчик направил в адрес истца заявление о заключении договора на технологическое присоединение на тот же объект, в отношении которого сделано заявление о его расторжении. Указанное позволяет сделать вывод о том, что, заявляя отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, ООО «ЖСК» не имело намерений придать этим действиям фактическое значение, поскольку потребность в подключении спорного объекта не исчезла. АО «Водоканал» полагает, что основанием для расторжения договоров является желание ответчика изменить плату за подключение в связи с принятием нового тарифного решения на 2019 год, в соответствии с которым размер платы за подключение будет составлять меньшую сумму, чем плата, определенная по тарифу, установленному на дату заключения договоров. Однако действующее законодательство не допускает возможности изменения цены ранее заключенных договоров в связи с изменением тарифов, установленных на новый период регулирования. Типовые договоры на технологическое присоединение также не предоставляют заказчику права на расторжение договора в связи с установлением новых тарифов на новый период регулирования.

ООО «ЖСК» в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонили, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, ответчик указал, что 19.12.2019 сторонами заключены новые договоры о технологическом присоединении.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали свои доводы и возражения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 АО «Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «ЖСК» (заказчик») заключили договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №382/В (далее – Договор №382/В), согласно пункту 1 которого организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта по форме согласно Приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утверждены постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 №83).

В силу пункта 2 Договора № 382/В организация ВКХ до точки подключения объекта заказчика осуществляет следующие мероприятия:

- строительство «второй линии водовода м. Горино - городские сети», в т.ч. проектно - изыскательские работы;

- проектирование и строительство водопровода от границы инженерно -технических сетей водоснабжения, находящихся в данном жилом доме, до присоединения

Литер А,Б,В, АИТ - в существующий водопровод d= 350 мм., проходящий по ул. 2 Камвольная,

Литер Д, Е, АИТ - в существующий водопровод d= 350 мм., проходящий по ул. 2 Камвольная и в проектируемый водопровод d = 200 мм, проходящий по ул. 1 Камвольная;

- строительство водопровода к объектам капитального строительства г. Иваново, в т.ч. проектно - изыскательские работы:

- проверка выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящим договором;

- работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 3 Договора № 382/В предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, располагающейся на инженерно - технических сетях холодного водоснабжения, находящихся в данном доме.

В разделе ІІ Договора №382/В сторонами согласованы сроки подключения объекта:

литер А, АИТ- 31.10.2019,

литер Б - 31.10.2020,

литер В - 30.09.2021,

литер Д, АИТ – 30.09.2022,

литер Е – 31.10.2022.

Согласно пунктам 5, 6 Договора №382/В подлежащий подключению объект капитального строительства - многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по ул. 2 Камвольная в г. Иваново, Литеры А, Б, В, АИТ, Д, Е, АИТ.

Земельный участок, на котором планируется строительство подключаемого объекта: земельный участок площадью 9752+/-34,56 м², находящийся по адресу: город Иваново, ул. 2 Камвольная, принадлежащий заказчику на праве собственности (кадастровый номер 37:24:010444:183, 7:24:010444:186), земельный участок площадью 8988 м², находящийся по адресу: город Иваново, СНТ «Камвольщик-1», ул. 2 Камвольная, принадлежащий заказчику на основании договора аренды (кадастровый номер 37:24:010445:94, 37:24:010445:96).

Плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно Приложению № 4 и составляет 10 049 451 рубль 91 копейка, порядок внесения платы согласован в пункте 14 Договора № 382/В.

Дополнительным соглашением от 14.01.2019 стороны изменили редакцию пунктов 14, 15 Договора № 382/В, согласно новой редакции плата за подключение составляет 9 680 413 рублей 57 копеек в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 N 177-к/3 «Об установлении ставок тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения, водоотведения АО «Водоканал» г. Иваново».

В пункте 36 Договора № 382/В сторонами согласовано, что он может быть расторгнут во внесудебном порядке:

а) по письменному соглашению сторон,

б) по инициативе заказчика путем письменного уведомления организации ВКХ за месяц до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случаях прекращения строительства (реконструкции, модернизации) объекта, изъятия земельного участка, при условии оплаты организации ВКХ фактически понесенных ею расходов.

08.11.2018 АО «Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «ЖСК» (заказчик») заключили договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 382/К (далее – Договор №382/К), согласно пункту 1 которого организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно Приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить условия подключения объекта к централизованной системе водоотведения, предоставленные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утверждены постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 №83) (пункт 1 договора).

В пункте 3 Договора № 382/К предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, располагающейся на инженерно- технических сетях водоотведения, находящихся в данном доме.

Пункты 4, 5, 6 Договора № 382/К условиям, согласованным сторонами в Договоре №382/В.

Согласно пункту 15 Договора № 382/К плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно Приложению № 4 и составляет 6 830 639 рублей 95 копеек, порядок внесения платы согласован в пункте 16 Договора.

Дополнительным соглашением от 14.01.2019 стороны изменили редакцию пунктов 15, 16 Договора № 382/К, согласно новой редакции плата за подключение составляет 2 103 838 рублей 48 копеек в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 № 177-к/3 «Об установлении ставок тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения, водоотведения АО «Водоканал» г. Иваново».

В пункте 36 Договора № 382/К стороны также согласовали, что договор может быть расторгнут во внесудебном порядке:

а) по письменному соглашению сторон;

15.04.2019 ООО «ЖСК» напарило в адрес АО «Водоканал» письмо № 316 с просьбой заключить дополнительные соглашения к договорам № 382/В, № 382/К согласно действующих тарифов, с сохранением алгоритма и сроков платежей (л.д. 7). Письмо получено истцом 18.04.2019.

22.05.2019 письмом № 2063 АО «Водоканал» сообщило, что не усматривает оснований для внесения изменений в договоры № 382/В, № 382/К, поскольку на момент заключения указанных договоров действовали тарифы, установленные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 № 177-к/3 и принятие тарифного решения на 2019 год не изменяет условия о цене договоров; факт изменения размера тарифов органом регулирования в процессе исполнения договоров не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при их заключении (л.д. 8).

04.06.2019 ООО «ЖСК» направило в адрес АО «Водоканал» уведомление № 345 о расторжении в одностороннем внесудебном порядке договоров № 382/В, № 382/К в соответствии с пунктами 36 договоров, просило считать договоры прекратившими действие по истечении месяца с даты получения настоящего уведомления (л.д. 9).

06.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 20) с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии отозвать в добровольном порядке направленное в адрес АО «Водоканал» уведомления от 04.06.2019 № 345.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по подключению к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства от 29.07.2013 года № 644 (далее - Правила № 644).

В силу части 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 416-ФЗ и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Закона № 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном Законом № 416-ФЗ.

Пунктами 3, 4 статьи 18 Закона № 416-ФЗ установлено, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение; при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 15 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

Типовые договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения/водоотведения утверждены постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно пункту 1 раздела I Типовых договоров организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения/ холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее - объект) заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 (далее - технические условия) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195 по делу № А40-205546/2016).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных имрасходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к сетям ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Указанная правовая позиция закреплена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 по делу № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015, где определена правовая квалификация договора технологического присоединения. Данная позиция также отражена в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, и в определении Верховного Суда РФ от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195 по делу № А40-205546/2016.

Как следует из положений статей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, а также в одностороннем внесудебном порядке в случае, когда такое право предоставлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 указанной статьи).

Нормы статьи 310, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что пункт 36 договоров такое право для каждой из сторон сделки устанавливает; условия пункта 36 договоров определены по взаимному соглашению сторон и не противоречат действующему законодательству (пунктов 36 Типовых договоров); порядок уведомления о расторжении договоров ответчиком был соблюден.

Следовательно, принимая во внимание положения статей 310, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 10 - 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», суд пришел к обоснованному выводу, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты сетевой организации фактически понесенных ею расходов.

Учитывая, что нарушений положений гражданского законодательства в отношении заявленного ответчиком отказа от исполнения договоров, выраженного в оспариваемом уведомлении, судом установлено не было, правовых оснований для вывода о его недействительности у суда первой инстанции не имелось.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 названного Кодекса до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Таким образом, расторжение договоров на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

Довод истца о злоупотреблении ответчиком правом апелляционный суд признает необоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Таким образом, действия лица, которые квалифицируются как злоупотребления правом, должны обладать определенными признаками, к которым, в частности, относятся их преднамеренный характер, чрезмерность (завышение) заявленного требования, неразумность, воспрепятствование осуществлению прав, получение конкурентных преимуществ.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика присутствуют вышеназванные признаки.

Судом не было установлено, что, направляя уведомление, ответчик действовал с намерением причинить вред АО «Водоканал», действовал в обход закона с противоправной целью, недобросовестно осуществлял гражданские права, злоупотреблял правом.

Судом также было учтено сообщение органа государственного регулирования о том, что в составе объектов, планируемых к подключению в 2018 году, объекты ООО «ЖСК» не были заявлены АО «Водоканал»; расторжение договоров, заключённых сторонами в 2018 году не влияет на исполнение инвестиционной программы АО «Водоканал» ввиду отсутствия таких объектов в перечне запланированных к подключению в 2018 году, отсутствия факта выполнения мероприятий.

Судом была принята во внимание необходимость внесения ответчиком изменений в проект планировки территории микрорайона, вызванная изменением технологической последовательности возведения очередей строительства.

Более того, ответчиком с апелляционной жалобой представлены Договор № 640/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 19.12.2019, и Договор № 640/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 19.12.2019, согласно которым между истцом и ответчиком заключены договоры на технологическое присоединение объектов ответчика. При этом, из условий договоров следует, что подключаемыми объектами является многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями Литер А, Б, В по ул. 2 Камвольная в городе Иваново. Иные объекты с литерами АИТ, Д, АИТ, Е в условия договоров не включены. Согласно пояснений представителя ответчика, данным в заседании суда апелляционной инстанции, у ответчика отсутствует необходимость в подключении указанных объектов.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Само по себе несогласие заявителя с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2019 по делу № А17-5341/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Водоканал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова