Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е., при участии: от ООО "Газпром трансгаз Ставрополь": ФИО1 (по доверенности от 01.01.2017); от ООО «РН-Ингушнефтепродукт»: ФИО2 (по доверенности от 16.01.2017); в отсутствие других представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрев в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, апелляционные жалобы ООО «РН- Ингушнефтепродукт» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.05.2017 по делу № А18-743/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН- Ингушнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятеьных требований на предмет спора, - Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия, об устранении нарушения в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода путем сноса объектов и запрещении осуществление любой хозяйственной деятельности, несовместимой режимам охранных зон и зон минимальных безопасных расстояний,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО "РН-Ингушнефтепродукт" (далее – ответчик) об устранении нарушения в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода путем сноса (демонтажа) за свой счет всех строений, сооружений входящих в состав автозаправочной станции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и администрация Сунженского муниципального района Республики Ингушетия.

Решением от 24.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на наличие разрешительной документации на строительство спорного объекта.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов дела доказательств, общество является в соответствии с Уставом газотранспортной организацией и на основании договора аренды имущества № 01/1600-Д-15/15 от 30.11.2014 и эксплуатирует, в том числе участок магистрального газопровода-отвода и ГРС (газораспределительная станция) «Каратулак-Нестеровская» 20.12.1996 постройки, протяженностью 17 500 метров, диаметр трубы 325 мм, рабочее давление 5,5 Мпа (атмосфер), способ прокладки подземный, представляющий собой сооружение, предназначенное для транспортировки газа от магистрального газопровода по территории Сунженского района Республики Ингушетия.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 06-АБ №104678 от 28.05.2011 собственником газопровода-отвода и ГРС «Карабулак-Нестеровская» является ОАО «Газпром» на основании Акта государственной приемочной комиссией о приемке законченного строительством газопровода-отвода от 20.12.1996, выданного акционерным обществом «Газпром».

Постановлением Главы Администрации Сунженского района Республики Ингушетия от 26.02.2004 №65 земельный участок, занятый под газопроводом-отводом «Карабулак-Нестеровская» предоставлен ОАО «Газпром» в аренду сроком на 49 лет.

На основании решения Комиссии по земельным вопросам Правительства Республики Ингушетия (пункт 5 протокола №12 от 11.08.2010) и постановления Администрации Сунженского района Республики Ингушетия от 31.08.2010 №330 «О выделении земельных участков под строительство комплексов автозаправочных станций» между Министерством имущественных отношений Республики Ингушетия (арендодатель) и ООО «РИ-Ингушнефтепродукт» (арендатор) 08.10.2010 заключен договор аренды земельного участка №558.

В соответствии с договором аренды земельного участка №558 ООО «РИ-Ингушнефтепродукт» в целях строительства комплекса автозаправочной станции предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 06:02:0000013:144, общей площадью 5 000 кв. м., расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, сельское поселение Нестеровское, северо-восточная часть кадастрового квартала №06:02:0000013.

Впоследствии в кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 06.:02:0000013:144 внесены изменения в части категории земель с категории «земли сельскохозяйственного назначения» на категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

На выделенном земельном участке ООО «РН-Ингушнефтепродукт» в начале августа 2011 г. начато строительство автозаправочной станции. Строительство АЗС осуществлено подрядчиком – ООО «Стройпрогрес» в соответствии с договором подряда №23/11 от 03.08.2011, заключенного между ООО «РИ-Ингушпродукт» (заказчик) и ООО «Строийпрогресс» (подрядчик).

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 01.06.2012 серии 06-АБ № 133842 собственником спорного автозаправочного комплекса № 3 по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, сельское поселение Нестеровское,северо-восточная часть кадастрового квартала № 06:02:0000013, является ответчик.

11.11.2011 при обследовании представителями общества охранных зон и зон минимально допустимых расстояний от газопроводов установлено, что на 9,4 км магистрального газопровода-отвода «Карабулак-Нестеровская», расположенного в Сунженском районе Республики Ингушетия, в районе 590 км. Федеральной автотрассы «Ростов-Баку», в зоне минимально допустимых растояний ведется строительство автозаправочной станции ответчиком, которому в этот же день выдано Запрещение на производство работ.

В связи с продолжением незаконного строительства 29.11.2011 составлен Акт №3/11 обследования охранных зон и зон минимально допустимых расстояний газопроводов, которым зафиксирован факт строительства ответчиком АЗС в охранной зоне и зоне минимально безопасного расстояния от магистрального газопровода-отвода «Карабулак-Нестеровское на расстоянии 15 м. от оси данного газопровода. Обществу запрещено дальнейшее производство работ, о чем выдано предписание, осуществить снос, либо перенос возведенных строений на расстояния, предусмотренные действующими нормами и правилами, и привести проектную документацию в соответствие с действующим законодательством.

12.12.2012 общество письмом №02/1462 направило в прокуратуру Сунженского района, администрацию Сунженского муниципального района и ответчику требование об устранении нарушений в охранной зоне объектов Единой системы газоснабжения, которое оставлено адресатами без удовлетворения.

Администрация письмом № 08-02-920 от 23.08.2012 подтвердила, что в виду нарушения охранной зоны газопровода, допущенное ответчиком при строительстве АЗС, разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта не выдано.

19.11.2013 при очередном обследовании трассы магистрального газопровода-отвода «Карабулак-Нестеровская» истцом установлено, что указанная автозаправочная станция построена и введена в эксплуатацию ответчиком без соответствующего разрешения газотранспортной организации, при этом нарушения не устранены. По результатам проверки составлен Акт № 2/13 от 19.10.2013, которым ответчику предложено осуществить снос строений.

17.08.2015 по результатам очередной проверки истцом составлен Акт №2/15, которым установлено, что АЗС ООО «РИ-Ингушнефтепродукт» построена в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний по отношению к газопроводу-отводу «Карабулак-Нестеровское» диаметром 325 мм, граница АЗС находится на расстоянии 15 м. от оси газопровода. В состав АЗС входит: площадка под мусорные контейнеры и электростанция, расположенная на расстоянии 10,7 м. от оси, емкости под ГСМ на расстоянии 29 м. Согласно выводам, изложенным в Акте №2/15 при строительстве АЗС допущено нарушение требований Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ, п.4.1. Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора №9 от 29.04.1992г., п. 7.7. т.4* п/п 1 «СП 36.13330.1012. Свод правил. Магистральные трубопроводы, Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», утвержденных Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 108/ГС, в соответствии с которыми охранная зона от оси газопровода составляет 25 метров в обе строны, зона минимально допустимых расстояний- 150 метров. Предложено: запретить производство работ на АЗС, предписано снести либо перенести возведенные строения АЗС за пределы зоны минимально допустимого расстояния; привести имеющую документацию в соответствие с действующим законодательством.

В связи с непринятием ответчиком мер по устранению указанных выше нарушений при строительстве АЗС истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник и иной законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности обстоятельств: наличия прав истца на имущество, препятствий в осуществлении права; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества; реального характера препятствий.

Согласно статье 28 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ) границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 22.04.1992 N 9, предусмотрено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

Согласно пункту 3.16 СНиП 2.05.06-85* магистральные трубопроводы, утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985, расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

В соответствии с пунктом 1 Таблицы 4 СНиП 2.05.06-85* зона минимальных расстояний от оси строящегося трубопровода до автозаправочной станции составляет 150 м.

Согласно пункту 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Статьей 32 Федерального закона N 69-ФЗ предусмотрено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

По результатам проведенной экспертизы №16.12.16-СТЭ от 16.12.2016 эксперт пришёл к выводам, что Автозаправочный комплекс № 3, общей площадью 175 кв. м., инвентарный номер 06:03:10:6350, Литер: А, этажность: 1, расположенный по адресу : Россия, Республика Ингушетия, Сунженский район, сельское поселение Нестеровское, северо-восточная часть кадастрового квартала № 06:02:0000013, принадлежащий на праве собственности ООО «РН-Ингушнефтепродукт» (свидетельство о государственной регистрации права 06-АБ 133842): не соответствует требованиям п.17 Приложения В* (обязательное). Минимальное расстояние от подземных (надземных с обвалованием) газопроводов до зданий и сооружений СП 62.13330.2011* «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 в части местоположения не основных объектов АЗС в соответствии с п.6.3 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», а именно: дизельного генератора, контейнеров для сбора бытовых и производственных отходов, асфальтового покрытия, обрамленного бортовым бетонным камнем.

Также эксперты пришли к выводу, что в случае переноса дизельного генератора и контейнеров для сброса бытовых и производственных отходов из зоны минимально допустимых расстояний от газопровода (20 м.), место расположения исследуемого автозаправочного комплекса будет соответствовать градостроительным нормам, строительным нормам и правилам, техническим регламентам, в том числе, нормам по охранной зоне межпоселкового газопровода, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Также необходимо отметить, что асфальтовое покрытие, обрамленное бортовым камнем площадью 230 кв. м., расположенное в зоне минимально допустимых расстояний от газопровода (20 м.), демонтировать нет необходимости, так ка фактически данная территория используется для проезда автомобильного транспорта, а в соответствии с п.14 Приложения В* (обязательное). Минимальное расстояние от подземных (надземных с обвалованием) газопроводов до зданий и сооружений СП 62.13330.2011* «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» минимальное расстояние от подземных (надземных с обвалованием) газопроводов до автомобильных дорог, магистральных улиц и дорог составляет: от бордюрного камня – 1,5 м., от обочины, откоса насыпи и кювета – 1,0 м.

Согласно экспертного заключения №16.12.16-СЭТ от 16.12.2016 (стр. 38) заглубление трассы газопровода составляет 0,9-0,95 м). Отдельные сооружения АЗС относительно магистрального газопровода «Карабулак- Нестеровское» расположены на расстоянии:

1) от здания магазина-операторской литер «А» - 32 метра;

2) от площадки для автоцистерны – 33 метра;

3) от ближайшего из четырех резервуаров для хранения топлива (3 для бензина, 1 для дизтоплива) – 35 метров;

4) от топливораздаточных колонок – 34 метра;

5) от автомобильной площадки на 4 машино-мест – 21 метр;

6) от дизельного генератора – 12 метров;

7) от контейнеров для сбора бытовых и производственных отходов – 14,5 метров;

8) от асфальтового покрытия, обрамленного бортовым камнем 11,2- 25,5 метров.

Однако, рассмотрев данное заключение суд первой инстанции пришел к верному выводу, что экспертами не верно применена к отношениям сторон редакция СП 62.13330.2011* «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» поскольку спорный объект исследования представляет собой газопровод-отвод и ГРС «Карабулак-Нестеровское», диаметр труб 325 мм, рабочее давление 5,5 Мпа, однако из Приложения В* (обязательное), Таблица В1* 1 «СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» на который ссылаются эксперты, следует, что данный свод правил устанавливает нормы и правила для газопроводов с рабочим давлением менее 1,2 Мпа.

В своде правил «СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 25.12.2012 № 108/ГС определено, что магистральный трубопровод – это единый проиводственно-технологический комплекс, включающий в себя здания, сооружения, его линейную часть, в том числе, объекты, используемые для обеспечения транспортирования, хранения и (или) перевалки на автомобильный, железнодорожный и водный вид транспорта жидких или газообразных углеводородов, измерения жидких (нефть, нефтепродукты, сжиженные углеводородные газы, газовый конденсат, широкая фракция легких углеводородов, их смеси) или газообразных (газ) углеводородов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 3.31). СНиП распространяет свое действие на магистральные газопроводы с номинальным диаметром до DN 1400 включительно и с избыточным давлением среды свыше 1,2 до 10 Мпа включительно для транспортировки природного углеводородного газа из районов их добычи (от промыслов), производства или хранения до мест потребления, в том числе газораспределительных станций.

Из указанного следует, что к магистральным газопроводам относятся газопровод-отвод и газораспределительная станция с рабочим давлением газа более 1,2 Мпа, а к газораспределительным газопроводам – газопроводы от газораспределительной станции до потребителей с рабочим давлением менее 1,2 Мпа.

Таким образом, газопровод-отвод и ГРС «Карабулак-Нестеровская» является магистральным трубопроводом и сооружением (газораспределительной станцией), являющимся неотъемлемой частью такого объекта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что спорная автозаправочная станция №3 создает угрозу жизни и здоровью населения, поскольку в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1007 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Правил охраны магистральных трубопроводов», утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 29 апреля 1992 года и постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 22 апреля 1992 года № 9, пункта 3.16 СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985, пунктов 4.1., 7.7 т. 4* п/п 1 «СП 36.13330.2012. Свод правил Магистральные трубопроводы, Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*, утвержденных Приказом Госстроя России от 25.12.2012 № 108/ГС, возведена в зоне минимальных расстояний от оси магистрального трубопровода, что подтверждается представленной в дело технической документацией на газопровод-отвод «Карабулак-Нестеровская», другими документами и заключением экспертизы.

Пунктом 1.3 Правил охраны магистральных трубопроводов установлены особые требования, как для самих предприятий трубопроводного транспорта, так и для любых организаций и граждан, производящих какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов в связи с наличием у трубопроводов статуса объектов повышенного риска.

В пункте 7.15 «СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», утвержденных Приказом Госстроя России от 25.12.2012 г. № м108/ГС определено, что расстояния от оси подземных и надземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4 СНиП 2.05.06-85*.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.06.2011 №1047-р утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Пунктом 40 Перечня предусмотрено, что применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» подлежат следующие части «СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы»: разделы 1,2,3 (пункты 3.1-3.15, 3.18-3.23, 3.25, 3.27), 4 (пункты 4.1, 4.2, 4.4-4.22), 6 (пункты 6.1-6.7, 6.9-6.31*, 6.34*-6.37, 7-10, 12 (пункты 12.1*, 12.2*, 12.4*. 12.5, 12.7, 12.12*, 12.15*, 12.16, 12.19, 12.30-12.33*, 12.35*).

Пункт 3.8 Свода правил содержит таблицу 4, регламентирующую минимально допустимые расстояния от оси трубопроводов до объектов зданий, сооружений.

Пунктом 1 указанной таблицы установлено, что автозаправочные станции не могут располагаться ближе 150 м. от оси магистрального газопровода свыше 300 мм., что свидетельствует о нарушении ответчиком норм расположения к объекту повышенного риска при строительстве автозаправочной станции.

В соответствии с пунктом 1.1 «Р 112-РСФСР-001-89. Станции автозаправочные, Термины и определения», утвержденных Госкомнефтепродуктом РСФСР 15.12.1989 автозаправочная станция (АЗС) – это комплекс зданий с оборудованием, предназначенный для приема, хранения и выдачи нефтепродуктов транспортным средствам (кроме гусеничного транспорта), продажи масел, консистетных смазок, запасных частей, принадлежностей к транспортным средствам и оказания услуг владельцам индивидуальных транспортных средств.

Согласно пункта 3.4 Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС России от 05.05.2014 № 221 автомобильная заправочная станция, выполненная как самостоятельный участок многотопливной АЗС: АЗС одного вида топлива, технологическая система которой отвечает требованиям к самостоятельному участку многотопливной АЗС с этим видом топлива, а требования к ее размещению, включая размещение зданий и сооружений сервисного обслуживания для водителей, пассажиров и их транспортных средств на территории этой АЗС, аналогичны требованиям к размещению многотопливной АЗС.

Поэтому расположение ООО «РН-Ингушнефтепродукт» объекта недвижимости – АЗС № 3 – вблизи магистрального газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует безопасной эксплуатации опасного газопровода эксплуатирующей организацией – ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».

Арбитражный апелляционный суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установил, что спорная автозаправочная станция расположена полностью в зоне минимально допустимых расстояний до магистрального трубопровода (150 м).

При таких обстоятельствах, и учитывая, что АЗС №3 построена без получения на это необходимого разрешения газотранспортной организации и с нарушением строительных норм и правил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что спорная АЗС №3 является самовольной постройкой и подлежит сносу.

В целях определения лица, на которое может быть возложена обязанность по сносу объектов в зоне минимально допустимых расстояний газопровода, по мнению суда апелляционной инстанции, следует руководствоваться п. 24 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.10 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано что "по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение".

Поскольку ответчик факт владения имуществом не отрицал, суд первой инстанции обоснованно возложил на него обязанность по восстановления положения, существовавшего до нарушения права истца, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные в жалобе, фактически направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств по делу не опровергая выводов суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.05.2017 по делу № А18-743/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий З.А. Бейтуганов

Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков