ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А19-10480/08-35-Ф02-893/2009 от 17.03.2009 АС Восточно-Сибирского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

Тел..факс 20-96-75

www.fasvso.arbitr.ru

e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

г. Иркутск

№А19-10480/08-35-Ф02-893/2009

17 марта 2009 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Скубаева А.И.,

судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота» на решение от 13 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу
 № А19-10480/08-35 (суд первой инстанции – Дмитриенко Е.В.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области (далее – управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее – общество) о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 3 939 699 рублей
 29 копеек за 9 месяцев 2007 года.

Решением от 13 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования управления удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не учтен факт пропуска управлением срока, установленного налоговым законодательством, для обращения с заявлением в суд о взыскании недоимки по страховым взносам.

Отзыв на кассационную жалобу общества управлением не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело слушается в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, принятого по настоящему спору, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно представленного управлением расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженность общества по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года составляет: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 3 535 146 рублей 35 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 404 552 рубля 94 копейки.

В установленный законом срок страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии уплачены не были, в связи с чем управлением в адрес общества было направлено требование № 46 от 04.02.2008, которым было предложено уплатить имеющуюся недоимку по страховым взносам.

Неисполнение обществом в добровольном порядке в установленный срок данного требования послужило основанием для обращения управления в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные управлением требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001
 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствие с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001
 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001
 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страхо­вых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифов страхового взноса, преду­смотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм аван­совых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый пла­теж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь от­ражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декла­рацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (де­кларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Таким образом, срок представления декларации за 9 месяцев 2007 года – 20.10.2007, далее страховате­лю для уплаты страховых взносов предоставляется 15 дней со дня, установленного для пода­чи декларации.

В силу пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, кото­рый не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Следовательно, срок для добровольной уплаты страховых взносов за 9 месяцев 2007 года истек 14.11.2007.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001
 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Три месяца с даты истечения срока для добровольной уплаты суммы недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года, истекли 14.02.2008. Указанный срок не является пресекательным и его нарушение само по себе не служит основанием для призна­ния требования недействительным.

Из материалов дела следует, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации выставлено обществу 04.02.2008. Срок добровольного исполнения требования был установлен до 18.02.2008.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога (взноса) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием недоимки по страховым взносам заканчивается 18.08.2008. Заявление в суд о взыскании с общества недоимки по страховым взносам подано управлением 14.08.2008, то есть с соблюдением срока, установленного действующим законодательством.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании обществом норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, а поскольку суд первой инстанций в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу
 № А19-10480/08-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Скубаев

Судьи:

Т.А. Брюханова

Н.М. Юдина