Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2020 года по делу № А19-10706/2018,

по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (ИНН <***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018 в отношении гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

24.09.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим по вопросу об оплате аренды жилого помещения по адресу: <...>. Должник просил возместить ему из конкурсной массы денежные средства, направленные на оплату арендных платежей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с определением суда от 07.12.2020, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что у него на попечении находятся двое несовершеннолетних детей с третьей группой инвалидности. В 2017 году, переехав на постоянное место жительства в Московскую область, должник арендовал жилое помещение в соответствии с требованиями органов опеки, а оплату арендованного помещения в соответствии с действующим законодательством обязан обеспечить финансовый управляющий из средств конкурсной массы. В связи с введением процедуры банкротства оплату за аренду жилого помещения в размере 25 000 руб. должник был вынужден производить за счет денежных средств выделяемых на содержание детей в размере 30 000 руб., оставшихся средств недостаточно для содержания двух детей с учетом необходимых расходов на питание, одежду, школьные принадлежности и т.д. Должник указывает, что платежи по аренде жилого помещения следует признать текущими и возместить из средств конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В силу пункта 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь с заявлением о разрешении разногласий по вопросу об оплате арендных платежей, ФИО1 в его обоснование указал, что в 2017 году переехал на постоянное место жительства в Московскую область и с указанного времени вынужден арендовать жилое помещение по адресу: г. Давыдово, 2 <...>, где совместно с ним проживают находящиеся под его опекой несовершеннолетние дети 2009 и 2010 годов рождения. Учитывая, что определением суда от 07.09.2020 по делу №А19-10706/2018 должнику было отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых для внесения арендных платежей по договору найма жилого помещения, ФИО1 оплачивал аренду жилого помещения из средств, предназначенных для содержания находящихся под его опекой несовершеннолетних детей. Поскольку согласно позиции финансового управляющего арендные платежи относятся к числу текущих платежей, ФИО1 просил компенсировать ему платежи, самостоятельно произведенные за счет средств, предназначенных для содержания подопечных, из средств, составляющих конкурсную массу.

Процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (ст. 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (ст. 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества должника финансовый управляющий от имени должника распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Исходя из пояснений финансового управляющего, последний ежемесячно выделяет ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на содержание находящихся под его опекой несовершеннолетних детей. Кроме того, финансовый управляющий выделяет ФИО1 денежные средства, составляющие величину прожиточного минимума должника, за счет денежных средств, получаемых должником в качестве вознаграждения за воспитание находящихся под его опекой несовершеннолетних детей, при этом данные денежные средства не носят целевого характера и не предназначены для содержания опекаемых должником несовершеннолетних детей.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Таким образом, учитывая тот факт, что наем жилья представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако, в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2020 по делу № А19-10706/2018 отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 25 000 руб., необходимых для оплаты аренды жилого помещения по адресу: <...>. Определение суда от 07.09.2020 лицами, участвующими в деле, не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением от 07.09.2020 установлено, что отсутствует необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 25 000 руб. за период с августа 2019 года по август 2020 года, так как оплаты фактически уже произведены должником; оплату за последующие периоды найма жилья суд признал текущими платежами и, соответственно, подлежащими погашению в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства правомерно учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, поскольку в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Из письменных пояснений должника данных суду первой инстанции, а также из апелляционной жалобы следует, что оплата по договору найма жилого помещения производилась за счет средств, предназначенных для содержания несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, возможность возмещения должнику в процедуре реализации имущества гражданина из конкурсной массы денежных средств, израсходованных должником на оплату арендных платежей, действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования должника о разрешении разногласий отказано судом правомерно.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2020 года по делу № А19-10706/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.П. Антонова

Судьи Н.А. Корзова

О.В. Монакова