Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу истца - ООО «Регион-Хабаровск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2021 года по делу №А19-10899/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Байкал-Шина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Байкал-Шина» о взыскании 38120 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 3 августа 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд в удовлетворении иска отказал. Мотивированное решение составлено судом 13 августа 2021 года.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что его требования правомерны, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные доводы не опроверг.

В принятии представленного ответчиком отзыва на апелляционную жалобу с дополнительными документами судом отказано, в порядке статей 228 (ч.4), 268, 272.1 АПК РФ, поскольку данные документы представлены за пределами установленного судом срока, при этом невозможность своевременного представления указанных документов ответчик не обосновал.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2020 по делу №А73-15553/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 23.04.2021 по указанному делу конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Заявляя требования, истец, ссылаясь на проведенный анализ движения денежных средств по счету общества, перечисление денежных средств ответчику с указанием платежа «оплата по счету №ТКШ00000232 от 17.09.2018г. за а/шины в т.ч. НДС 18%-5814.92 р.», отсутствие документов по хозяйственной деятельности организации, неисполнение претензии ответчика о предоставлении документов, подтверждающих законность указанного перечисления, указал, что спорные денежные средства является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат возврату.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 60, 307, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденное Банком России 03.10.2002 №2-П, исходил из того, что Основания платежа в платежном документе указаны, невозможность проведения платежа по данным основаниям истец не подтвердил. Само по себе заявление о неосновательном обогащении достаточным доказательством спорных обстоятельств не является, отсутствие у конкурсного управляющего соответствующей документации не свидетельствует об отсутствии у сторон спорных правоотношений и не может влечь негативных последствий для контрагентов должника.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, по существу являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Исходя из доводов апелляционной жалобы и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2021 года по делу №А19-10899/2021оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке, предусмотренном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья ЮдинС.И.