Постановление № А19-11139/07 от 20.11.2007 АС Восточно-Сибирского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел.564-404,564-454, тел. (факс) 20-96-75, 564-461

e-mail: sibiria@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

            Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

            председательствующего судьи  Кулакова В.И.,

            судей:   Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

            представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

            рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «РОСС» на решение от 17 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-11139/07 (суд первой инстанции: Архипенко А.А.),

            установил:

Краевое государственное учреждение «Кодинский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «РОСС» с требованием о взыскании 403 339 руб. 76 коп., составляющих сумму неустойки за нарушение правил лесопользования.

Решением от 17 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ЗАО «РОСС» просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Он указывает на то, что на освидетельствование мест рубок не явился из-за того, что не был надлежащим образом извещен лесхозом.

По его мнению, истцом не доказан объем совершенного ответчиком лесонарушения.

В отзыве на кассационную жалобу КГУ «Кодинский лесхоз» указало на её необоснованность и законность обжалуемого решения.

ЗАО «Росс» заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

На основании лесорубочного билета от 14.12.2005 № 284 лесопользователь (ответчик) производил заготовку и вывозку древесины в квартале 205 деляне 1, квартале 204 деляне 1, квартале 226 деляне 3 Пановского лесничества со сроком окончания - 11.07.2006.

По окончании срока действия лесорубочного билета лесопользователь обязан в соответствии со ст.83 Лесного кодекса Российской Федерации (действующего на тот период времени) сдать лесхозу участки лесного фонда, а лесхоз на основании пунктов 6,7 «Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов», утвержденных 01.11.1983 приказом ГК СССР по лесному хозяйству № 130 (далее - Указаний), пунктов 62-64  «Правил  отпуска древесины на  корню  в  лесах  Российской Федерации» (далее – Правил) принять  участки  в определенной установленной законов форме - провести после завершения на них работ освидетельствования мест рубок.

01.08.2006 лесхозом проведено освидетельствование мест рубок и заготовленной древесины в одностороннем порядке, поскольку лесопользователь, извещенный о времени и месте освидетельствования 21.06.2006 (почтовая квитанция серия 663481- 61 № 00151), на освидетельствование не явился.

В результате проведенного освидетельствовании были выявлены следующие нарушения лесного законодательства со стороны лесопользователя:

в квартале 205 деляне 1

- неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 2 га, за что начислена предусмотренная пунктом 72 Правил неустойка 7 505 руб.;

- оставление компактных недорубов на площади 2.4 га в количестве 672 единицы, за что начислена предусмотренная пунктом 72 Правил неустойка 43 975 руб. 78 коп.;

- оставление невывезенной в установленный срок древесины 89 куб.м., за что начислена предусмотренная пунктом 72 Правил неустойка 34 256 руб. 53 коп.;

- оставление неокоренной хвойной древесины 89 куб.м., за что начислена предусмотренная пунктом 52 Правил неустойка 24 968 руб. 95 коп.;

в квартале 204 деляне 1

- неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 2 га, за что начислена предусмотренная пунктом 72 Правил неустойка 7 505 руб.;

- оставление компактных недорубов на площади 9 га в количестве 2 140 единиц, за что начислена предусмотренная пунктом 72 Правил неустойка 228 929 руб. 66 коп.;

- оставление невывезенной в установленный срок древесины 78 куб.м., за что начислена предусмотренная пунктом 72 Правил неустойка 30 636 руб. 06 коп.;

- оставление неокоренной хвойной древесины 78   куб.м., за что начислена предусмотренная пунктом 72 Правил неустойка 21 882 руб. 90 коп.;

в квартале 226 деляне 3

- оставление невывезенной в установленный срок древесины 4.5 куб.м., за что начислена предусмотренная пунктом 72 Правил. неустойка 1267руб. 43 коп.;

- оставление   неокоренной  хвойной  древесины   4.5   куб.м.,   за  что   начислена предусмотренная пунктом 72 Правил неустойка 1 262 руб. 45 коп.;

Результаты освидетельствования (вид и размер допущенных нарушений, а также размер неустойки, подлежащей взысканию с лесопользователя) зафиксированы в Актах освидетельствования от 01.08.2006.

Лесхоз 21.12.2006 направил лесопользователю претензионное письмо № 1983, содержащее требование об уплате неустойки в общем размере 403 339 руб. 76 Лесопользователь оставил претензию без ответа, поэтому лесхоз обратился за принудительным взысканием начисленной неустойки в суд.

В результате проведенного 01.08.2006 лесхозом освидетельствования мест рубок были выявлены нарушения лесопользователем лесного законодательства, которые перечислены и зафиксированы в порядке, предусмотренном пунктами 13, 92-95 Указаний в актах освидетельствования от 01.08.2006.

Судом рассмотрены возражения лесопользователя по вопросу неудовлетворительной очистки мест рубок; по вопросу оставления компактных недорубов; по вопросу невывезенной древесины; по вопросу оставления неокоренной древесины.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик за допущенные лесонарушения обязан уплатить установленные Правилами неустойки, размер которых лесхозом определен верно и подтвержден надлежащими доказательствами.

Арбитражный суд округа соглашается с указанным выводом арбитражного суда первой инстанции, поскольку он соответствует материалам дела и действующему лесному  законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана полная и всесторонняя оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение от 17 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-11139/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.  

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.