Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: войсковой части №63628 – ФИО1 (доверенность от 7 ноября 2007 года), муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» - ФИО2 (доверенность от 19 мюля 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу войсковой части №63628 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года по делу №А19-1271/07-31 (апелляционный суд: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., Куклин О.А.),

установил:

Войсковая часть №63628 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании 1 907 564, 16 руб., в том числе основного долга за пользование электроэнергией -989 437, 72 руб., хозяйственных расходов - 286 936, 94 руб., пени - 433 868, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 260 321, 06 руб.

Определением от 29 марта 2007 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства».

Истцом было направлено новое исковое заявление, из которого следует, что истец просит взыскать с МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» 110 521, 77 руб. - сумму основного долга, признать действия МУП «Управление капитального строительства» в части не уведомления истца о передаче электрических сетей ЮЭС ОАО «Иркутскэнерго», о закреплении ВНС за МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» незаконными.

Решением от 21 мая 2007 года суд взыскал с МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» в пользу войсковой части №63628 задолженность - 110 521 руб. 77 коп., в иске к МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» - отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года решение от 21 мая 2007 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на указанное постановление войсковая часть №63628 просит признать действия МУП «Управление капитального строительства» в части неуведомления в/ч 19979 о передаче электрических сетей ЮЭС ОАО «Иркутскэнерго», о закреплении ВНС за МУП ПУ ВКХ незаконными, противоречащими пункту 2.4 договора; взыскать с МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», МУП «Управление капитального строительства» сумму задолженности в размере 110 521 руб. 77 коп.

Заявитель считает его незаконным и необоснованным, поскольку электрическая энергия фактически потреблялась водонасосной станцией (ВНС), закрепленной на праве хозяйствственного ведения за МУП «ПУ ВКХ».

В отзыве на кассационную жалобу МУП ПУ «ВКХ просит оставить её без удовлетворения, а постановление от 8 августа 2007 года без изменения.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё.

Дело рассмотрено в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба частично подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мэра г. Иркутска от 31.12.2003 №031-06-1742/3 «О приемке в эксплуатацию объекта: «Водоснабжение микрорайона Зеленый» в Куйбышевском районе г. Иркутска» и распоряжению председателя Комитета по распоряжению муниципальным имуществом от 28.02.2004 №504-02-12031/4 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП ПУ ВКХ» объект «Водоснабжение микрорайона Зеленый» в Куйбышевском районе г. Иркутска водопроводная насосная станция, построенный МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» за счет средств городского бюджета, введен в эксплуатацию и закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства».

На указанном объекте – водопроводной насосной станции, расположенной в микрорайоне Зеленый, имеется электроустановка для снабжения электроэнергией, которая согласно акту допуска в эксплуатацию электроустановки от 08.01.2004 №ЭТП/3/04 введена в эксплуатацию.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после ввода объекта в эксплуатацию организацией, занимающейся снабжением микрорайона Зеленый холодной водой, пользующейся электроэнергией и взимающей плату является МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства».

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письмом от 28.03.2007 №1291-13 о задолженности за электроэнергию по ВНС мкр. Зеленый МУП «Производственное управления водопроводно-канализационного хозяйства», за подписью директора предприятия ФИО3, направленным в адрес истца, предприятие подтвердило факт потребления электроэнергии за период с 01.07.2005 по 30.10.2006 по показаниям приборов коммерческого учета и сумму задолженности – 57 796 руб. 87 коп.

Кроме того, факт потребления электроэнергии подтверждается также письмом МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» от 06.03.2007 №666-13.

Суд установил, что расчет задолженности произведен истцом правильно, на основании расчета расхода электроэнергии по водопроводной насосной станции по показаниям прибора коммерческого и технического учета электроэнергии – счетчика №453186 в период с 08.01.2004 по 30.10.2006, представленного начальником ОИО МУП УКС, исходя из разницы показаний прибора за указанное время, и составляет 110 521 руб. 77 коп.

Кроме того, расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2005 по 30.10.2006 произведен с соблюдением установленных правил расчета электроэнергии, что отражено в наряде-заказе от 30.12.2006 №648 по состоянию показаний электросчетчика – 05651,0 на 30.10.2006.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании всей предъявленной в спорный период (с 08.01.2004 по 30.10.2006) суммы задолженности в размере 110 521 руб. 77 коп. с МУП ПУ ВКХ.

При этом суд не учел возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что истец утратил право на взыскание задолженности за период с 08.01.2004 по 28.03.2004 в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

МУП ПУ ВКХ привлечено в качестве ответчика определением от 29 марта 2007 года.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 №15/18 течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства. Таким образом, требования истца к МУП ПУ ВКХ, возникшие до 29 марта 2004 года, заявлены за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем, вывод апелляционного суда о том, что МУП ПУ ВКХ не принадлежит на праве хозяйственного ведения энергопринимающие устройства водопроводной насосной станции п.Зеленый и у него не возникло обязанности по оплате потребленной указанной станцией энергии, противоречит фактическим обстоятельствам дели и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах решение от 21 мая 2007 года и постановление от 8 августа 2007 года подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть вышеуказанные недостатки, а так же проверить расчет взыскиваемой суммы задолженности с учетом пропуска срока исковой давности в отношении части заявленного периода взыскания.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21 мая 2007 года 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 8 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А19-1271/07-31отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Л.М. Соколова

Н.М. Воробьева