Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на решение от 6 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 6 февраля 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А19-13107/08-37 (суд первой инстанции – Ларионова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Скажутина Е.Н., Капустина Л.В.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – ИФНС по г.Ангарску Иркутской области) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Ангария-Трейд Ангарск» (ООО «Ангария-Трейд Ангарск»).

Решением от 6 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 6 февраля 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС по г.Ангарску Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель указывает, что должник имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей и согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 должник должен быть признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, так как у ООО «Ангария-Трейд Ангарск» имеется имущество, позволяющее покрыть судебные издержки. О данном факте свидетельствует определение от 01.08.2008 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7471/08-37.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО «Ангария-Трейд Ангарск» 22.09.2003 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области за ОГРН <***>. Как налогоплательщику юридическому лицу присвоен ИНН <***>. Юридический адрес должника – 665806, <...>.

Основными видами деятельности общества в соответствии с пунктом 2.2 устава являются: розничная и оптовая торговля и иные виды деятельности согласно уставу.

Ответчик имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 4 167 929 руб. 73 коп., в том числе по налогам в сумме 2 975 520 руб., пени – 730 885 руб. 33 коп., налоговые санкции – 461 524 руб. 40 коп.

В обоснование поданного заявления уполномоченным органом указано на то, что у должника – ООО «Ангария-Трейд Ангарск» - отсутствует имущество, за счет которого будет возможно покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления на основании того, что ООО «Ангария-Трейд Ангарск» осуществляет уставную деятельность, проводит операции по счету, сдает бухгалтерскую отчетность в налоговый орган, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у ООО «Ангария-Трейд Ангарск» не имеется признаков отсутствующего должника.

Статьёй 230 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд установил, что согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Ангария-Трейд Ангарск» по состоянию на 30.09.2008 активы предприятия составляют 12 214 000 руб., в том числе: запасы – 1 663 000 руб., НДС – 2 000 руб., дебиторская задолженность – 10 535 000 руб.

Кроме того, ООО «Ангария-Трейд Ангарск» ведет уставную деятельность, предоставляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность (последний бухгалтерский баланс должником был представлен в налоговый орган по состоянию на 30.09.2008).

Также судом установлено, что на основании постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника от 02.06.2008 № 468-09/59-08 было возбуждено исполнительное производство № 3801/67836/853/1/2008, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.08.2008 окончено в связи с полным исполнением. На основании постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника от 02.06.2008 № 468-09/59-08 возбуждено исполнительное производство № 3801/52561/602/1/2008. Доказательств невозможности исполнения по указанному исполнительному производству суду не представлено.

В материалах дела имеются выписки о движении денежных средств на расчетном счете ООО «Ангария-Трейд Ангарск» из Сбербанка России (открытое акционерное общество) за период с 25.09.2007 по 24.09.2008, согласно которым со счёта должника ООО «Ангария-Трейд Ангарск» при поступлении на него торговой выручки Управлением Федерального казначейства по Иркутской области списываются денежные средства по постановлениям судебного пристава-исполнителя Ангарского отдела ССП в рамках исполнительного производства №3801/52561/602/1/2008 о взыскании с ООО «Ангария-Трейд Ангарск» задолженности по уплате налогов и сборов.

При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований правомерны, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 6 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 6 февраля 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-13107/08-37 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи:

Т.П. Васина

Н.В. Некрасова

О.А. Попов