Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2008 года по делу №А19-1310/08-14 (суд первой инстанции: Ушакова О.В.)

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района (Департамент) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (гражданину-предпринимателю ФИО1) о взыскание арендной платы в сумме 7 351 руб. 93 коп. по договору аренды нежилого фонда №58 от 13.02.2006.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2008 года по делу №А19-1310/08-14 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на статьи 307, 420, 432, 607, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный акт мотивирован отсутствием в договоре индивидуально-определенных признаков переданного в аренду нежилого помещения, что влечет за собой признание сделки незаключенной и отсутствие оснований для взыскания задолженности по этому договору.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции Департамент просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд не проверил правовой статус ответчика. Между тем при рассмотрении другого дела с участием гражданина-предпринимателя ФИО1 (№А19-1314/08-55) установлено, что ответчик утратил статус предпринимателя с 10.05.2007. В связи с этим Департамент просит обжалуемый судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Гражданин-предприниматель ФИО1 отзыв на кассационную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №№65698, 65700), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Соответственно, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в том числе определение их статуса, входит в компетенцию арбитражного суда и в силу требования части 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих правовой статус ответчика.

Определениями от 31 января 2008 года и 27 февраля 2008 года суд первой инстанции предлагал истцу и ответчику представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и сведения о дате и месте рождения гражданина-предпринимателя ФИО1

Документы, содержащие данные сведения, в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции принял решение без исследования вопроса о правовом статусе ответчика.

Указанное нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения, что в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Данная ошибка в применении норм процессуального права не может быть устранена на стадии кассационного производства по следующим основаниям.

Для установления правового статуса ответчика необходимо истребовать и исследовать доказательства. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции такими полномочиями не наделен.

Представленное Департаментом с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2008 года о прекращении производства по делу №А19-1314/08-55 не может явиться основанием для освобождения от доказывания в порядке части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта утраты ответчиком по настоящему делу статуса предпринимателя, поскольку в указанном деле согласно вводной части определения Департамент участия не принимал. Кроме того, в настоящем деле и в определении от 19 марта 2008 года отсутствуют данные о месте и дате рождения ФИО1, что делает невозможным без исследования дополнительных доказательств установить тождество ответчиков.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2008 года по делу №А19-1310/08-14 принято с нарушением норм процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, в связи с чем подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует проверить юридический статус ответчика, в зависимости от этого решить вопрос о подведомственности спора арбитражному суду, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2008 года по делу №А19-1310/08-14 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Судьи

Т.А. Звечаровская

Н.М. Воробьева

М.Д. Рюмкина