Постановление № А19-14562/06 от 30.01.2007 АС Восточно-Сибирского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел. (3952) 20–96–75, 20–95–67, факс (3952) 20–96–75, e-mail: sibiria@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокомплект» (ИНН 3801055737) – директора Лукина Г.Ф., представителя Фазлыевой Н.Ю. (доверенность от 20.11.2006 №111),

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокомплект» (ИНН 3801081159) – представителя Новичковой М.В. (доверенность от 09.01.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокомплект» (ИНН 3801081159) на решение от 26 сентября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 22 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-14562/06-12 (суд первой инстанции - Фаворова Т.Л.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Архипенко А.А., Матинина Л.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокомплект», ИНН 3801055737 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокомплект»,  ИНН 3801081159 (далее – ответчик) о признании права на фирменное наименование, об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования истца и внести изменения в учредительные документы.

До принятия решения по делу истец уточнил предмет иска и просил обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования  истца – «общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокосплект».

Решением от 26 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 ноября 2006 года, суд обязал ответчика прекратить использовать фирменное наименование истца – ООО МПП «Сибтеплоэнергокосплект».

Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 26 сентября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 22 ноября 2006 года отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций нарушены: статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 10 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Приказ ФНС РФ от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@ «О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя».

Заявитель кассационной жалобы утверждает, что указанное судом в качестве подлежащего защите фирменного наименования истца обозначение «ООО МПП «Сибтеплоэнергокосплект» – не является наименованием ни истца, ни ответчика.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец имеет фирменное наименование, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, директор и представитель истца заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 30 января 2007 года.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска является требование об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования истца «общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокосплект».

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО.

В соответствии со статьей 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

По смыслу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации право на фирменное наименование возникает с момента государственной регистрации коммерческой организации в качестве юридического лица.

В составе фирменного наименования выделяется две составные части: основная (организационно-правовая форма коммерческой организации) и вспомогательная.

Из устава истца усматривается, что его полным наименованием является обозначение – общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокосплект», а сокращенным – ООО «МПП «СТЭК».

Суд первой инстанции неправильно определил объект защиты, указав в качестве фирменного наименования истца обозначение «ООО МПП «Сибтеплоэнергокосплект».

Данное обозначение не является ни полным, ни сокращенным фирменным наименованием истца.

Судом, таким образом, по существу не был разрешен спор по заявленному предмету о нарушении ответчиком права истца на фирменное наименование «общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокосплект».

Кроме того, в резолютивной части решения с целью индивидуализации сторон суд указал серии и номера свидетельств о государственной регистрации данных юридических лиц: свидетельство истца – серия 38 № 0044653, свидетельство ответчика серия – 38 № 001799167.

Однако имеющиеся в материалах дела свидетельства о государственной регистрации истца и ответчика имеют иные номера (т. 1, л.д. 43, 73).

При таких обстоятельствах, в нарушение статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение первой инстанции является недостаточно обоснованным, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение первой инстанции было оставлено без изменения.

Названные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 26 сентября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 22 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-14562/06-12 подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26 сентября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 22 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-14562/06-12 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.