Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «ВостСибэкспортлес» - ФИО1 (доверенность от 12.02.07), общества с ограниченной ответственностью «Вест-Ойл» - ФИО2 (доверенность от 02.05.06),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВостСибэкспортлес» на решение от 25 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 28 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-14633/06-55 (суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Матинина Л.Н., Архипенко А.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Вест-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВостСибэкспортлес» 1 424 388 руб. 02 коп., составляющих сумму задолженности за поставленные на основании договора от 08.12.05 № 31 нефтепродукты, и 591 895 руб. 64 коп. суммы пени за просрочку возмещения стоимости товара за период с 03.01.06 по 06.04.06.

Истец до вынесения решения заявил об уточнении суммы иска и просил взыскать с ответчика сумму 1 335 806 руб. 62 коп. – стоимости нефтепродуктов, поставленных за период с 08.12.05 по 06.04.06 и 591 895 руб. 64 коп. – неустойки за просрочку возмещения стоимости товара за период с 14.01.06 по 29.05.06.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2006 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ВостСибэкспортлес» в пользу ООО «Вест-Ойл» взыскано 1 335 806 руб. 62 коп. – стоимость товара и 183 533 руб. 53 коп. – неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 ноября 2006 года решение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области, ООО «ВостСибэкспортлес» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2006 года по делу №А19-14633/06-55 и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в нарушение части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято на недостоверных доказательствах.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно иску материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы задолженности за поставленный товар.

Правовым основанием указаны статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение заявленных требований истец предоставил копии: договора № 8 от 08.12.2005, письма ООО «ВостСибэкспортлес», акта сверки расчетов, счетов-фактур с приложением накладных на отпуск товаров, ведомостей на отпуск горюче-смазочных материалов.

Как следует из материалов дела, директором Зиминского филиала ООО «ВостСибэкспортлес» с истцом подписан договор от 08.12.05 № 31, по условиям которого истец обязался производить отпуск нефтепродуктов покупателю на АЗС, а покупатель - получать нефтепродукты на АЗС и производить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель обязался предоставить не позднее 3 дней с момента заключения договора список с указанием Ф.И.О. водителей, марки и госномеров автомобилей, заправка которых должна производиться.

В силу пункта 2.2 договора расчет за нефтепродукты, получаемые на АЗС покупателем, производится перечислением предварительной оплаты.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в случае отпуска нефтепродуктов на сумму, превышающую предварительную оплату, покупатель обязан оплатить стоимость излишне полученных нефтепродуктов в течение 10 дней со дня их получения на АЗС.

В письмах № 4 от 26.12.05 и от 09.02.06, подписанных директором Зиминского филиала ООО «ВостСибэкспортлес», был сообщен истцу список автомобилей, подлежащих заправке и внесении изменений в ведомости на отпуск ГСМ.

Истец согласно ведомостям на отпуск ГСМ по предприятиям отпустил в период с 08.12.05 по 06.04.06 нефтепродукты на общую сумму 3 810 935 руб. 52 коп.

На основании указанных ведомостей сторонами были подписаны товарные накладные с указанием вида топлива и его количества, а истцом – счета-фактуры на оплату товара.

Истец, обращаясь в суд, указал на то, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору от 08.12.05 № 31 по оплате полученных нефтепродуктов и просил взыскать с последнего 1 335 806 руб. 62 коп. – сумму стоимости нефтепродуктов, поставленных за период с 08.12.05 по 06.04.06 и 591 895 руб. 64 коп. – суммы неустойки за просрочку возмещения стоимости товара за период с 14.01.06 по 29.05.06.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что истец надлежащим образом в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства по отпуску нефтепродуктов исполнил. Ответчик своих обязательств не исполнил, доказательств погашения задолженности в суд не представил.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Арбитражного суда Иркутской области правомерными.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При этом суд пришел к выводу, что список автомобилей, подлежащих заправке, и о внесении изменений в ведомости на отпуск ГСМ ООО «ВостСибэкспортлес» сообщило истцу в письмах № 4 от 26.12.05 и от 09.02.06, подписанных директором Зиминского филиала ООО «ВостСибэкспортлес».

Истец предоставил надлежащие и достаточные доказательства одобрения ответчиком сделки, совершенной директором Зиминского филиала ООО «ВостСибэкспортлес».

Суд счел установленным факт передачи ответчику ГСМ.

Доводы подателя жалобы о том, что товарные накладные составлены в нарушение действующего законодательства, поскольку в них отсутствуют расшифровка должности и подписи получателя груза, были исследованы Арбитражным судом Иркутской области и фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального либо процессуального права, несоответствия выводов Арбитражного суда Иркутской области фактическим обстоятельствам при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 28 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-14633/06-55 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Л.М. Соколова

Н.М. Воробьёва

В.И. Кулаков