Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» - ФИО1 (доверенность от 19.11.2020, паспорт), администрации города Иркутска – ФИО2 (доверенность от 31.07.2023, служебное удостоверение), ФИО3 – ФИО4(доверенность от 19.06.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» на определение Арбитражного суда Иркутской области от
18 апреля 2023 года по делу № А19-14694/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, кредитор) 14.06.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» (далее - ООО «Сибкомплектмонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2019 года ООО «Сибкомплектмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Сибкомплектмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО5, конкурсным кредитором ФИО3, обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз») и администрацией города Иркутска (далее – администрация).

Производство по делу № А19-14694/2019 о признании ООО «Сибкомплектмонтаж» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) в связи с утверждением мирового соглашения.

Администрация 10.02.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 23 октября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года по делу №А19-14694/2019 выдан исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2020 года.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку судами не был исследован вопрос частичного исполнения, неисполнения мирового соглашения, то отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В отзыве на кассационную жалобу администрация просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Сибкомплектмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО5, конкурсным кредитором ФИО3, ООО «Алмаз» и Администрацией города Иркутска на следующих условиях:

«Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 150, 154 - 159 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

II. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредитором на дату заключения настоящего Мирового соглашения соответствует реестру требований кредиторов, являющемуся Приложением № 1 к настоящему Мировому соглашению.

Все указанные в пункте II настоящего Мирового соглашения требования Кредитора относится к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения не установлены.

III. Стороны пришли к согласию, что требования Кредитора, внесенные в реестр требований кредиторов, за исключением требований, указанных в пункте IV настоящего Мирового соглашения, подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

IV. Стороны договорились, что требования, не заявленные должным образом Кредитором, не признаваемые Должником и не установленные в судебном порядке (вступившем в законную силу актом суда, арбитражного суда и т.п.) на дату заключения настоящего Мирового соглашения не подлежат удовлетворению в рамках настоящего Мирового соглашения.

V. Условия настоящего Мирового соглашения, распространяются на всех конкурсных кредиторов, требования которых внесены в реестр кредиторов Должника, и администрацию города Иркутска.

VI. Стороны исходят из того, что Должник находится в обязательственных отношениях с Администрацией города Иркутска, в том числе установленных решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2018 года по делу № А19-29233/2017.

VII. Конкурсный управляющий Должником не настаивает на заявлении от
24 сентября 2019 года, поступившем в Администрацию города Иркутска 28 октября
2019 года, об отказе от исполнения договора о развитии застроенной территории от
10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3, в связи с чем Стороны признают данный договор действующим.

VIII. Обязанности сторон:

Инвестор обязуется:

1. Погасить кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» (включая требования, указанные в Реестре текущих требований кредиторов и Реестре требований кредиторов (Приложения №№ 1, 2 к настоящему Мировому соглашению) в полном объеме в течении 30 (тридцати) дней с момента утверждения Мирового соглашения.

2. Принять все права и обязанности Должника перед администрацией города Иркутска, имеющиеся на момент заключения настоящего Мирового соглашения.

3. В целях обеспечения исполнения обязательств перед администрацией города Иркутска:

1) Должник уступает по настоящему Мировому соглашению, а Инвестор принимает в полном объеме права и обязанности по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от
10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3:

а) в срок до 31 декабря 2020 года передать в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения, площадью не менее ранее занимаемой, для предоставления нанимателям, выселяемым из жилых помещений:

- по ул. Пискунова дом 125: кв. 1 (общей площадью 61,6 кв.м, жилая площадь 41,9 кв.м), кв. 2 (общей площадью 74,3 кв.м, жилая площадь 55,9 кв.м), кв. 3 (общей площадью 58,3 кв.м, жилая площадь 39,5 кв.м.), кв. 4 (общей площадью 59,5 кв.м, жилая площадь 41,2 кв.м), кв. 6 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,8 кв.м, жилая площадь 42,2 кв.м), кв. 8 (общей площадью 60 кв.м, жилая площадь 41,7 кв.м.);

- по ул. Пискунова дом 127: кв. 2 (общей площадью 44,8 кв.м, жилая площадь 44,8 кв.м), ком. 2 кв. 5 (общей площадью 37,2 кв.м, жилая площадь 20,2 кв.м), ком. 4,5 кв. 5 (общей площадью 64,3 кв.м, жилая площадь 34,9 кв.м), кв. 6 (общей площадью 49,4 кв.м, жилая площадью 30,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 129: ком. 2 кв. 1 (общей площадью 16,9 кв.м, жилая площадь 11,9 кв.м), ком. 7,8 кв. 1 (общей площадью 49,9 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 2 (общей площадью 55,5 кв.м, жилая площадь 35,0 кв.м), ком. 7,8 кв. 3 (общей площадью 50,5 кв.м, жилая площадь 35,3 кв.м), кв. 5 (общей площадью 54,5 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 7 (общей площадью 55,1 кв.м, жилая площадь 34,6 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 133: кв. 6(2) (общая площадь 49,3 кв.м, жилая площадь 4,7 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 137: кв. 1 (общей площадью 43,3 кв.м, жилая площадь 29,7 кв.м), кв. 3 (общей площадью 61,2 кв.м, жилая площадь 43,5 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 139: кв. 1 (общей площадью 59,7 кв.м, жилая площадь 41,5 кв.м), кв. 3 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 51,0 кв.м), кв. 5 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 42,0 кв.м), ком 8,9 кв. 6 (общей площадью 40,2 кв.м, жилая площадь 30,3), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 35,1 кв.м, жилая площадь 26,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 41,4 кв.);

- по ул. Пискунова дом 141: кв. 2 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,8 кв.м), ком. 8,9 кв. 6 (общей площадью 39,5 кв.м, жилая площадь 29,6 кв.м), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 34,8 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м), ком. 8 кв. 8 (общей площадью 22,5 кв.м, жилая площадь 15,3 кв.м), ком 6,7 кв. 8 (общей площадью 38,4 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м);

б) в срок до 1 февраля 2021 года возвратить в бюджет города Иркутска денежные средства, израсходованные администрацией города Иркутска на расселение собственников жилых помещений из аварийного жилищного фонда (возмещение по соглашениям об изъятии объектов недвижимости, заключенным администрацией города Иркутска с собственниками жилых помещений) в размере 92 527 112 рублей;

в) в срок до 31 декабря 2020 года произвести выкуп жилых помещений либо, с согласия лиц, у которых изымаются данные жилые помещения предоставить им жилые помещения взамен изымаемых:

- по ул. Пискунова дом 125, кв. 5 (общей площадью 62,4 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 139, кв. 4 (общей площадью 58,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 141, кв. 4, ком. 5,6 (общей площадью 25,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 141, кв. 4, ком. 7 (общей площадью 15,8 кв.м).

2) Должник гарантирует Инвестору действительность и наличие всех прав, которые он уступает в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

3) В связи с передачей прав и обязанностей по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от
10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3, Должник обязуется передать Инвестору по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего Мирового соглашения все необходимые документы, удостоверяющие право требования, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими связанными с ними документами.

Предусмотренные в соответствии с Мировым соглашением права и обязанности считаются переданными со дня утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего Мирового соглашения.

4. Оказать содействие Администрации города Иркутска при выполнении подготовительных работ реализации муниципальных проектов.

Администрация города Иркутска обязуется:

В связи с передачей прав и обязанностей Инвестору по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3, принять в полном объеме и обеспечить правопреемство Должника на Инвестора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

IX. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на все Стороны. Если иное не указано в настоящем Мировом соглашении права и обязанности Сторон считаются переданными с момента утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего Мирового соглашения.

X. Стороны ознакомлены с содержанием статей 150, 154 – 159 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимают последствия заключения Мирового соглашения.

XI. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела
№ А19-14694/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда Иркутской области.

XII. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), в полном объеме приняты на себя Должником.

Приложение №1 «Реестр текущих требований кредиторов» на 1 листе.

Приложение №2 «Реестр требований кредиторов» на 7 листах.

Производство по делу № А19-14694/2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.»

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление администрации о выдаче исполнительного листа, пришел к выводу о неисполнении со стороны ООО «Алмаз» условий мирового соглашения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII Закона о банкротстве, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Из совокупного толкования названных положений процессуального законодательства и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер, что отражается в определении.

При этом сторона мирового соглашения не лишена возможности в порядке статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом с отражением в судебном акте.

Учитывая, что каких-либо доказательств исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 23 октября 2020 года, в отношении администрации в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу о том, что факт неисполнения условий мирового соглашения в полном объеме со стороны ООО «Алмаз» является доказанным.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для выдачи администрации исполнительного листа.

Довод ООО «Алмаз» о том, что добровольное исполнение мирового соглашения стало невозможным вследствие недобросовестных действий самой администрации, выразившихся в непредставлении ООО «Алмаз» земельных участков, правомерно отклонен судами, поскольку обязанность администрации города Иркутска в предоставлении земельных участков напрямую зависит от первоначального исполнения ООО «Алмаз» обязательств по мировому соглашению.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года по делу № А19-14694/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.А. Бронникова

И.А. Волкова

О.А. Николина