Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Приангарье» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 года по делу №А19-15117/07 (суд первой инстанции – Швидко С.Н., суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Приангарье» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лидер» с иском о взыскании 4 763 000 руб. – неосновательного обогащения посредством использования помещения, не входящего в общую площадь арендуемого здания, и обязании произвести демонтаж системы вентиляции и иных систем.

Определением от 13 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области требование о демонтаже системы вентиляции выделено из дела №А19-15117/07 в отдельное производство, номер которого №А19-16868/07. Производство по делу №А19-16868/07 приостановлено до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу по делу №А19-9548/07.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «Приангарье» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает на отсутствие взаимосвязи между делами, а также на необоснованное затягивание времени рассмотрения дела №А19-9548/07 (длительный срок экспертизы), что отразится и на сроках рассмотрения дела №А19-16868/07.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части приостановления производства по делу №А19-16868/07 до рассмотрения дела №А19-9548/07.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения настоящего спора иск заявлен ОАО «Приангарье» о взыскании с ООО «Лидер» неосновательного обогащения посредством использования помещения, не входящего в общую площадь арендуемого здания, в размере 4 763 000 руб. и обязании произвести демонтаж системы вентиляции и иных систем.

Суд первой инстанции в рамках дела №А19-15117/07 выделил требование о демонтаже системы вентиляции в отдельное производство (№А19-16868/07) и признал целесообразным раздельное рассмотрение требований независимо друг от друга.

Между тем, не учитывая произведенного судом выделения дела в отдельное производство, производится в первоначальном производстве процессуальное действие, не относящееся к требованиям по делу №А19-15117/07, а именно – в рамках дела №А19-15117/07 приостанавливается рассмотрение по делу №А19-16868/07.

Согласно части 1 статьи 147 АПК РФ в случае приостановления производства по делу, его возобновления или отказе в возобновлении суд выносит определение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность обжалования указанных определений.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в части приостановления производства по другому делу (№А19-16868/07) подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286–289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 4 февраля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А19-15117/07 в части приостановления производства по делу №А19-16868/07 отменить.

В остальной части определение и постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова

И.И. Палащенко