Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Изотовой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2008 года по делу №А19-16169/07-13 (суд первой инстанции: Андриянова Н.П.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Изотова Татьяна Викторовна (далее – ИП Изотова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бабич Ирине Сергеевне (далее – ИП Бабич И.С.) о взыскании 2 600 рублей убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязанности по договору на оказание услуг.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 600 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Изотова Т.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт того, что стороной по договору на оказание услуг является ИП Бабич И.С. и то, что денежные средства получены в качестве оплаты по договору также ИП Бабич И.С., является подтвержденным надлежащими доказательствами. Заявитель полагает, что вывод суда об отсутствии факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца, не соответствует обстоятельствам дела. Заявитель сослался на то, что вывод суда о том, что исковые требования к кадровому агентству «Перспектива» не заявлены, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство повлекло бы прекращение производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 27 и частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве, направленном в суд округа ИП Изотова Т.В. просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

ИП Бабич И.С. извещена о времени и месте судебного заседания (телефонограмма).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

Между кадровым агентством «Перспектива» и ИП Изотовой Т.В. заключен договор на оказание услуг по подбору персонала №138 от 16.08.2007.

Одновременно с заключением договора истцом оплачено по квитанциям к приходным кассовым ордерам №2 от 17.08.2007 - 850 рублей, № 2 от 17.08.2007 - 1 750 рублей.

В соответствии с условиями договора и приложений №1 от 16.08.2007 и №2 от 16.08.2007 ответчик принял на себя обязательство по подбору кадров на вакансии главного бухгалтера и электрика.

Исполнитель обязался представить профессиональные резюме кандидатов и организовать собеседование в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего приложения (пункт 5.2 договора).

Услуга по договору считается выполненной, если заказчик принимает решение о найме кандидата, представленного исполнителем (пункт 5.3 договора).

Срок исполнения услуги по договору истек 28.09.2007. За указанный срок ответчиком не было подобрано ни одного кандидата, отвечающего условиям, указанным в приложениях, и не было организованного ни одного собеседования.

В соответствии с пунктом 5.5 договора истец известил ответчика о прекращении действия приложения №1 и приложения №2 к договору, и о своем отказе от продления срока действия бланк-заказов письмом №30 от 08.10.2007.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 2 600 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования своих требований, истец сослался на статьи 309, 314, 393, 779, 781, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что из представленных истцом документов не возможно сделать вывод, во исполнение каких обязательств были внесены денежные суммы, а также то, что денежные средства в сумме 2 600 рублей поступили именно ИП Бабич И.С.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2008 года по делу №А19-16169/07-13 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между кадровым агентством «Перспектива» и ИП Изотовой Т.В. заключен договор на оказание услуг по подбору персонала №138 от 16.08.2007. От кадрового агентства договор подписан Бабич Ириной Сергеевной и скреплен печатью ИП Бабич И.С. (л.д.10).

Кроме того, приложения №1 и №2 от 16.08.2007 подписаны Бабич И.С. и скреплены печатью ИП Бабич И.С. (л.д. 13-14), а также на квитанциях к приходным кассовым ордерам на сумму 850 рублей и 1 750 рублей стоит печать ИП Бабич И.С. (л.д.15-16).

Арбитражный суд Иркутской области не дал оценку вышеуказанным документам, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт поступления денежных средств в сумме 2 600 рублей именно ИП Бабич И.С., не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции вывод суда первой инстанции о том, что из представленных истцом документов не возможно сделать вывод, во исполнение каких обязательств были внесены денежные суммы, поскольку истица сослалась на то, что данные денежные средства были внесены ей в счет оплаты за услуги по договору №138 от 16.08.2007.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено опровергающих доказательств данному доводу истца.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2008 года по делу №А19-16169/07-13 следует отменить.

При новом рассмотрении с учетом изложенного в настоящем постановлении суду следует, дать оценку договору на оказание услуг по подбору персонала №138 от 16.08.2007, представленным в материалы дела доказательствам уплаты истцом 2 600 рублей, и с учетом заявленных истцом требований рассмотреть спор, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2008 года по делу №А19-16169/07-13 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.П.Васина

И.Н.Умань