Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя истца – Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 21.11.2007 №4/15),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность «Родник» на решение от 21 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-16925/07 (суд первой инстанции – Андриянова Н.П.),

установил:

Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании задолженности в размере 4 296,69 руб. по оплате услуг, оказанных по договору от 10.03.2005 №1810 «и».

Решением от 21 февраля 2008 года требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Как указывает заявитель, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку обязательство по оплате услуг исполнено надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора истец обязался осуществлять прием, перевозку и сдачу денежной выручки ответчика в учреждение банка в инкассаторских сумках, а ответчик обязался оплачивать ежемесячно услуги на основании счетов фактур истца. С учетом оплаченных счетов-фактур, данных явочных карточек и акта сверки расчетов от 09.01.07 задолженность по оплате услуг за февраль 2007 года составила 4 296,89 руб.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно признал доказательства, представленные ответчиком в подтверждение исполнения обязательства, ненадлежащими, поскольку оплата по приходному ордеру произведена неуполномоченному на получение денежных средств лицу.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 312, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся необходимости возмещения убытков истца за счет работника, не исполнившего обязанность по внесению в кассу денежных средств, полученных от клиента, нельзя признать состоятельными, поскольку при исполнении обязательства должник вправе потребовать доказательство того, что исполнение принимается самим кредитором либо управомоченным им на то лицом.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-16925/07 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова

И.Н. Умань