Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска ФИО1, (доверенность №14-14/42 от 10.01.08,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение от 20 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 05 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-17679/07-40 (суд первой инстанции - Калашникова Т.А.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Лешукова Т.О., Желтоухов Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) от 03.09.2007 № 07-27/5513 в части пункта 3 по сумме 989 134 рубля и № 309 в части пункта 2 по сумме 989 134 рубля.

Решением от 20 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемые решения признаны незаконными по сумме отказа в возмещении налога в размере 771 830 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 05 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в части удовлетворения заявленных требований отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, взаимоотношения налогоплательщика с ООО «Иркутскоптторг» являются фиктивными, так как поставщик не имеет основных средств, не уплачивает налог в бюджет, товарно-транспортные накладные не представлены. Налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе поставщика ООО «Иркутскоптторг», хотя заранее знал о его недобросовестности. Судом первой инстанции в мотивировочной части решения сделаны противоречивые выводы, не подтверждающие выводы резолютивной части.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что обществом в налоговый орган представлены налоговая декларация по исчислению налога на добавленную стоимость (НДС) по ставке 0 процентов за март 2007 года и подтверждающие документы.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных налогоплательщиком документов инспекцией вынесено решение № 309 от 03.09.2007 о частичном возмещении НДС. Той же датой инспекцией принято решение № 07-27/5513 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым также отказано в возмещении НДС в сумме 989 134 рубля.

Не согласившись с принятыми решениями в указанной выше части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их в этой части недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из того, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения права на применение налогового вычета. Инспекцией не доказана фиктивность сделки налогоплательщика с ООО «Иркутскоптторг».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 3 указанной статьи определено, что вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания решения налоговой инспекции № 07-27/5513 от 03.09.2007 одним из оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 771 830 рублей явилось несоответствие сведений, содержащихся в выставленных поставщиком общества ООО "Иркутскоптторг" счетах-фактурах, в которых в качестве грузоотправителя указано данное юридическое лицо, в качестве грузополучателя - общество, сведениям, отраженным в товарно-транспортных накладных, согласно которым грузоотправителем лесопродукции является контрагент поставщика общества - ООО "Сиблесбизнес".

Согласно имеющимся в материалах дела товарно-транспортным накладным, доставка приобретенной обществом лесопродукции в адрес ООО «Иркутскоптторг» осуществлялась ООО "Сиблесбизнес", при этом поставщиком налогоплательщика груз переадресован ООО «Магнат», что подтверждается соответствующей отметкой в транспортном разделе накладных.

Таким образом, судами правильно сделан вывод о непротиворечивости товарно-транспортных накладных, выставленным поставщиком счетам-фактурам.

Факт принятия груза обществом подтверждается представленными товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12, следовательно, налогоплательщиком соблюдены условия для применения права на налоговый вычет.

Довод инспекции о том, что в счетах-фактурах указаны неверные адреса поставщика и общества судами рассмотрен и обоснованно признан несостоятельным, так как данные адреса соответствуют адресам, указанным в учредительных документах этих организаций.

Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности контрагента общества в части исполнения обязанностей налогоплательщика, сами по себе без предоставления доказательств необоснованности полученной обществом налоговой выгоды не могут служить основанием для отказа в возмещении налоговых вычетов.

С учетом изложенного судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании оценки исследованных при рассмотрении настоящего дела доказательств сделан правильный вывод о незаконности оспариваемых решений налоговой инспекции в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 771 830 рублей. Исходя из установленных частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки установленных судами обстоятельств.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 05 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-17679/07-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.А. Брюханова

Судьи Н.Н. Парская

Н.М. Юдина