Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Иркутский релейный завод» - ФИО1 (доверенность от 27 апреля 2008 года), Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – ФИО2 (доверенность от 7 апреля 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Иркутский релейный завод» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года № А19-18239/07-22 (суд первой инстанции: Черняева Э.Е., апелляционный суд: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Григорьева И.Ю.),

установил:

Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» в лице филиала в Иркутской области (далее - РФФИ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «Иркутский релейный завод», уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы 4 746 452 руб. 65 коп. из них: 4 697 000 руб. - суммы неосновательного обогащения, 49 452 руб. 65 коп. - сумма убытков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 4697000 рублей неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО «Иркутский релейный завод» просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права (статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), а выводы, изложенные в них, не соответствующими обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу УФССП по Иркутской области указало на её необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражными судами первой и второй инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обстоятельства, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2007 года по делу № А19-23149/06-16 были признаны недействительными торги, проведенные 17.08.06 РФФИ в форме аукциона по продаже недвижимого имущества ОАО «Иркутский релейный завод», оформленные протоколами №№ 7-АИ, 8-АИ, 9-АИ от 17.08.06.

Указанным решением установлен факт нахождения имущества, являющегося предметом оспариваемых торгов, во владении ОАО «Иркутский релейный завод».

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2007 года по делам № А19-10920/07-23, № А19-10747/07-23, А19-10749/07-23 суд обязал Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» возвратить покупателям вырученные от реализации денежные средства в общей сумме 4 697 000 рублей.

В рамках указанных дел судом было установлено, что полученные от реализации на торгах имущества денежные средства в общей сумме 4 697 000 руб. были перечислены истцом Октябрьскому ОСП г. Иркутска и Фонд не пользовался и не мог пользоваться данными денежными средствами.

Перечисление денежных средств в общей сумме 4697000 руб. подтверждается платежным поручением №925 от 25.08.2006, платежным поручение №924 от 25.08.2006, платежным поручением №926 от 25.08.2006.

Обстоятельства недействительности торгов от 17.08.06, нахождение имущества, являющееся предметом данных торгов, во владении ответчика, и перечисление истцом денежных средств, полученных от реализации имущества в общей сумме 4697000 руб., в Октябрьское ОСП г. Иркутска правомерно признаны судом первой инстанции установленными вступившими в законную силу вышеназванными судебными актами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим требованием.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по данному спору судами правомерно включены следующие обстоятельства: факт уплаты денежных средств истцом, факт неосновательного получения данных средств ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, судом установлено: истец - РФФИ перечислил денежные средства в общей сумме 4 697000 руб. на счет Октябрьской ССП г. иркутска.

ОАО «Иркутский релейный завод», в отношении которого было возбуждено исполнительное производство, не утратило имущество, подлежащее реализации на торгах, поскольку оно не выбывало из его владения, кроме того, не понесло расходов по исполнению исполнительных документов, погашению задолженности.

По данным третьего лица, в рамках исполнительного производства денежные средства», вырученные от реализации имущества, распределены пропорционально между взыскателями на основании требований исполнительных документов.

Принимая во внимание обстоятельства перечисления истцом денежных средств в службу судебных приставов, исполнения за счет этих средств третьим лицом исполнительных документов в отношении должника - ответчика, ответчик имел0 имущественную выгоду в истребуемой сумме.

При указанных обстоятельствах, требования истца были обоснованно удовлетворены судом на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 2 июня 2008 года и постановление от 20 августа 2008 года по делу №А19-18239/07-22 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года по делу № А19-18239/07-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Н.М. Воробьева

Л.М. Соколова