Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний проспект» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2022 года по делу № А19-19247/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 519 190 рублей 49 копеек, неустойки по дату фактической оплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее – истец, ООО «Энергокомплект») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний проспект» (далее – ответчик, ООО «Группа компаний проспект») о взыскании задолженности по договору поставки ЭК № 26/04-2019 от 26.04.2019 в сумме 202 365,60 руб., неустойку в размере 316 428,31 руб. за период с 25.07.2019 по 15.09.2021, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за период с 16.09.2021 по дату фактического исполнения решения, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Группа компаний Проспект» в пользу ООО «Энергокомплект» взыскано 202 365,60 руб. задолженности, 123 224,84 руб. пени за просрочку платежа, 20 000 руб. судебных расходов и 13 383,80 руб. расходов по госпошлине, пени за просрочку платежа, исходя из задолженности 202 365,60 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2022 по день фактической уплаты этой суммы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Группа компаний Проспект» в доход федерального бюджета взыскано 693,53 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

20.04.2022 в суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании частей 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, соответствует ли оно действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора.

Представленное мировое соглашение от имени истца подписано ФИО1, представителем по доверенности от 15.09.2021, от имени ответчика – генеральным директором ФИО2.

Полномочия указанных выше лиц на подписание мирового соглашения подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью и выпиской из ЕГРЮЛ соответственно.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учётом следующего. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесённые сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

При обращении в суд с иском истец представил платёжное поручение №303 от 15.09.2021 об уплате государственной пошлины в сумме 13 383,80 руб. С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 50% оплаченной государственной пошлины в сумме 6691,90 руб.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ответчик представил платёжное поручение № 6 от 15.04.2022 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 50% оплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268-271 АПК РФ, статьёй 333.40 НК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2022 года по делу №А19-19247/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях:

1. Ответчик признает требования истца о погашении задолженности по договору поставки ЭК № 26/04-2019 от 26.04.2019 г. в размере 202 365 руб. 60 коп (двести две тысячи триста шестьдесят пять рублей шестьдесят копеек) и обязуется произвести ее погашение в соответствии с графиком, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 14 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 61 612 руб. 42 коп. (шестьдесят одна тысяча шестьсот двенадцать рублей сорок две копейки) в соответствии с графиком, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 14 настоящего мирового соглашения.

2.1. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в оставшейся сумме, а именно в размере 61 612 руб. 42 коп. (шестьдесят одна тысяча шестьсот двенадцать рублей сорок две копейки), а также от неустойки (пени) за просрочку платежа, исходя из задолженности - 202 365 руб. 60 коп., в размере 0 1 процента за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2022 по день фактической уплаты этой суммы.

3. Ответчик компенсирует истцу судебные издержки в размере 26 691 руб. 90 коп. (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто один рубль девяносто копеек), из которых 6691,90 руб. - оплата государственной пошлины, 20 000,00 руб. (двадцать тысяч рублей) - оплата услуг представителя, в соответствии с графиком, указанным в п. 4 настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 14 настоящего Мирового соглашения.

4. Оплата суммы основной задолженности, суммы пени и судебных издержек, указанных в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, производится в следующем порядке:

4.1. 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей) - не позднее 05 апреля 2022 г. (денежные средства могут поступить 06.04.2022г);

4.2. 240 669 руб. 92 коп. (двести сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять тысяч рублей девяносто две копейки) – не позднее 16 апреля 2022 года.

5. Если дата погашения приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

6. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

7. В соответствии с абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.104 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 691 руб. 90 коп. (шесть тысяч шестьсот девяносто один рубль девяносто копеек).

8. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований, а также признает отсутствие у него каких-либо претензий к ответчику и отказывается от взыскания (требования оплаты): судебных издержек, не указанных в настоящем соглашении, иных понесенных расходов, а также от иных материально-правовых требований, которые имеются либо могут быть предъявлены в будущем, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки ЭК № 26/04-2019 от 26.04.2019, в том числе от взыскания (требования оплаты) и применения любых видов финансовых санкций, включая любые виды неустойки, пени, штрафы, убытки всех видов, проценты и т.п., за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, по настоящему делу.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для приобщения к материалам дела № А19-19247/2021.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

14. Реквизиты для перечисления денежных средств истцу:

ООО «ЭнергоКомплект»

ОГРН:

<***>

ИНН:

<***>

Юридический адрес:

664025, <...>

Расчетный счет:

40702810907000462090 в Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк» г. Новосибирск

Корр. Счет:

30101810300000000799

БИК:

045004799

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6691 рубль 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи Е.М. Бушуева

Е.В. Горбаткова