Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебный холдинг» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года по делу №А19-20579/03-29 (суд первой инстанции – Иванова Т.П., ФИО3, ФИО4),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2004 года открытое акционерное общество «Иркутский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Общество с ограниченной ответственностью «Хлебный холдинг» (далее – ООО «Хлебный холдинг»), являющееся кредитором ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов», 14 сентября 2007 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов», возложенных на него Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии, с нормами которого осуществляется процедура банкротства.

ООО «Хлебный холдинг» мотивирует жалобу ссылкой на следующие обстоятельства:

- Согласно пункту 1 статьи 131 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу;

- Конкурсный управляющий ФИО1 при проведении инвентаризации имущества, не проверил факт наличия имущества, указанного в Плане приватизации, и не принял каких-либо мер по установлению принадлежности такого имущества ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов»;

- На основании Плана приватизации, утвержденного Распоряжением Иркутского территориального агентства Госкомимущества России от 10 июня 1994 года №258/АК (далее – План приватизации), ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов» приобрело право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, в том числе:

- здание лаборатории (инв. №409)

- склад ГСМ (инв. №423).

Техническая инвентаризация была проведена только в апреле 2007 года.

- Конкурсный управляющий ФИО1 не принял меры по обеспечению сохранности указанных объектов, что привело к уничтожению указанных объектов, уменьшило размер конкурсной массы, причинены убытки конкурсным кредиторам должника.

Определением от 4 октября 2007 года в удовлетворении жалобы ООО «Хлебный холдинг» об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов» ФИО1 отказано.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы исходил из того, что во исполнение обязанностей конкурсного управляющего, в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») принял имущество должника, провел его инвентаризацию, принял меры по обеспечению сохранности имущества должника, а также меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В результате обследования земельного участка площадью 7520 кв. м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000011:0732, конкурсным управляющим ФИО1 было инвентаризировано здание лаборатории и склад ГСМ, изготовлены технические паспорта на указанные объекты. Установлено, что объекты недвижимости: здание лаборатории и склад ГСМ находятся в собственности должника, а земельный участок, на котором они расположены в собственности ООО «Хлебный холдинг», являющегося кредитором ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов», и ООО «Востсибзернопродукт». После подачи конкурсным управляющим искового заявления в Арбитражный суд Иркутской области о признании приватизации земельного участка с кадастровым номером 38:36:000011:0732, по адресу: <...>, объекты недвижимости находящиеся на нём были снесены. По фактам сноса здания лаборатории и склада ГСМ конкурсным управляющим 24 июля 2007 года поданы в УВД по Ленинскому району г. Иркутска заявления о возбуждении уголовного дела и проведены другие действия, оценив которые арбитражный суд считает доводы ООО «Хлебный холдинг» изложенные в жалобе несостоятельными.

ООО «Хлебный холдинг» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года отменить. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов».

Как полагает заявитель кассационной жалобы определение от 4 октября 2007 года незаконно, необоснованно и немотивированно.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что действия конкурсного управляющего ФИО1 по принятию в ведение имущества ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов» ограничились подачей формальных заявлений в целях получения информации о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество. Конкурсный управляющий должен был выполнить мероприятия по установлению имущества, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе проверить данные, содержащиеся в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1 июля 1992 года Плана приватизации Иркутского комбината хлебопродуктов. За период конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО1 не осуществил фактические действия по инвентаризации недвижимого имущества, расположенного по адресам: <...>; <...>. Не заключил договор на возмездное оказание услуг по охране объектов недвижимости: лаборатории и склада ГСМ.

Полагает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии в нормативных правовых актах установленного срока для исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В возражениях на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов» ФИО1 выражает несогласие с изложенными в ней доводами. Указывает на то, что в целях предотвращения сноса выявленных 13 июля 2007 года склада жидкого топлива для котельной и здания уборной Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-8683/07-48 были приняты меры по обеспечению доказательств. ООО «Востсибзернопродукт», ООО «Хлебный холдинг» было запрещено сносить, разрушать склад жидкого топлива, здание уборной, трубу дымовую. Снесенные объекты находились на территории земельного участка с кадастровым номером 38:36:000011:0732, охраняемой ООО «Востсибзернопродукт» и ООО «Хлебный холдинг». Территория обнесена железобетонным забором.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 4 октября 2007 года, принятого по делу №А19-20579/03-29, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом Арбитражного суда Иркутской области об отсутствии оснований для освобождения арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов».

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Вместе с тем статья 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность освобождения конкурсного управляющего ранее даты завершения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть освобожден от исполнения обязанностей, как по его заявлению, так и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 и пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое нарушило права либо законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии со статьями 24 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также по защите его имущества.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего. Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую составляет, согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Конкретные сроки их проведения Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрены.

Пункт 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что Арбитражным судом Иркутской области дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, а также действиям конкурсного управляющего ФИО1 по осуществлению назначенной в отношении должника процедуры банкротства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оснований для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены арбитражным судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволили установить обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года по делу №А19-20579/03-29 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражных управляющих.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года по делу №А19-20579/03-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Н.В. Некрасова