Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей обществ с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» - ФИО1 (доверенность №16-10 от 1 декабря 2006 года), открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» - ФИО2 (доверенность №5206 от 13 сентября 2006 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года по делу № А19-25911/06-14-10 (суд первой инстанции: Любицкая Т.Д.),

установил:

Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» о взыскании 22922,16 рублей, составляющих расходы, понесенные истцом в связи с недоиспользованием ответчиком тепловой энергии против договорных показателей в сентябре 2005 года.

Решением от 24 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение общество с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе суда.

Заявитель считает его незаконным, поскольку арбитражным судом были нарушены нормы материального права и сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Иркутскэнерго» указало на её необоснованность и законность обжалуемого решения. Представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

01.06.04 между ОАО «Иркутскэнерго и ООО «Усольехимпром» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2246, по которому Энергоснабжающая организация производила поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд АБОНЕНТА в количестве, определенном в Приложении № 1 к договору, а АБОНЕНТ производил оплату потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Согласно пункту 3.1 договора Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.06.04 по 31.12.04 с максимумом тепловой нагрузки 170,1439 Гкал/час, в том числе:

отопление 37,035 Гкал/час;

вентиляция 116,0 Гкал/час;

горячее водоснабжение (ГВС) 17,1089 Гкал/час.

Пунктом 3.6 договора Энергоснабжающая организация имеет право устанавливать ежегодно суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплоиспользующим установкам согласно Приложению № 1 к договору исходя из:

технических ресурсов Энергоснабжающей организации;

заявки Абонента по установленной форме, учитывающей его собственное теплопотребление на производственные и непроизводственные нужды, а также теплопотребление каждого Субабонента; платежеспособности Абонента.

Пунктом 4.9 договора в редакции Согласительного протокола от 16.12.04 к протоколу разногласий к договору № 2246 от 01.06.04 Абонент обязан в случае недоиспользования тепловой энергии в горячей воде более чем на 5 % против договорной величины возмещать расходы, понесенные Энергоснабжающей организацией.

Пунктом 6.1 договора Абонент принимает на себя обязательство оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме.

Пунктом 6.2 договора установлен расчетный период за тепловую энергию -календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулировании в установленном действующим законодательством порядке Региональной энергетической комиссией Иркутской области на основании калькуляции

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам Энергоснабжающей организации 5 и 15 числа текущего расчетного периода в размерах по 50 % от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию, а окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Стоимостные объемы планируемого в текущем расчетном периоде потребления тепловой энергии, необходимые для определения размеров промежуточных платежей и рассчитываемые по действующим в данном расчетном периоде тарифам определяются, исходя из объемов фактического отпуска и потребления тепловой энергии в натуральных показателях аналогичного месяца предыдущего года. При отсутствии потребления тепловой энергии в аналогичном месяце предыдущего года за основу определения объемов планируемого в текущем расчетном периоде теплопотребления принимается фактическое потребление энергии в месяц, предшествующем за месяц расчетному.

В случае, если Абонент снижает потребление тепловой энергии в текущем расчетном периоде в сравнении с базовым месяцем, принятым для расчета планируемого теплопотребления, Абонент вправе обратиться в Энергоснабжающую организацию не позднее чем за 10 дней до начала расчетного месяца (согласно пункт) 6.2 договора) с предложением корректировки объемов промежуточных платежей в расчетном месяце с учетом ожидаемых реальных объемов теплопотребления.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в течение августа 2005 года не обращался к истцу для корректировки объема потребления тепловой энергии.

В письмах от 10.12.04 № 113223, от 13.04.05 № 1-2364, от 20.06.05 № 1 1-4238, на которые ООО «Усольехимпром» ссылается в своих возражениях на исковое заявление, говорится о предполагаемом потреблении энергоресурсов, в том числе, и в сентябре 2005 года.

Из указанных писем так же следует, что свои намерения ООО «Усольехимпром» в отношении объемов предполагаемого потребления постоянно изменяет.

При этом условия договора № 2246 от 01.06.04 и требования закона о порядке изменении заключенного договора, в том числе его существенных условий, со стороны ООО «Усольехимпром» не исполняются.

Так, в течение 2005 года ООО «Усольехимпром» не обращалось в ОАО «Иркутскэнерго» для заключения дополнительного соглашения о внесении каких-либо изменений в договор № 2246 от 01.06.04, либо о его перезаключении.

Таким образом, существенные условия договора энергоснабжения о количестве потребления тепловой энергии в сентябре 2005 года не были изменены сторонами в порядке, установленном законом и договором.

В своих возражениях на исковое заявление ОАО «Иркутскэнерго» ответчик ссылается на то, что фактический отпуск тепловой энергии по договору № 2246 от 01.06.04 стал осуществляться истцом только с 03.10.05 согласно наряда № 19 от 03.10.05 по заявке ответчика, что указывает на отсутствие у сторон намерения осуществлять отпуск и прием тепловой энергии в сентябре 2005 года.

В данном случае истец не оспаривает того факта, что подключение теплоснабжения ООО «Усольехимпром» было произведено лишь в октябре 2005 года.

Так, в сентябре 2005 года ООО «Усольехимпром» согласно Приложению № 1 к договору № 2246 от 01.06.04 должно было потребить 105,7 (106) Гкал тепловой энергии в горячей воде, однако фактически ответчик не потреблял тепловую энергию в данном расчетном периоде.

Пунктом 4.9 договора Абонент должен компенсировать Энергоснабжающей организации величину расходов, которая определяется Энергоснабжающей организацией как разница стоимости недоиспользованной тепловой энергии, определенной по тарифу, установленному РЭК и топливной составляющей в тарифе на тепловую энергию для филиала ОАО «Иркутскэнерго» (ИТЭЦ-11), то есть из стоимости тепловой энергии необходимо выделить стоимость топлива, расходуемого на выработку данной энергии, для чего:

удельный расход топлива для ТЭЦ-11 по данным РЭК Иркутской области составляет - 146 кг/Гкал (из таблицы «Расчет расхода топлива по электростанциям (котельным) ОАО «Иркутскэнерго»);

цена топлива для ТЭЦ-11 по данным РЭК Иркутской области - 640,1 8»руб./т.у.т. (из таблицы «Расчет расхода топлива по электростанциям (котельным) ОАО «Иркутскэнерго».

Тариф, установленный РЭК Иркутской области на горячую воду в 2005 году, составлял 276,96 руб./Гкал, поэтому разница между тарифами и топливной составляющей равна 183,26 руб./Гкал.

Стоимость недоиспользованной тепловой энергии составляет:

отклонение от договорной величины потребления тепловой энергии в сентябре 2005 года- 106 Гкал;

разница между тарифом и топливной составляющей - 183,26 руб./Гкал;

НДС- 18 % (106 Гкал. х 183,26 руб./Гкал. х 1,18 = 22 922 руб. 16 коп.).

14.04.06 ОАО «Иркутскэнерго» выставило ООО «Усольехимпром» платежное требование № 1000-2246 на сумму 22 922 руб. 16 коп., однако до настоящего времени данное платежное требование ответчиком не оплачено.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с главой 11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 потребитель обязан к началу отопительного сезона составить акт технической готовности тепловых энергоустановок, который является подтверждением выполнения потребителем всех необходимых условий безопасной эксплуатации тепловых сетей, после чего направить Энергоспабжающей организации заявку на подключение тепловой энергии.

Несмотря на то, что договором № 2246 от 01.06.04 предусмотрено потребление энергоресурсов в сентябре, акт технической готовности был составлен лишь 27.09.05, заявка на подключение № 11-5058 была направлена в ОАО «Иркутскэнерго» 30.09.05, в связи с чем по обстоятельствам, независящим от истца, возможность осуществлять подачу тепловой энергии ООО «Усольехимпром» появилась только со 03.10.05.

Для подтверждения обоснованности своей позиции по делу ОАО «Иркутскэнерго» обращалось в Службу по тарифам Иркутской области, при этом истец просил пояснить правомерность применения порядка исчисления расходов, который приведен в пункте 4.9 договора. Служба по тарифам не усмотрела в данном порядке каких-либо нарушений действующего законодательства и подтвердила законность методики расчета.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворены обоснованно.

Арбитражным судом дана правильная оценка всем доводам отзыва на исковое заявление, которые заявителем повторно приведены в кассационной жалобе.

Принятое по делу решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 апреля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-25911/06-14-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Н.М. Воробьева

И.П. Миронова