Постановление № А19-26003/06 от 10.08.2007 АС Восточно-Сибирского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

 Тел..факс 20-96-75

www.fasvso.arbitr.ru

e-mail: sibiria@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

            Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

            председательствующего судьи  Кулакова В.И.,

            судей:   Воробьёвой Н.М., Мироновой И.П.,

            при участии судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» - ФИО1 (доверенность №5370 от 27 декабря 2006 года),

            рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания» на решение  от 20 марта 2007 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2007 года по делу № А19-26003/06-10 (суд первой инстанции: Любицкая Т.Д., суд апелляционной инстанции: Шаркова К.Ж., Юдин С.И., Куклин О.А.),

            установил:

           Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» (ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в   Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания» (МУП «УЖЭК») о взыскании 8 000 руб., составляющих часть принятого и неисполненного надлежащим образом денежного обязательства ответчика по договору о переводе долга № 878 от 11.05.06, из которого 4 000 руб. - часть суммы денежных средств, подлежащих оплате ОАО «Иркутскэнерго» в срок до 25.10.06, и 4 000 руб. - часть суммы денежных средств, подлежащих оплате ОАО «Иркутскэнерго» в срок до 25.11.06.

До вынесения решения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска и просил взыскать 1253314 руб., составляющих часть принятого по договору о переводе долга № 878 от 11.05.06 и не исполненного надлежащим образом денежного обязательства, из них: 811611 руб.- сумма денежных средств, обязательство по оплате которых в срок до 25.10.06 не исполнено, 439 703 руб. - сумма денежных средств, обязательство по оплате которых в срок до 25.11.06 не исполнено.

Решением от 20 марта 2007 года исковые требования удовлетворены.

           Постановлением  апелляционной инстанции от 6 июня 2007 года решение от 20 марта 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания» просит проверить законность принятых по делу судебных актов, в связи с неправильным применением судами норм материального права и норм процессуального права: статей 423, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» приводит доводы о законности обжалуемых судебных актов, утверждая, что они соответствуют действующему законодательству.

В судебном заседании представитель ОАО «Иркутскэнерго» поддержала возражения, указанные в отзыве на кассационную жалобу.

МУП «УЖЭХ» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено. 

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.05.06 между МУП «УЖЭК» и МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» (далее МУП «УК ЖКХ») был заключен договор перевода долга № 878.

В соответствии с пунктом 1.1 этого договора ответчик принял на себя в полном объеме обязательство МУП «УК ЖКХ» по оплате ОАО «Иркутскэнерго» 6 600 000 руб., составляющих стоимость простого векселя № 085319 от 28.01.05, векселедатель - МУП «Нижнеилимское управление коммунального хозяйства», сроком оплаты - по предъявлении, приобретенного МУП «УК ЖКХ» у ОАО «Иркутскэнерго» по договору № 2119 от 22.09.05.

Оплата за приобретенный вексель МУП «УК ЖКХ» не произведена.

Задолженность по оплате была переведена с МУП «УК ЖКХ» на ответчика с согласия истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может быть переведен с одного лица на другое с согласия кредитора.

Доводы кассационной жалобы о незаключенности договора №878 о переводе долга были предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о то, что договор о переводе долга №878 от 11.05.06 является заключенным, поскольку соглашение достигнуто по всем существенным условиям, позволяющим определить какая задолженность, в какой сумме, вытекающая из какого обязательства переведена с первоначального должника на нового должника. Согласие кредитора на перевод долга удостоверено подписанием им указанного договора.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальными являются факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

На момент проверки законности и обоснованности решения от 20 марта 2007 года судом апелляционной инстанции решение от 17 мая 2007 года по делу А19-4449/07-54 не вступило в законную силу, в связи с чем не имело для суда апелляционной инстанции преюдициального значения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  от 20 марта 2007 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2007 года по делу № А19-26003/06-10 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.