Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Нижнеилимского муниципального района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июня 2008 года по делу № А19-2734/08 (суд первой инстанции – Коломинова Н.Ю.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Нижнеилимского района Иркутской области «Нижнеилимское управление коммунального хозяйства» (далее – МУП «Нижнеилимское УКХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании 1 106 105 рублей 24 копеек.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 575 748 рублей 71 копейку «основного долга».

Решением от 4 июня 2008 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 сентября 2008 года (суд апелляционной инстанции: Григорьева И.Ю., Стасюк Т.В., Клепикова М.А.), иск удовлетворен в полном объеме.

Администрация Нижнеилимского муниципального района обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 4 июня 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами первой инстанции не были исследованы первичные документы.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, все обязательства по возмещению затрат выполнены.

МУП «Нижнеилимское УКХ» отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.10.2004 между МУП «Нижнеилимское УКХ» (истцом) и Администрацией Нижнеилимского муниципального района (ответчиком) был заключен договор на возмещение затрат, по условиям которого истец принимает на работу по трудовому договору (соглашению) сторожей в количестве четырех человек для охраны муниципальных объектов (имущества) в п. Заярск, а ответчик обязуется возместить затраты на выплату заработной платы сторожей, осуществляющих охрану муниципальных объектов (имущества) в п. Заярск, а также расходы на приобретение дров и ГСМ.

01.01.2005 МУП «Нижнеилимское УКХ» и Администрация Нижнеилимского муниципального района заключили аналогичный договор на возмещение затрат.

МУП «Нижнеилимское УКХ» несло предусмотренные договорами затраты, которые частично возмещались ответчиком.

Ответчик перечислил в адрес истца 656 708 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 888 от 28.10.2005, № 818 от 23.05.2007, № 962 от 13.06.2007.

В связи с неоплатой оставшейся части задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на доказанность факта и размера задолженности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом.

В силу пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В полном соответствии с материалами дела судебные инстанции установили факт возникновения обязательств из вышеуказанных договоров, факт несения истцом предусмотренных данными договорами затрат и размер данных затрат и сумму их возмещения ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал, что им были оплачены затраты ответчика в размере 575 748 рублей 71 копейки.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, такими полномочиями суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июня 2008 года по делу № А19-2734/08 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 4 июня 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-2734/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Т.П. Васина

Н.В. Некрасова