Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «НафтаСибИркутск» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 года по делу №А19-27533/06-47 (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.),

установил:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибпром» Фомин А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Сибпром» и гражданину Константинову Валерию Павловичу о признании недействительным договора об отступном, заключенного 09.01.2004 между ответчиками в части передачи 6 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, пос. Восточный:

- одноэтажное железобетонное нежилое здание - склад мотр., кадастровый номер 38:26:040102:0001:2382/02, площадью 161,3 кв.м.;

- одноэтажное газозолобетонное нежилое здание с двумя тамбурами, кадастровый номер 38:26:040102:0001:2382/01, площадью 496,00 кв.м.;

- одноэтажное железобетонное здание с пятью пристроями, с тамбуром - гараж, кадастровый номер 38:26:040102:0001:2382/03, площадью 1042,70 кв. м.;

- сторожка, временное сооружение, общей площадью 61,25 кв.м.;

- забор железобетонный, временное сооружение;

- ворота, временное сооружение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество «НафтаСибИркутск».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2007 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 года решение от 22 мая 2007 года отменено. Производство по делу прекращено.

ЗАО «НафтаСибИркутск» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 года отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применена норма материального права –статья 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушены нормы процессуального права – статьи 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Конкурсный управляющий ООО «Сибпром» Фомин А.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО «НафтаСибИркутск» поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Константинова В.П. заявили о своём согласии с обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 09.01.2004 между ООО «Сибпром» и Константиновым В.П. был заключен договор об отступном, в соответствии с условиями которого стороны прекратили обязательство, возникшее на основании соглашения о переводе долга от 05.01.2004.

В соответствии с соглашением о переводе долга от 05.01.2004 Константинов Николай Павлович перевёл, а Константинов Валерий Павлович принял долг ООО «Сибпром» перед Константиновым Николаем Павловичем, возникший из договоров займа от 09.01.2002 и от 20.06.2002 в сумме 1 868 350 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора об отступном от 09.01.2004 в качестве отступного ООО «Сибпром» передаёт Константинову В.П. следующее недвижимое имущество:

- одноэтажное железобетонное нежилое здание - склад мотр., кадастровый номер 38:26:040102:0001:2382/02, площадью 161,3 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, пос.Восточный;

- одноэтажное газозолобетонное нежилое здание с двумя тамбурами, кадастровый номер 38:26:040102:0001:2382/01, площадью 496,00 кв.м., расположение по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, пос. Восточный;

- одноэтажное железобетонное здание с пятью пристроями, с тамбуром - гараж, кадастровый номер 38:26:040102:0001:2382/03, площадью 1042,70 кв. м., расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, пос. Восточный;

- сторожка, временное сооружение, общей площадью 61,25 кв.м. расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, пос. Восточный;

- забор железобетонный, временное сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, пос. Восточный;

- ворота, временное сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, пос. Восточный.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2005 года по делу № А19-17308/05-8 в отношении ООО «Сибпром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Фомин А.А.

20.12.2006 временный управляющий ООО «Сибпром» Фомин А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании договора об отступном от 09.01.2004 недействительным в части передачи вышеуказанных объектов.

В качестве правового основания иска истцом указаны статьи 166, 168, 170, 180, 391, 407, 409, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу части 1 и части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со статьёй 66 Федерального закона №126-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлена специальная подведомственность, независимо от субъектного состава сторон - участников процесса, подведомственность арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял к своему производству дело без нарушений правил подведомственности, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

На основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 года по делу №А19-27533/06-47 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 года по делу №А19-27533/06-47 отменить, дело направить на рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

О.А. Попов

М.Д. Рюмкина