Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2021 года по делу № А19-29560/2018 о возврате денежных средств с депозитного счета суда,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666780, Иркутская обл., г. УстьКут, ул. Калинина, 2-1) о признании общества с ограниченной ответственностью «СибТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666784, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (далее - ООО «СП Транс Компани») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибТранс» (далее - ООО «СибТранс») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019 в отношении ООО «СибТранс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2020 прекращено производство по делу на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в ввиду отсутствия доказательств достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве.

До вынесения судебного акта по заявлению о признании должника банкротом заявитель - ООО «СП Транс Компани» 01.04.2019 внесло на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 200 000 рублей на финансирование процедур банкротства ООО «СибТранс».

В отношении ООО «СП Транс Компани» определением суда от 06.09.2019 по делу №А19-18642/2019 возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 ООО «СП Транс Компани» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФИО2).

От конкурсного управляющего ООО «СП Транс Компани» ФИО2 02.07.2021 в материалы дела поступило ходатайство о возврате ООО «СП Транс Компани» денежных средств, внесенных на депозит суда, в котором заявитель просил вернуть денежные средства в сумме 200 000 руб., перечисленные платежным поручением № 12 от 01.04.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для обеспечения процедуры банкротства.

Определением суда от 06.09.2021 ходатайство удовлетворено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.09.2021.

В обоснование жалобы арбитражный управляющий указывает, что определение от 06.09.2021 о возврате ООО «СП Транс Компани» с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в сумме 200 000 руб. противоречит определению от 27.04.2021, которым суд удовлетворил ходатайство ФИО1 о взыскании с ООО «СП Транс Компани» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 270 000 руб. - вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре наблюдения в отношении ООО «СибТранс» и 32 989,05 руб. - расходов на проведение процедуры наблюдения.

По мнению заявителя, наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств, является гарантией возмещения расходов лица, имеющего право на возмещение таких расходов в рамках дела о банкротстве, а именно гарантии арбитражного управляющего ФИО1 в рамках дела № А19-29560/2018 о банкротстве ООО «СибТранс».

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении определения от 06.09.2021, суд исходили из того, что поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, ходатайство о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В процессе рассмотрения дела заявитель - ООО «СП Транс Компани» указал на готовность финансировать процедуру банкротства должника.

Определением от 12.03.2019 суд обязал ООО «СП Транс Компани» внести на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 200 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «СибТранс»

ООО «СП Транс Компани» внесло на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 200 000 рублей на финансирование процедур банкротства ООО «СибТранс».

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Поскольку денежные средства в сумме 200 000 рублей внесены заявителем на депозит суда в связи с его согласием финансировать процедуру банкротства в отношении ООО «СибТранс», то вопрос о возврате указанной суммы с депозита связан с вопросом распределения судебных расходов по делу о банкротстве.

17.04.2020 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о выплате расходов и вознаграждения по делу № А19-29560/2018.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 ходатайство ФИО1 удовлетворено, с ООО «СП Транс Компани» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 270 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре наблюдения в отношении ООО «СибТранс», 32 989,05 руб. - расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «СибТранс».

На момент рассмотрения заявления о возврате денежных средств с депозитного счета суда доказательств выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО1 за проведение процедуры наблюдения не представлено, расходы не возмещены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу №А19-18642/2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2021 по делу №А19-18642/2019 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СП Транс Компани» ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО1 о признании недействительной сделкой действий по перечислению на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением № 12 от 01.04.2019 обеспечительного платежа в размере 200 000 рублей и применении последствий недействительности сделки отказано.

Правовых оснований для отказа ООО «СП Транс Компани» от погашения расходов по делу о банкротстве заявитель не указал, доказательств обжалования определения от 27.04.2021 в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, не представил.

Сумма денежных средств, внесенных заявителем на депозит суда, обеспечивает выплату единовременного вознаграждения арбитражного управляющему за проведение процедуры банкротства должника и погашение его расходов.

Учитывая добровольность дачи согласия на финансирование проведения в отношении должника процедуры банкротства и целевой характер перечисленных денежных средств, наличие денежных средств на депозите суда и значительный период продолжения проведения наблюдения в отношении должника с момента дачи согласия на финансирования до момента прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника, а также отсутствие в Законе о банкротстве норм, предусматривающих возможность возврата с депозита суда денежных сумм, перечисленных в добровольном порядке для финансирования процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «СП Транс Компани».

Принимая во внимание, что по правилам статьи 59 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур банкротства в отношении ООО «СибТранс» отнесены на заявителя, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата ему денежных средств, внесенных на депозит суда для этих целей.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а ходатайство ООО «СП Транс Компани» оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2021 года по делу № А19-29560/2018 отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» о возврате денежных средств, перечисленных платежным поручением № 12 от 01.04.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для обеспечения процедуры банкротства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи Н.А. Корзова

О.В. Монакова