Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гловой Галины Ефимовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 года по делу № А19-3617/07-16 (суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н., апелляционный суд: Григорьева И.Ю., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),

установил:

9 августа 2007 года Четвертым арбитражным апелляционным судом было принято постановление по делу № А19-3617/07-16 об отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2007 года по делу № А19-3617/07-16 и принятии нового решения, в соответствии с которым удовлетворено исковое требование ОГУ «Киренский лесхоз» о взыскании с индивидуального предпринимателя Гловой Галины Ефимовны в пользу областного государственного учреждения «Киренский лесхоз» 13 641 руб. 46 коп. неустойки. На основании данного постановления Четвертым арбитражным апелляционным судом 10 августа 2007 года выдан исполнительный лист № 001205.

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене стороны ОГУ «Киренский лесхоз» ее правопреемником - Киренским лесничеством, ссылаясь на состоявшуюся реорганизацию ОГУ «Киренский лесхоз» в Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству в соответствии с постановлением администрации Иркутской области от 31.10.07 № 237-па, постановлением администрации Иркутской области от 14.12.07 № 292-па.

Кроме того, по делу №А19-3617и/07-16 поступило также заявление от областного государственного автономного учреждения «Киренский лесхоз» о замене стороны ОГУ «Киренский лесхоз» ее правопреемником - ОГАУ «Киренский лесхоз».

С учетом необходимости выяснения того, какое из обратившихся с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства лиц действительно является правопреемником ОГУ «Киренский лесхоз», суд определением от 09.04.08г. объединил заявления Областного государственного автономного учреждения «Киренский лесхоз» и Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области о процессуальном правопреемстве по делу № А19-3617/07-16 для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года заявление Областного государственного автономного учреждения «Киренский лесхоз» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, взыскатель по исполнительному листу № 001205 от 10.08.07 заменен правопреемником - Областным государственным автономным учреждением «Киренский лесхоз». Заявление Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 года определение от 26 мая 2008 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты предприниматель Глова Г.Е. просит их отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд неполно и не всесторонне исследовал материалы дела, не применил нормы права, подлежащие применению.

По ее мнению, правопреемства между ФГУ «Киренский лесхоз» и ОГАУ «Киренский лесхоз» не существует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из положений Федерального законом от 03.11.06 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» и принятого в соответствии с ним распоряжения администрации Иркутской области от 31.10.07 № 460-ра следует, что областное государственное автономное учреждение «Киренский лесхоз» создано путем изменения типа существующего областного государственного учреждения «Киренский лесхоз».

Согласно подпунктам 11, 14 статьи 5 Федерального закона «Об автономных учреждениях» при создании автономного учреждения путем изменения типа существующего государственного или муниципального автономного учреждения не допускается изъятие или уменьшение имущества (в том числе денежных средств), закрепленного за государственным учреждением; при этом создание автономного учреждения путем изменения типа существующего учреждения не является реорганизацией учреждения, в устав которого вносятся соответствующие изменения. Пунктом 8 статьи 2 Федерального закона «Об автономных учреждениях» предусмотрено, что доходы автономного учреждения поступают в его самостоятельное распоряжение и используются им для достижения целей, ради которых оно создано.

С учетом того, что в настоящем случае имеет место перемена одного из лиц (взыскателя) в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении в результате создания на базе Областного государственного учреждения «Киренский лесхоз» (взыскателя) Областного государственного автономного учреждения «Киренский лесхоз», заявление последнего о процессуальном правопреемстве удовлетворено обоснованно.

Оснований для удовлетворения заявления Территориального управления агентства лесного хозяйства по Иркутской области о процессуальном правопреемстве у суда не имелось.

Из материалов дела следует, что Территориальное управление агентства лесного хозяйства по Иркутской области является юридическим лицом, вновь созданным в соответствии с приказом агентства лесного хозяйства Иркутской области от 09.01.08 № 1-апр. При этом из содержания положения о Территориальном управлении агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству не усматривается, что данное юридическое лицо является правопреемником Областного государственного учреждения «Киренский лесхоз» - взыскателя по исполнительному листу № 001205 от 10.08.07, выданного Четвертым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 09 августа 2007 года по делу № А19-3617/07-16.

Агентство лесного хозяйства Иркутской области, привлеченное к участию в процесс определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2008 года в связи с необходимостью получения от данного лица пояснений относительно реорганизации ОГУ «Киренский лесхоз» и его правопреемников, поддержало заявление ОГАУ «Киренский лесхоз» о процессуальном правопреемстве, пояснив, что указанное лицо создано путем изменения типа учреждения - ОГУ «Киренский лесхоз», и заявило об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ТУ Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству о процессуальном правопреемстве по данному делу.

При изложенных обстоятельствах суд первой и второй инстанции пришли к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ОГАУ «Киренский лесхоз».

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные и направленные на переоценку выводов суда первой и второй инстанций, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции, а обжалуемые судебные акты в порядке пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 года по делу №А19-3617/07-16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

И.П. Миронова

Л.М. Соколова