Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Госотделение» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2022 года по делу № А19-3762/2022 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Госотделение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о понуждении к изменению фирменного наименования,

третьи лица: ФИО1, ФИО2.

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Госотделение» с требованиями о понуждении к изменению фирменного наименования и приведении его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса РФ, путем предоставления в регистрирующий орган комплект документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены. На ООО МКК «Госотделение» возложена обязанность в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что в наименовании Ответчика - ООО МКК «ГоСотделение» отсутствуют сокращения от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», какая-либо государственная символика, а также сокращенные наименования органов государственной власти. В названии юридического лица «ГоСотделение» буква «С», в первом слоге специально написана заглавной, чтобы не вводить потребителей в заблуждение, относительно принадлежности к федеральным органам государственной власти. В наименовании Истца также имеется прямое указание на осуществление микрокредитования, что однозначно не вводит потребителей в заблуждение относительно принадлежности предприятия.

Полагает, что сокращенное наименование «ГоСотделение» не подпадает под запрет, предусмотренный ч. 1 ст. 54 ГК РФ.

Инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы согласно отзыву, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иных отзывов не поступило.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 20.05.2022.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, а также иных участвующих в деле лиц.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ГОСОТДЕЛЕНИЕ» (ОГРН <***>) состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, зарегистрировано 25.05.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 17 по Иркутской области.

Полное фирменное наименование общества: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ГОСОТДЕЛЕНИЕ», сокращенное – ООО МКК «ГОСОТДЕЛЕНИЕ».

Учредителем Общества является ФИО1, ФИО2.

Наименование ответчика не соответствует требованиям подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, поскольку содержит сокращение «Гос» представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Государство», «Государственный», что влечет за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, а следовательно, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности ответчика в государственных интересах. Данное обстоятельство, в свою очередь, порождает необоснованно конкурентные преимущества общества перед иными участниками хозяйственного оборота.

В адрес ответчика, третьего лица 09.11.2021 направлены уведомления от 08.11.2021 № 12-11/0025888 о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с действующим законодательством.

От ответчика 23.12.2021 поступил ответ в инспекцию, в котором указано на отсутствие сокращения официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», какая-либо государственная символика, а также сокращенные наименования органов государственной власти.

Поскольку до настоящего времени допущенные нарушения ответчиком не устранены, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 51, 54, 76, 1473 ГК РФ и, приняв во внимание отсутствие доказательств принадлежности общества к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов и органам местного самоуправления, исходил из несоответствия наименования общества требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, указав, что используемое ответчиком в фирменном наименовании сокращение "гос-" может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию участия государства в деятельности данной организации либо связывать с особой значимостью ее деятельности в государственных интересах и ввести в заблуждение потенциальных потребителей услуг этой коммерческой организации в отношении содержания и качества оказываемых услуг, а также предоставить исполнителю необоснованные конкурентные преимущества.

Выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, дублируя доводы, приведенные в суде первой инстанции. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене решения.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «06» апреля 2022 года по делу № А19-3762/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Венедиктова

Судьи Е.В. Желтоухов

Е.Н. Скажутина