Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от
19 октября 2020 года по делу № А19-4004/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года по тому же делу,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - ФИО2, ФИО3, ФИО4; участники общества) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения об исключении из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Аваллон-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Аваллон-Иркутск»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее - ФИО1).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года, заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно доводам, изложенным в кассационной жалобе, суды неправомерно посчитали установленным наличие обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения регистрирующего органа об исключении ООО «Аваллон-Иркутск» из ЕГРЮЛ. Законодательством четко урегулирована процедура исключения из ЕГРЮЛ общества, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесены данные о недостоверности сведений. Проверка достоверности сведений проводится на этапе принятия решения о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений. При условии наличия в ЕГРЮЛ записи о недостоверности в течение 6 месяцев регистрирующий орган обязан принять решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. С учетом того, что заявителями не заявлены требования о признании незаконным решения регистрирующего органа от 02.07.2018 о внесении записи о недостоверности сведений в отношении ФИО3, а также не оспорено решение № 2453 от 29.04.2019, указанные решения являются законными основаниями для дальнейшего принятия регистрирующим органом решения об исключении ООО «Аваллон-Иркутск» из ЕГРЮЛ. Вывод суда первой инстанции о том, что ФИО3 является добросовестным участником правоотношений, не получившим уведомление регистрирующего органа о необходимости подтверждения достоверности сведений, не соответствует обстоятельствам дела. Независимо от места проживания ФИО3 обязан был организовать получение корреспонденции по адресу регистрации и участвовать в деятельности общества.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами,
27.10.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «Аваллон-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Основной вид деятельности - торговля розничная музыкальными инструментами и нотными изданиями в специализированных магазинах. В декабре 2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении юридического адреса общества на <...>.

В качестве участников общества указаны: ФИО2, ФИО3,
ФИО4, ФИО1

При проведении проверки содержащихся в ЕГРЮЛ сведений регистрирующим органом установлено, что ФИО3 является участником и/или руководителем в значительном количестве юридических лиц, зарегистрированных в различных субъектах Российской Федерации, расположенных на значительном удалении
(г. Москва, Нижегородская область, Томская область, Иркутская область, Амурская область), что может свидетельствовать о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении ФИО3 как о действительном, а не номинальном участнике ООО «Аваллон-Иркутск», то есть таком участнике, который формально входит в высший орган управления обществом, но при этом фактического управления обществом не осуществляет, передоверив его другим лицам. При этом протоколы общих собраний участников общества от 10.11.2018 и 03.12.2018 подписывались от имени ФИО3 представителем по доверенности.

В связи с наличием сомнений в отношении ФИО3 как о действительном участнике ООО «Аваллон-Иркутск», регистрирующий орган 29.05.2018 направил по адресу общества и учредителей уведомление о необходимости представить в регистрирующий орган подтверждение о достоверности сведений о ФИО3 в срок до 29.06.2018.

Указанное уведомление было получено только ФИО4

02.07.2018 в связи с непоступлением сведений, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении участника ООО «Аваллон-Иркутск»
ФИО3

29.04.2019 регистрирующим органом принято решение № 2453 о предстоящем исключении ООО «Аваллон-Иркутск» из ЕГРЮЛ (запись за № 2193850265563 от 30.04.2019).

Данное решение и сведения о порядке и сроках направления заявлений от кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 2 № 17 (733) от 30.04.2019/3962.

Участники общества, не согласившись с решением регистрирующего органа по внесению записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Аваллон-Иркутск», обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды двух инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Суды приняли судебные акты со ссылкой на статьи 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 9, 11, 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 № 10-П.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закона № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно части 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Между тем, исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суды установили, что на протяжении длительного времени ООО «Аваллон-Иркутск» значилось в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица и фактически осуществляло деятельность.

У регистрирующего органа отсутствовали основания для исключения общества из ЕГРЮЛ, так как факт недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3, как участнике ООО «Аваллон-Иркутск», инспекцией не доказан.

Факт соблюдения регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, сам по себе не свидетельствует о правомерности исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, так как вывод регистрирующего органа о недостоверности сведений о ФИО3 как участнике ООО «Аваллон-Иркутск», опровергается представленными доказательствами.

Судом установлено, что сведения о ФИО3 как участнике ООО «Аваллон-Иркутск» подтверждены представленными доказательствами, следовательно, факт недостоверности сведений, послуживший основанием для исключения ООО «Аваллон-Иркутск» из ЕГРЮЛ, отсутствует.

Доказательств обратного регистрирующим органом не представлено.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Аваллон-Иркутск» от 03.12.2018 в данном общем собрании принимали участие ФИО4,
ФИО1 (лично) и ФИО3, ФИО2 (через представителя). Участие в управлении юридическим лицом через представителей действующим законодательством также не запрещено.

Делая вывод о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении участника ООО «Аваллон-Иркутск» ФИО3, регистрирующий орган не располагал какими-либо конкретными данными о недостоверности таких сведений.

Судами также обоснованно учтено, что фактически в обществе имеет место корпоративный конфликт между ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, связанный с поставкой музыкального оборудования в адрес общества и иском ФИО3, ФИО2 к директору ФИО1 о взыскании убытков в рамках дела № А19-6247/2019.

Таким образом, оспариваемое решение инспекции является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы участников общества на участие в управлении юридическим лицом.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от
19 октября 2020 года по делу № А19-4004/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.Б. Новогородский

В.Д. Загвоздин

А.И. Рудых