Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» об утверждении мирового соглашения, утвержденного постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018, в новой редакции по делу №А19-4154/2018 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665808, <...>, этаж 2 , офис 1) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>,юридический адрес: 666702, Иркутская область , г.Киренск, мкр. Мельничный, квартал Экспедиция,10) о взыскании суммы основного долга в размере 27 507 968 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов-Спектр» (далее – истец, ООО «РН-Спектр») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» (далее – ответчик, ООО «ЛАРП») о взыскании основного долга по договору поставки от 19 октября 2017 года № РНС2289 в размере 27 507 968 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>,юридический адрес: 664049, Иркутская область, Иркутский район, рабочий <...> берег, улица Изумрудная, дом 4; фактический и почтовый адрес: 664009, <...> «з») в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665835, <...>, офис 308Б) основной долг в размере 27 507 968 руб. 80 коп. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>,юридический адрес: 664049, Иркутская область, Иркутский район, рабочий <...> берег, улица Изумрудная, дом 4; фактический и почтовый адрес: 664009, <...> «з») в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 160 539 руб. 84 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено.

27 ноября 2018 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения в новой редакции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 произведена замена судьи Желтоухова Е.В. на судью Каминского В.Л.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 29.11.2018.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайства в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит запретов, адресованных арбитражному суду, делающих невозможным утверждение арбитражным судом нового мирового соглашения или дополнительного соглашения к мировому соглашению, изменяющего сроки исполнения обязательства по первоначальному мировому соглашению, в том числе и при исполнении судебного акта.

Не утверждение такого мирового соглашения лишает сторон возможности добровольного и обоюдного урегулирования разногласий на согласованных ими условиях, что не отвечает требованиям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 ноября 2018 года от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

1. С целью урегулирования спора мирным путем Ответчик обязуется уплатить Истцу:

1.1. сумму основного долга по договору поставки № РНС2289 от 19.10.2017г, в размере 27 507 968,80 рублей (двадцать семь миллионов пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят копеек) в следующем порядке:

-сумму в размере 3 000 000 рублей (три миллиона рублей) Ответчик признал и оплатил Истцу, что подтверждается платежными поручениями № 571 от 26.09.2018 и № 577 от 26.09.2018;

-сумму в размере 5 400 000 рублей (пять миллионов четыреста тысяч) Ответчик оплатил Истцу, что подтверждается платежными поручениями № 77 от 09.11.2018, № 627 от 13.11.2018, № 124 от 15.11.2018, №653 от 19.11.2018;

-сумму в размере 19 107 968, 80 рубля (девятнадцать миллионов сто семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят копеек) Ответчик обязуется оплатить Истцу до 31 января 2019 года.

1.2 . сумму коммерческого кредита по договору поставки № РНС 2289 от 19.10.2017г, в размере 4 949 883 рубля (четыре миллиона девятьсот сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля) Ответчик обязуется оплатить Истцу до 28 февраля 2019 года.

2. Ответчик в полном размере несет расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела № А19-4154/2018.

3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1. настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам: Расчетный счет <***>, ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. КРАСНОЯРСКЕ, корреспондентский счет 30101810200000000777, БИК 040407777, с назначением платежа «Оплата по мировому соглашению по делу № А19-4154/2018».

4. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки уплаты.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны, один экземпляр для арбитражного суда.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».»

Мировое соглашение подписано: со стороны истца – директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» ФИО1, со стороны ответчика – директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» ФИО2

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем содержится указание в заявлениях.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Как следует из пункта 1.2 мирового соглашения в новой редакции, стороны договорились о порядке исполнения обязательств по коммерческому кредиту по договору поставки №РНС 2289 от 19.10.2017 в размере 4 949 883 рубля.

В подтверждении данной договоренности в суд апелляционной инстанции представлены:

- соглашение к договору поставки №РНС 2289 от 19.10.2017 от 23 ноября 2018 года;

- расчет коммерческого кредита (приложение №1 к соглашению от 23.11.2018 к договору поставки №РНС 2289 от 19.10.2017).

Обязательство по коммерческому кредиту по договору поставки №РНС 2289 от 19.10.2017 в размере 4 949 883 рубля не было предметом рассмотрения суда, однако оно связано с рассматривавшимися требованиями, поскольку согласно расчету проценты начислены по поставкам, задолженность по которым взыскивалась в рамках настоящего дела. Кроме того, включение в мировое соглашение данного пункта позволяет урегулировать отношения по договору поставки в целом, определить приемлемый для сторон график погашения задолженности с учетом процентов по коммерческому кредиту.

Рассмотрев заявленные ходатайства сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, при этом урегулированы размер и сроки исполнения обязательств, формулировки ясные, позволяющие исполнить мировое соглашение.

В части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665808, <...>, этаж 2 , офис 1) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>,юридический адрес: 666702, Иркутская область , г.Киренск, мкр. Мельничный, квартал Экспедиция,10) в новой редакции на следующих условиях:

1. С целью урегулирования спора мирным путем Ответчик обязуется уплатить Истцу:

1.1. сумму основного долга по договору поставки № РНС2289 от 19.10.2017г, в размере 27 507 968.80 рублей (двадцать семь миллионов пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят копеек) в следующем порядке:

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу №А19-4154/2018 не подлежит исполнению с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.О. Никифорюк

Судьи В.ФИО3

Д.В.Басаев