Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионЛесТрейд» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 года по делу № А19-4489/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Желтоухов Е.В., Каминский В.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легенда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, Чунский район, р.Октябрьский) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Агентству лесного хозяйства Иркутской области об обязании заключить договор аренды лесного участка общей площадью 16 486 га., расположенного на территории: Чунский район, Чунское лесничество, Невонское участковое лесничество, Невонская дача, квартал № 159, Барминская дача, кварталы №№ 3, 4, 7-9, Баерская дача, кварталы №№ 45-49, 63-66, 79, 80, 85, 86, 96-98 на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных Лесным кодексом Российской Федерации для заготовки древесины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.

До вынесения указанного решения Арбитражный суд Иркутской области определением от 14 октября 2015 года отказал ООО «РегионЛесТрейд» в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав, что заявителем не представлено какое-либо обоснование того, что принятый по данному делу судебный акт может оказать влияние на права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон данного дела. Указанное определение заявителем обжаловано не было и вступило в законную силу.

В связи с проведенной реорганизацией Агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Приняв к производству апелляционную жалобу не участвующего в деле лица – ООО « РегионЛесТрейд» Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 29 апреля 2016 года привлек данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и постановлением от 17 августа 2016 года апелляционную жалобу удовлетворил, отменил решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2016 года и в удовлетворении иска отказал. Также прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Изумруд Лес» и отказал в удовлетворении заявлений ООО «Изумруд Лес» и
ООО «Цикер» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30 января
2017 года отменил постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от
17 августа 2016 года, направил дело на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 15 мая 2017 года отказал в передаче кассационной жалобы ООО «РегионЛесТрейд» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 19 июля 2017 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
ООО «РегионЛесТрейд», прекратил производство по апелляционной жалобе
ООО «Изумруд Лес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2015 года по делу № А19-4489/2015.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 года производство по апелляционной жалобе ООО «РегионЛесТрейд» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2015 года по делу № А19-4489/2015 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «РегионЛесТрейд», не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 28 сентября 2017 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Из кассационной жалобы следует, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено запрета на обжалование судебного акта лицом, которому отказано в суде первой инстанции в привлечении к участию в деле третьим лицом, в том числе, когда это определение им не оспаривалось отдельно от судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу. Более того, возможность обжаловать судебные акты дана законом даже лицам, которые не заявляли о привлечении их к участию в деле, но о правах и об обязанностях, которых принят судебный акт. ООО «РегионЛесТрейд» доказало свой интерес в оспаривании решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2015 и что права и интересы общества нарушены данным судебным актом. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года ООО «РегионЛесТрейд» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Прекращение производства по апелляционной жалобе ООО «РегионЛесТрейд» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2015 лишь по формальным основаниям, приведет к тому, что ООО «Легенда» получит в пользование спорный земельный участок незаконно, без проведения торгов.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство лесного комплекса Иркутской области считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Отзыв ООО «Легенда» на кассационную жалобу судом округа не принимается во внимание как направленный в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного кодекса Российской Федерации, а именно не представлены документы, подтверждающие направление отзыва Министерству лесного комплекса Иркутской области.

До начала судебного заседания 29 ноября 2017 года в адрес суда кассационной инстанции от ООО «РегионЛесТрейд» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором общества ФИО2

29 ноября 2017 года в адрес суда кассационной инстанции поступило ходатайство от ООО «РегионЛесТрейд» об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором общества ФИО3

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.

Рассмотрев ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что спорными правоотношениями затрагиваются публичные интересы в сфере предоставления лесных участков и заключении договоров аренды лесных участков.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ на 29.11.2019 директором общества является ФИО3

30 ноября 2017 года в адрес суда округа поступило заявление от представителя ООО «РегионЛесТрейд» ФИО4, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 18.10.2017 с указанием на то, что в адрес суда кассационной инстанции отказ от кассационной жалобы ни исполнительным органом общества, ни его представителями по доверенности не направлялся.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе ООО «РегионЛесТрейд», исходил из того, что основания для привлечения
ООО «РегионЛесТрейд» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Обосновывая свою позицию, суд апелляционной инстанции ссылается на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2015 года, которым отказано ООО «РегионЛесТрейд» в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица в связи с отсутствием обоснования того, что принятый судебный акт по данному делу может оказать влияние на права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон данного дела, и не обжаловав соответствующий отказ суда в установленном порядке, заявитель самостоятельно несет риск последствий не совершения им процессуальных действий. не было и вступило в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 данного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно абзацу 6 пункта 22 указанного постановления если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд установив, что обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2015 года приято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле – ООО «РегионЛесТрейд», определением от 29 апреля 2016 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РегионЛесТрейд».

Кроме того, при новом рассмотрении дела Четвертый арбитражный апелляционный вновь определением от 19 июля 2017 года привлек к участию в деле ООО «РегинЛесТрейд» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем ООО «РегионЛесТрейд» является стороной по делу.

Исходя из изложенного, суд округа считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «РегионЛесТрейд».

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - передаче в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября
2017 года по делу № А19-4489/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Направить дело № А19-4489/2015 на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

М.А. Первушина

А.Л. Барская

О.Н. Буркова