Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амуральфа-Импорт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2022 года по делу № А19-465/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Амуральфа-Импорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 791 030 руб.,

третье лицо - Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>),

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2022 с ООО "Амуральфа-Импорт" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы пени (неустойка) по договорам купли-продажи №№o ОВ/Ф-124214- 205-01-С-01 от 27.04.2021, ОВ/Ф-124214-06-01-С-01 от 27.04.2021 в размере 791 030 руб. за
период с 31.07.2021 по 23.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 821 руб. Названное решение суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

ООО "Амуральфа-Импорт" 04 апреля 2022 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения Арбитражного суда по делу №А19-465/2022.

Рассмотрев заявление о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-465/2022 определением от 06 апреля 2022 года в восстановлении пропущенного срока и удовлетворении заявления ООО "Амуральфа-Импорт" о составлении мотивированного решения по делу №А19-465/2022 отказал.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе в составлении мотивированного решения отменить, ссылаясь на не извещение его о судебном разбирательстве.

Стороны и третье лицо представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежаще, отзывов не представили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 26.05.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов делаиндивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Амуральфа-Импорт" о взыскании пени (неустойки) по договорам купли-продажи №№ ОВ/Ф124214-05-01-С-01 от 27.04.2021, ОВ/Ф-124214-06-01-С-01 от 27.04.2021 в размере 791 030 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства направления указанного определения сторонам по делу (л.д. 3-4). Истец определение суда о принятии заявления к производству получил, а ответчик считается надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, так как определение направлялось судом почтовым отправлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (675028, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ФИО2 <...>), однако возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, претензия, копия искового заявления истцом ответчику также направлялись, что подтверждается материалами дела.

Почтовое отправление (судебное извещение) с идентификатором № 66402567857329 ожидало адресата в отделении связи с 01 февраля 2022, однако с 09 февраля 2022 срок его хранения истек, почтовое отправление выслано обратно отправителю. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, размещенной на официальном Интернет-сайте АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/.

Информация о движении дела также своевременно размещена на сайте арбитражного суда.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 17.03.2022 размещена судом по правилам статьи 121, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.03.2022.

04 апреля 2022 года ООО "Амуральфа-Импорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-465/2022.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 2 ст. 229 Кодекса).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 18.04.2017 N 10 пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными, ответчик был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). Иные обстоятельства, связанные с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений о принятом судом решении, либо препятствовавшие обратиться в суд с заявлением в установленный законом срок, им не указаны.

Суд апелляционной инстанции данный вывод полагает правильным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого определения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от «06» апреля 2022 года по делу №А19-465/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья Е.А. Венедиктова